[соня]

И вот интересно:

"Причины произвола кроются, безусловно, в персонифицированной власти и всякие попытки поставить во главе ее "доброго барина" не дадут желаемых результатов, поск-ку сама эта власть (высокая концентрация в одних руках дисциплинарных функций помимо служебных полномочий) развратит любого, кто будет ею обладать.
И если даже человек выдержит "натиск" этого "наркотика", то он не сможет противостоять окружению, которое сломит любого, о чем свидетельствует наглядный пример Михаила Евдокимова.
К примеру, Путин - уже состоявшийся "наркоман", который ни под каким предлогом уже не откажется от персонифицированной власти.
Так что, выход из ситуации лишь один-это отделение властной вертикали от управленческой с переводом ее в горизонталь.
Говоря иначе, власть (дисциплинарные функции) отнять у чиновников с последующей передачей ее под юрисдикцию народа, который и будет контролировать (но не управлять) управленческую вертикаль.
Но для этого необходимо прежде всего через референдум поменять Гос.Думу на беспартийные Советы Народных Депутатов для успешной реализации данного проекта."

[соня]

Путин обречен уйти, но мы обречены остаться
Источник: vnatio.org

Не прошло и месяца, как кремлевские политтехнологи догадались: в нынешних условиях нашистские сборища выглядят карикатурно, и большинство людей просто раздражают. Поэтому решили спешно обновить реквизит и актерскую команду. Вместо обещаний порвать кого-нибудь за партию жуликов и воров, начали спешно давить на патриотическую мозоль. Мол, можно и не любить Путина (про «Единую Россию» вообще решено ни в коем случае не упоминать), но главная опасность - это якобы коварный Зарубеж, который замыслил устроить здесь оранжевую революцию. Ливия-Сирия, «все дела». И вот с этим-то злом и велено теперь бороться.

Да-да, умные и добрые блогеры напишут в своих блогах, конечно, что в посещении американского посольства никакого зла нет. Правильно все напишут, логично. Невозможно не согласиться. Да вот только поход к американскому послу увидят более-менее все (уж тут власти постараются), а умно-добрые тексты умно-добрых блогеров читают считанные проценты населения России.

Впрочем, это момент хоть и важный, но не главный. Главное - это то, что Кремль, используя административный ресурс, может собирать действительно внушительные скопления народных масс на свои митинги. И теперь эти митинги будут оформляться более грамотно - мол, за великую Россию, а не за великие потрясения - и потому пропагандистский эффект их для режима будет в общем позитивный.

Гибель существующей политической системы обусловлена вполне определенными политическими факторами: полным исчерпанием всех ресурсов (научно-технических, производственных, кадровых, моральных - всех вообще), а также неспособностью путинской системы к позитивному развитию.

Что на практике означает такое истощение ресурсов? Простые и крайне неприятные вещи. Вроде стремительно надвигающегося экономического даже не кризиса, а полного коллапса. Со всеми его прелестями - обесцениванием денег, тотальной безработицей, и даже голодом - не для всех, но для многих. Сейчас все эти радости стараются оттянуть - до выборов. Но потом пружина разогнется... И мало не покажется.

Можно ли это предотвратить? Кое-что можно сделать. Проблема только в том, что нынешняя политическая система на это неспособна, ибо изначально проектировалась как механизма высокоэффективного ограбления России. Перестроить ее невозможно - ее можно только сломать. Или она сама сломается тогда, когда выжрет объект паразитирования. Собственно, Россия путинским режимом выжрана. Что и делает неизбежным его гибель.

Декабрьские массовые протесты - это лишь только первая часть того грандиозного действа, которое ведет к смене режима. Понятно, что сам по себе Путин никуда уходить не хочет. И на уступки тоже не пойдет. При этом и вышеназванные факторы, запрограммировавшие развал путинского режима, чем дальше, тем больше будут раздражать людей - и гнать их на улицы. Процесс уже запущен. Его можно слегка затормозить, но остановить уже нельзя.

Как именно будет происходить эта радикализация протеста? Сейчас этого никто не знает. Можно лишь сказать, как именно это обычно происходит. Например, власть может сдуру начать активно применять силу - что неизбежно встретит отпор со стороны наиболее решительных представителей антипутинского движения. Или весной-летом обнажатся социально-экономические бездны, созданные Путиным - и лишившийся сбережений и работы, а то и просто голодный народ повалит на улицы. И никакая полиция и армия его не остановит (уже хотя бы потому, что сама будет голодная и злая). Есть и иные варианты.

На этом этапе, Путин, собственно говоря, и превратится в политический труп. Как именно это произойдет - не вполне еще ясно. Это может быть (и должен быть, по крайней мере, мы должны приложить для этого все силы) сравнительно мягкий сценарий «бархатной революции». Если же путинское охвостье заупрямится, то может получиться примерно так же, как было с Чаушеску в Румынии, и даже существенно масштабней. Полноценную войну с партизанами, в стиле центральной Америки, Путину, впрочем, устроить не дадут, ибо страна с ядерным арсеналом для таких игр - страна не подходящая. А поскольку у кремлевских обитателей деньги и семьи и вообще все, что им дорого, находятся в Европе, то дружеской просьбы от руководства ряда ведущих стран НАТО будет более чем достаточно для того, чтобы вопрос был исчерпан. А такая просьба, и из-за ядерного оружия, и из-за геополитической значимости России (и в силу множеств иных причин) неизбежно последует.

[соня]

С прискорбием убеждаюсь, у скольких же мужчин то ли хронический сбой интиции, то ли ее отсутствие.
я про Фому, а мне про Ерему.
я говорю:
"в головокружительное время мы живем; попробуем вместе осознать, что происходит."
А мне: "Не шипи, гадюка оранжевая".

Дело не в том, что одна новость (за 1 только день) со ссылкой на "Свободу".
А в том, что это только начало. У нас русский маятник отмахивает широко в обе стороны: и превознесения, и втаптывания в грязь.
Такого шквала сарказма, обрушиваемого на 1е лицо страны, не знала ни современная, ни мировая история.
Надеюсь, Путин, будучи (в отличие многих пишущих на форумах) человеком адекватным,
будет пытаться сам возглавить и начать проводить необходимые в обществе преобразования.

[соня]

Ну, не успела подумать, как Путин уже сегодня ответил
И именно так, как я надеялась.

... А дальше Владимир Владимирович переходит к политической повестке дня. Он признает, что «сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии».

Как предлагается обновлять институты демократии?

- Граждане, профессиональные, общественные объединения должны получить возможность заранее «тестировать» все государственные документы.

- Нужно развивать саморегулируемые организации, компетенции и возможности которых должны расширяться. СРО должны, в частности, получить право разрабатывать и вносить для утверждения технические регламенты и национальные стандарты в соответствующих отраслях и видах деятельности. «Рассчитываю, что саморегулирование станет одним из столпов сильного гражданского общества в России», - пишет господин Путин.

- Дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты. В этой связи ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете.

- Интернет-демократия. В каждом муниципалитете должны проходить не только прямые выборы глав и депутатов муниципального собрания. Оценку народа должны получать и другие чиновники, занимающие ключевые должности. Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше трудился в их районе. Точно так же можно поставить вопрос о руководителе районного центра ЖКХ. О мировом судье - в случае если он не избирается гражданами.

- Изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. Надо обеспечить участие в них по-настоящему независимых экспертов и представителей заинтересованных общественных организаций. Установить состав нормативных актов и программ, которые не могут быть приняты без предварительного и публичного обсуждения на Общественном совете.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/883448/

[mikh]

Такого шквала сарказма, обрушиваемого на 1е лицо страны, не знала ни современная, ни мировая история.
Надеюсь, Путин, будучи (в отличие многих пишущих на форумах) человеком адекватным,
будет пытаться сам возглавить и начать проводить необходимые в обществе преобразования.

Соня, вам простительно, в молодая девушка наивная девушка. Но когда этот инфантильный бред несут здоровые мужики, задумываешься о зомбировании общественного сознания. Это как ждать от козла в огороде, что он наестся и начнет выращивать капусту.

[соня]

А мне нравится. Путин толково выступил. А?

[mikh]

Ну дык у него черный пояс по демагогии

[Иван_137]

Тему можно было б назвать "Блогосфера - новый этап развития ноосферы?"
Только нужна качественная помощь.
У меня категорически не хватает категорийного аппарата для ее формулирования.

...
Ратую не за Навального, а за обсуждение возможностей и новых форм общественной жизни.

Меня же более волнуют вопросы:
1. "Навальный как знаковое явление развития общества".
2. "Блогосфера и новые формы организации и самоуправления общества в ХХI веке".

Интересен и более широкий вопрос, чем суета вокруг выборов.
К сожалению, у меня не хватает политологической культуры, чтобы его сформулировать.

Вопрос о новом этапе и новых возможностях общественного устройства, связанных с "сетевой демократией", креативным классом, о новых возможностях общественного контроля над действиями власти и независимой сетевой экспертизой большинства экономических и прочих ее решений.

Текст "О неизбежности «креативной революции» в России" ... Взято отсюда: http://newtimes.ru/articles/detail/48049?mid=55
...

Блогосфера - это новый способ коммуникации. Технический. Технически новый способ коммуникаци, как в свое время газета или телефон, или телевидение, не порождает сам по себе новых общественных отношений. Нет газетной или телевизионной демократии.

Он, как и газета, продвигает общество по пути к открытости, прозрачности его. Облегчает демократию, но главное остается за людьми - готовы ли они к ней (демократии), или нет. А это от блогосферы и вообще от интернета вообще не зависит, или зависит крайне слабо.

Навальный - да, это знак развития нашего общества. И, скорее всего, не имеющий немедленно продолжения. Появился (появляется, начал проявляться) новый класс. Теперь ему надо осознать себя как классу и обрести обычное свое представительство в обществе - т.е. обрести партию. Возможно, не одну. Будет ли здесь фигурировать Навальный или нет - это уже не важно для общества. Кто-то будет, конкретная персона не важна.

Я полагаю, вот этот текст - где-то недалеко от истины:

http://www.apn.ru/publications/article20098.htm

[соня]

Интересный текст.