[Prediger]

Начните с книг Нового завета.
Хотя, было бы лучше, если бы вы объяснили что значит в вашем представлении "доказать".

[SunPRO]

Начните с книг Нового завета.

Не могу для себя считать это достоверным источником.

Хотя, было бы лучше, если бы вы объяснили что значит в вашем представлении "доказать".

Это демагогия. Вы прекрасно знаете, что я подразумеваю под словом "доказать".
Приведите научно обоснованные фаткы, результаты исследований, желательно не проплаченные церковью.

[Prediger]

Не могу для себя считать это достоверным источником.

Вы можете не считать, но научно является.
Опять же слово "достоверный" на современном уровне источниковедения не приложим. Сейчас используются совсем другие методы.

Вы прекрасно знаете, что я подразумеваю под словом "доказать".

Я не знаю, т.к. для меня это метод и методология источниковедения, а вот для вас некие бытовые понятия. Поэтому и не случайно спрашиваю.

Гуманитарная наука далеко ушла от 19-го века, когда сочинялись основные атеистические стереотипы.

Приведите научно обоснованные фаткы, результаты исследований

Попробуйте книгу Джоша Макдауэла "Неоспоримые свидетельства", где он делает криминалистический анализ евангельской истории. Интересный подход. И не сложно написано.