[Морозов+]

Сегодня состоялся суд по Башкину. Прокуратура, не видя ни одного подписного листа поддержала во всем позицию ТИК, лишь только в одном случае согласившись с позицией Заявителя. Как это возможно, если представитель прокуратуры ни разу не привстал со своего места и не взглянул наподписные листы, которые представители ТИК принесли лишь перед самым заседанием. Судья им вторил.

[С.А.В.]

Prediger

Судя по количеству регистрирующихся и их единственным действиям по голосованию в этой теме, на форум напали предвыборные боты . Придётся чистить. Также придётся усложнить процедуру регистрации.

Да, Николай Николаич вырвался в лидеры явно не случайно))

А Вы просто введите квоту - голосовать имеют право лишь имеющие стаж пребывания на форуме... Ну например с 17.05.2012 последней возможной даты регистрации кандидатов... Или это технически затруднительно?

[С.А.В.]

Xabibsr

Смотрите 29 вроде с 19-00 до 19-20 на перце. А то раскажем, будет смотреть неинтересно.
Единственное скажу, что была попытка сделать эфир под Ковалева. Нам сказали что 3 выступления по три минуты, а Колмаченкова приготовила пять профильных вопросов мы думаем удобных для Ковалева. Но не получилось, и Ковалев хотел последним а по жребию выпало выступать первому. Ну и первую тему ЖКХ завершил я.

Жребий есть жребий, но ИМХО завершить тему по ЖКХ Ковалевым, а тему по объединению Кошурниковым было бы логично - они оба эксперты, правда каждый в своей области))) И с разным уровнем эффективности)))

[С.А.В.]

Морозов+

егодня состоялся суд по Башкину. Прокуратура, не видя ни одного подписного листа поддержала во всем позицию ТИК, лишь только в одном случае согласившись с позицией Заявителя. Как это возможно, если представитель прокуратуры ни разу не привстал со своего места и не взглянул наподписные листы, которые представители ТИК принесли лишь перед самым заседанием. Судья им вторил.

А иск Башкина, возражения ТИКа, резолютивную часть судебного определения выложить можете? Интересно было бы посмотреть))

[Prediger]

Да, Николай Николаич вырвался в лидеры явно не случайно))

А Вы просто введите квоту - голосовать имеют право лишь имеющие стаж пребывания на форуме... Ну например с 17.05.2012 последней возможной даты регистрации кандидатов... Или это технически затруднительно?

К сожалению, это технически сделать нельзя в данном применении.

[Морозов+]

Морозов+

егодня состоялся суд по Башкину. Прокуратура, не видя ни одного подписного листа поддержала во всем позицию ТИК, лишь только в одном случае согласившись с позицией Заявителя. Как это возможно, если представитель прокуратуры ни разу не привстал со своего места и не взглянул наподписные листы, которые представители ТИК принесли лишь перед самым заседанием. Судья им вторил.

А иск Башкина, возражения ТИКа, резолютивную часть судебного определения выложить можете? Интересно было бы посмотреть))

Судебное Решение дадут 28 мая.

[С.А.В.]

Prediger

итата(С.А.В. @ 24.5.2012, 21:01)
Да, Николай Николаич вырвался в лидеры явно не случайно))

А Вы просто введите квоту - голосовать имеют право лишь имеющие стаж пребывания на форуме... Ну например с 17.05.2012 последней возможной даты регистрации кандидатов... Или это технически затруднительно?


К сожалению, это технически сделать нельзя в данном применении.

А жаль(( Кстати, Вам следует подумать как ограничить работу агитботов 16 и 17 июня. Уж если сейчас агитация на форуме идет вовсю, то в день голосования и "день тишины" возможны провокации...

[С.А.В.]

Морозов+

Судебное Решение дадут 28 мая.

А иск можете выложить?

[Prediger]

А жаль(( Кстати, Вам следует подумать как ограничить работу агитботов 16 и 17 июня. Уж если сейчас агитация на форуме идет вовсю, то в день голосования и "день тишины" возможны провокации...

Уже сделал. Теперь зарегистрированный пользователь может начать что-то делать только после одобрения администратора.

[антипод]

антипод

Тоже мне - дебаты, 20 мин. эфирного времени.

Позвольте у Вас уточнить в связи с этой репликой - а сколько шли дебаты представителей политических партий на выборах в ГосДуму-2011 году?..

Понятия не имею, я вообще не интересовался теми выборами.

[антипод]

Сегодня состоялся суд по Башкину. Прокуратура, не видя ни одного подписного листа поддержала во всем позицию ТИК, лишь только в одном случае согласившись с позицией Заявителя. Как это возможно, если представитель прокуратуры ни разу не привстал со своего места и не взглянул наподписные листы, которые представители ТИК принесли лишь перед самым заседанием. Судья им вторил.

А Вам не приходило в голову, что представитель прокуратуры мог ознакомиться с подписными листами до суда прямо в ТИКе или даже копии запросить?

[С.А.В.]

антипод

Понятия не имею, я вообще не интересовался теми выборами.

17 минут))) И это по-Вашему тоже

Тоже мне - дебаты

?

[Морозов+]

Сегодня состоялся суд по Башкину. Прокуратура, не видя ни одного подписного листа поддержала во всем позицию ТИК, лишь только в одном случае согласившись с позицией Заявителя. Как это возможно, если представитель прокуратуры ни разу не привстал со своего места и не взглянул наподписные листы, которые представители ТИК принесли лишь перед самым заседанием. Судья им вторил.

А Вам не приходило в голову, что представитель прокуратуры мог ознакомиться с подписными листами до суда прямо в ТИКе или даже копии запросить?

На мой взгляд Ваше высказывание сильно ангажировано и уж никак не обосновано. Суд при нашем обращении заявил, что ознакомиться можно только в ходе заседения. До этого дня листы суд не стал запрашивать (хотя мы просили). Почему такое неравенство тогда? Надеемся, что кассация все расставит по местам.
АНТИПОД, а Вы за кого?

[С.А.В.]

Морозов+

На мой взгляд Ваше высказывание сильно ангажировано и уж никак не обосновано. Суд при нашем обращении заявил, что ознакомиться можно только в ходе заседения. До этого дня листы суд не стал запрашивать (хотя мы просили). Почему такое неравенство тогда? Надеемся, что кассация все расставит по местам.
АНТИПОД, а Вы за кого?

+100500 Не Вы первый это подметили))

[антипод]

Сегодня состоялся суд по Башкину. Прокуратура, не видя ни одного подписного листа поддержала во всем позицию ТИК, лишь только в одном случае согласившись с позицией Заявителя. Как это возможно, если представитель прокуратуры ни разу не привстал со своего места и не взглянул наподписные листы, которые представители ТИК принесли лишь перед самым заседанием. Судья им вторил.

А Вам не приходило в голову, что представитель прокуратуры мог ознакомиться с подписными листами до суда прямо в ТИКе или даже копии запросить?

На мой взгляд Ваше высказывание сильно ангажировано и уж никак не обосновано. Суд при нашем обращении заявил, что ознакомиться можно только в ходе заседения. До этого дня листы суд не стал запрашивать (хотя мы просили). Почему такое неравенство тогда? Надеемся, что кассация все расставит по местам.
АНТИПОД, а Вы за кого?

Я всегда сам за себя. Высказывание обосновано, объясняю почему.
Никакого неравенства нет. Я так понимаю, что Башкин оспаривал отказ ТИКа в регистрации по основаниям "брака" в подписных листах. Листы в ТИК предоставил Башкин, то есть это его листы, следовательно он с ними знаком. Избирком с ними тоже знаком. То есть обе стороны спора были знакомы с содержанием подписных листов еще до суда. Дело по закону должно быть рассмотрено с участием прокурора, значит он тоже должен быть ознакомлен с листами. Вполне логично предположить, что узнав об отсутствии этих листов в суде, до начала заседания прокурор ознакомился с ними в ТИКе или запросил там копии, имеет на то полное право. Вот и все. Когда Вы пишете, что хотели ознакомиться с подписными листами до заседания, мне это непонятно, так как не знаю, кто Вы и какое отношение имеете к Башкину. Если Вы его представитель, значит должны быть ознакомлены с подписными листами, ведь это листы Башкина. Если нет, то вообще непонятно, на каком основании просили у суда ознакомиться и вообще, что делали в суде.