[Prediger]

В заглавии темы вопрос взят широко, но конкретно я имею ввиду наш Переславль. Почему у нас такие убогие печатные, да и не только СМИ? Попробую ответить на это.
Что есть хорошая журналистика? Это авторский, компетентный взгляд на события. Взгляд живой, полный сопереживания, нравственно и граждански оценивающий (про объективность напоминать не надо, это о другом).

Журналист это человек живого ума и неспокойной совести (в идеале).
Так почему же в провинции не может быть таких людей, профессионально занимающихся своим делом? Ответ банален - из-за невозможности СМИ хорошо оплачивать такой труд. Казалось бы, а при чём тут деньги, если мы изложили труд журналиста почти как гражданскую миссию? Дело вот в чём, журналист должен быть человеком социально не задавленным, он должен иметь возможность везде бывать, встречаться с нужными людьми, иметь доступ к массе информационных источников. Для этого, а также и много для чего другого он должен иметь определённый социально-экономический уровень.

Журналисту требуется полнокровно переживать феномены своего времени, в том числе и относящиеся к среднему и выше классу. Без этого он ничего в ситуации не поймёт.
Это могут себе позволить лишь журналисты столичных изданий, зарабатыващие на уровне среднего класса.

Нищий журналист (а это именно реальность провинциальных СМИ при зарплатах около 10000, в лучшем случае) может в своих материалах выражать лишь свою забитость и ограниченность. Лишь редкие случаи уникумов преодолевают это, но не будем рассчитывать на случаи и энтузиазм, будем смотреть на систему и предпосылки.

[Prediger]

В фейсбучных обсуждениях попался вот такой комментарий, показавшийся мне интересным, т.к. он выдался косвенным, как некое фоновое убеждение.

Светлана Ковалева: ни в одной газете нет серьезной аналитики, например, тех же планов губернатора, или, например, интервью зам.мэра города по соц. политике.

т.е. человек ожидает от изданий местного уровня некой аналитики по местным делам и раскладам.

Далее Андрей Фоменко отвечает:

Писать такую аналитику очень долго и дорого. Никто в Переславле за это не заплатит. Ещё дороже стоят командировки, встречи и сбор материалов.
Вы только подумайте, СКОЛЬКО возьмёт зам-мэра за такое интервью?!

Вот с этим согласен, т.к. во-первых, даже не журналистика, а просто существование любого условного СМИ в городе размера и уровня Переславля проблематично без неких спонсоров. И можно прекрасно видеть, кто есть спонсор у того или иного издания по направлению непрерывной похвалы на его страницах.

Во-вторых, аналитика (что уже более высокий уровень журналистики) требует для своего производства людей довольно высокого уровня, которые бы ей занимались, т.е. не только образование, не только серьёзный личный кругозор и талант, но и систематическая работа с материалом, свои инсайды и пр. Невозможность всего этого здесь на профессиональной основе опять же восходит к отсутствию хорошо оплачиваемого спроса на такую работу.

На мой взгляд, единственным изданием у нас здесь является независимая газета, где есть довольно неплохой уровень журналистики, превышающий экономически обоснованный для Переславля. Все остальные потуги на журналистику есть разнообразные попытки лизнуть тому или иному начальству.

[антипод]

На мой взгляд, единственным изданием у нас здесь является независимая газета, где есть довольно неплохой уровень журналистики, превышающий экономически обоснованный для Переславля. Все остальные потуги на журналистику есть разнообразные попытки лизнуть тому или иному начальству.

"Независимая" газета претерпевает весьма забавные трансформации. Из действительно неплохой газеты стремительно превращается в низкокачественное пристанище подхалимов, активно прислуживающих администрации. По уровню "лизания" авторы газеты вплотную приближаются к признанным мастерам данного жанра - А. Денисовой и А. Ковалеву. Очень хорошо это показала агитационная кампания на последних выборах.
Случайно ли состряпанная накануне голосования лже -газетенка, порочащая Хабибулина и "СР" в целом, была замаскирована под "Независимую"? Главный редактор Т.Костина в соцсетях негодовала: "Чернуху подбросили моральные уроды. Подло подставили нашу газету".
А вспомните, Т. Костина, как в вашей газетке в период предвыборной агитации был распространен слушок о том, как кандидат в депутаты из "СР" предлагал деньги кандидату из ЛДПР за отказ от судебных претензий. Ни одна из явно провластных газет ("Переславская жизнь" и "Переславская неделя") не опустились до пересказа этой сплетни. Зато "Независимая" тут как тут, причем рядом с этим "материалом" разместила другой - о якобы общеизвестных фактах подкупа избирателей кандидатами от "СР". Налицо сознательное очернение в СМИ кандидатов в депутаты от "СР".

Стремление угодить администрации крайне отрицательно сказывается и на качестве газетных материалов, некоторые из которых больше похожи не на статьи журналиста, а на высказывания неграмотного обывателя. В качестве примера возьмем материал из последнего номера газеты, где критикуются горожане, недовольные новыми остановочными павильонами, которыми нас облагодетельствовала администрация.
Само название говорит о том, что писал некомпетентный дилетант, отчаянно пытающийся угодить власти -"Критиковать -не делать". Ах, как умнО, свежо и оригинально. Текст не менее ужасен с профессиональной точки зрения и представляет из себя набор нелепых домыслов и предположений.
Оказывается, размещение торговых павильонов "у оживленных трасс" "противоречит Правилам дорожного движения", "качество питания в них вызывает вопросы", "еда, приготовленная в придорожной зоне, может вызывать отравление". Т. Костина, вы вообще в курсе, О ЧЕМ написано в ПДД? Вам известно о претензиях Роспотребнадзора к владельцам торговых павильонов, известны подтвержденные факты отравлений? А газетные киоски "в придорожной зоне" тоже могут вызвать отравление?
Идем дальше. "Как всегда, находятся доморощенные критики, которым все, что ни делается в городе, плохо и во всем видят подвох". Автор негодует -как смеют переславцы жаловаться на тесноту в новых павильонах. "В Москве, между прочим, такие же, однако никто не жалуется на тесноту". Т. Костина, с чего вы это взяли, ездили в Москву, провели соцопрос? Или вам москвичи из администрации рассказали?
Ну и, конечно, венчает сие творение фраза, ради которой и писалась вся статейка: "Одно радует, что людей, которые одобряют изменения, происходящие в последнее время в Переславле, в том числе и установка новых остановочных комплексов, намного больше". Как Т. Костина считала количество"одобряющих", с поквартирным опросом ходила что ли, остается неизвестным. Интересно, что заметка не подписана, как бы это редакционная статья. То ли велено было разместить пресс -службой администрации, то ли стыдно подписываться, не знаю.

А с чего вдруг так изменилась редакционная политика, ведь главред не изменился? Что произошло с Т. Костиной? Может быть, заглаживает вину за "нехорошие" публикации корреспондента Н. Власовой, объявленной новой администрацией персоной нон грата? Или все проще - начало дрейфа "Независимой" в сторону угодничества и подхалимажа совпало по времени с назначением дочери Т. Костиной главным редактором "Переславской недели" - официальной газеты администрации?