|
|
Государство |
|
|
|
|
|
2.12.2010, 2:03
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Теория естественных прав тут безусловно важно на каком-то очень первичном рассмотрении. Но здесь важнее представить что такое государство сейчас и для нас.
Если говорить о нормальном государстве, то это: 1. Валюта 2. Инфраструктура 3. Безопасность.
Фактически, всё, чем мы пользуемся сообща, мы не в состоянии обеспечить себе поотдельности. Более того, наш уровень жизни, вообще наша жизнь во многом зависят именно от системы, построенной государством. Просто представьте, что завтра на дорогах исчезнут гиббэдешники. Что начнётся? Коллапс, т.к. наши люди будут ездить по беспределу. И так во всём. Так что кроме всего прочего, государство это ещё и арбитр по защите нас друг от друга. Поэтому здесь представляется, что чем более мы разобщены и неспособны к самоорганизации, тем более государство нам будет объективно нужно и, соответственно, будет довлеть над нами. Проявляя активность, беря в свои руки различные функции: культурные, социальные, экономические - мы доказываем свою гражданскую зрелость и уменьшаем степень опеки государства. Парадоксальным образом у нас многие протестанты мыслят так: долой государство, но чтоб всё было. Это недалёкое мышление, обречённое на провал.
|
|
|
|
3.12.2010, 0:18
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Цитата(Lokky @ 2.12.2010, 20:24) Но что делать Классический русский вопрос номер раз. Номер два, это кто виноват. Цитата(Lokky @ 2.12.2010, 20:24) государство стремительно деградирует и нас тащит в чёрную дыру . Делать надо всегда то, что в интересах народа. Своей общности, по крайней мере. Чем больше будет наша общность, тем мы сильнее. Чем стабильней и продуманней будет структура нашего общества, тем больше у нас оснований для развития. А это возможно только в сильном государстве. То бишь под сильным государством я понимаю то, которое целью своей деятельности ставит благо граждан, а не то, где опричники могут давить людей на дорогах, пытать в гестапо и пытаться учить журналистов как надо думать.
|
|
|
|
3.12.2010, 11:27
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Вообще-то обществом управляют не силы, а ценности. Что такое "силы", в истинном их понимании, знает лишь механика Ньютона. Ну, например, "действие равно противодействию" и т.д. Если, скажем, в какой-нибудь армии(во внутренней структуре управления) вдруг заработает вышеуказанный принцип, то это будет уже не армия, кровавое побоище. Кстати, исторически, подобная практика наблюдалась не раз. Самый яркий пример тому "солдатские комитеты" в первую мировую и, в этом смысле, армия США не сильная, а очень богатая. Рядовой этой армии не будет противодействовать своему командиру в его вольностях в отношениях себя. Он подаст на него в суд и выиграет его в пять секунд если,конечно, деньги есть. А деньги у рядового армии США есть и его командир об этом знает и лишний раз по морде бить не будет.
|
|
|
|
3.12.2010, 15:36
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Вы правы. "Силы" и "ценности" шастают в обнимку. Их легко перепутать, особенно в дискуссионных порывах, которые не особо требовательны к приложению ни того, ни другого. Болтай себе на здоровье. Сейчас говорить можно, в том смысле что: "собака лает - караван идет". Не так давно это было, мягко говоря, затруднительно, если не сказать больше, по той простой причине, что "болтовня" была узурпирована властью и разрешала только себя в этом качестве, а чтобы не ляпнуть лишнего(все-таки власть)был выбран очень узкий диапазон для болтовни политически, идеологически и единственно верным. Открывая рот, народ крепко задумывался над проблемой лавины слов в щелях железного забора.
|
|
|
|
4.12.2010, 15:44
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Ну вот, опять не угодил. То слишком обще, то слишком узко. И потом, кто говорит, что конституция собирается кого-то осчастливить? Конституция, как и любой другой закон, устанавливает рамки дозволенного в поисках счастья для себя и своего народа. И потом, в посте заявлена лишь декларация о законе без указания на статьи данного закона, которые еще не сформулированы. Если декларация(не манифест) кажется слишком пафосной, то заявите свой вариант видения. Или слабо?..
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|