[Кучменко]

2 Кучменко - смешны ваши порывы очевидный факт, перевести в плоскость политизированной критики. Мне казалось, что вы-то как раз - более рассудительны, видимо показалось. Мне абсолютно фиолетово за кого и каким образом накидывают голосов КОИБы, я не состою ни в каких партиях, мне никто не платит. Не понятен сам смысл их появления при закрытой информации о способе подсчета. Мы по сути сейчас верим на слово ЦИКу. То что на некоторых участках дозволили ручной пересчет, ни о чем не говорит, ЦИК у нас на первом месте по фокусам с голосами. Вся эта инициатива с наблюдателями/камерами/прозрачными урнами всего лишь прикрытие для ввода новой системы одурманивания народа при помощи электронных устройств. Создается офигенная иллюзия контроля и честности =). Даже вас заставили поверить =). Подумайте, надеюсь ваш разум способен не только в лоне политики полемизировать ...?
2 Zhenechkin - полагаю и данные экзитполов также "нарисованны" заранее, иначе почему экзитполщикам строжайше запрещали делится с кем либо данными? Мне удалось лишь раз прослушать контрольный отзвон одного экзитполщика (из Ярославля девочка). Там получалось в ногу с Кошурниковым (94) шел Гриднев (75), а третьим был Северин (51). Данные на 15-00. Никакого Ковалева не было и в помине, а отрыв ДВ не такой впечатляющий. Советую и вам прежде чем слепо доверять - взвесьте все факты.

п.с. конечно просто жить когда за тебя все уже решили и нарисовали при этом ты уверен что все хорошо ... добро пожаловать в праобраз Матрицы.

Сложность диалога по данному вопросу с Вами заключается в том, что и диалога то как такового Вы не признаете. У Вас сложился однозначный вывод, точнее два:
1. КОИБы кому то что-то накидывают
2. Экзит пулы были нарисованы заранее (смысл неясен т.к. они не несут никакой официальной нагрузки, причем экзитпульщики были и из ГН, ну да бог с ним)

Полагаю Вас устроил бы только мой ответ, что да! Дескать это мы (или кто-то еще) все нарисовали заранее и разукрасили и я должен только рассказать Вам как это было. В очередной раз тоже задаю вопрос Вам и некоторым иным участникам форума: Зачем задавать вопрос (рассуждать вслух с видом сомнения) о том в чем Вы уже незыблимо уверены? В чем смысл? Душу погреть?

Да, это ввод новой системы одурманивания народа! Так теперь лучше? Я стал рассудительнее?))

[Михаил М]

Сложность диалога по данному вопросу с Вами заключается в том, что и диалога то как такового Вы не признаете. У Вас сложился однозначный вывод, точнее два:
1. КОИБы кому то что-то накидывают
2. Экзит пулы были нарисованы заранее (смысл неясен т.к. они не несут никакой официальной нагрузки, причем экзитпульщики были и из ГН, ну да бог с ним)

Полагаю Вас устроил бы только мой ответ, что да! Дескать это мы (или кто-то еще) все нарисовали заранее и разукрасили и я должен только рассказать Вам как это было. В очередной раз тоже задаю вопрос Вам и некоторым иным участникам форума: Зачем задавать вопрос (рассуждать вслух с видом сомнения) о том в чем Вы уже незыблимо уверены? В чем смысл? Душу погреть?

Да, это ввод новой системы одурманивания народа! Так теперь лучше? Я стал рассудительнее?))

Почему вы решили что я ВАС (или ЕР) обвиняю, покажите фразу прямо или косвенно на это указывающую. Меня не интересует что вы полагаете относительно того что бы меня устроило. Мне просто пофиг =). Мною высказаны сомнения в честности нововведений и объяснены причины, не вижу смысла в глупых признаниях, ерничестве или отдолжениях с чьей либо стороны. Имеет место быть констатация фактов - и ВСЕ. Если вы находите забавным пытаться тролить - ради бога, только я не кормлю тролей. Ходите голодным. =)

[Кучменко]

Да, это ввод новой системы одурманивания народа! Так теперь лучше? Я стал рассудительнее?))

Почему вы решили что я ВАС (или ЕР) обвиняю, покажите фразу прямо или косвенно на это указывающую. Меня не интересует что вы полагаете относительно того что бы меня устроило. Мне просто пофиг =). Мною высказаны сомнения в честности нововведений и объяснены причины, не вижу смысла в глупых признаниях, ерничестве или отдолжениях с чьей либо стороны. Имеет место быть констатация фактов - и ВСЕ. Если вы находите забавным пытаться тролить - ради бога, только я не кормлю тролей. Ходите голодным. =)

Собственно я нигде не написал, что Вы меня или ЕР обвиняете..Я согласился с Вами в том что Вам действительно пофиг)).поскольку у Вас даже имеется не просто сомнения, как Вы говорите, а целая КОНСТАТАЦИЯ ФАКТОВ в которые Вы сами уверовали, я лишь спросил Вас: в таком случае - смысл о них рассуждать или спрашивать?
А позволил я себе ответить лишь потому что в предыдущем Вашем посте было обращение ко мне - 2 Кучменко - конечно если только не надо было переводить 2 как two, а понимать буквально ДВА Кучменко..Что ж, простите, не понял сразу..

[Михаил М]

Полагаю Вас устроил бы только мой ответ, что да! Дескать это мы (или кто-то еще) все нарисовали заранее и разукрасили и я должен только рассказать Вам как это было.

Собственно я нигде не написал, что Вы меня или ЕР обвиняете.

Мои сомнения базируются на констатации фактов =). Вы не можете ответить на вопрос как нам проверить честность КОИБов без ручного пересчета, а только пытаетесь стебать (безуспешно), подменять смысл сказанного и перевести тему в политэсс. Из этого следует однозначный вывод, что вопрос вам понятен и ответ не известен (вероятно не ваш уровень посвещенности), но вас устраивает все как есть и опасно что либо менять (опасны даже мысли о_О), мне как и многим на этом форуме ваша позиция ясна. Спасибо.=)

[Кучменко]

Полагаю Вас устроил бы только мой ответ, что да! Дескать это мы (или кто-то еще) все нарисовали заранее и разукрасили и я должен только рассказать Вам как это было.

Собственно я нигде не написал, что Вы меня или ЕР обвиняете.

Мои сомнения базируются на констатации фактов =). Вы не можете ответить на вопрос как нам проверить честность КОИБов без ручного пересчета, а только пытаетесь стебать (безуспешно), подменять смысл сказанного и перевести тему в политэсс. Из этого следует однозначный вывод, что вопрос вам понятен и ответ не известен (вероятно не ваш уровень посвещенности), но вас устраивает все как есть и опасно что либо менять (опасны даже мысли о_О), мне как и многим на этом форуме ваша позиция ясна. Спасибо.=)

Моя позиция как была так и остается неизменной: есть мнения - и с ними я спорить не собираюсь и призываю других не спорить с ними, тем более с уже сформировавшимися, могу лишь также как и все высказывать свое, и право каждого участника соглашаться или не соглашаться с ним именно обсуждая а не осуждая; и есть - факты, желательно подтвержденные конечно, а не надерганные из интернета или "мне сказал один знакомый" и споры разгораются как раз вокруг трактовки этих фактов, наложения на них всяких : "а может быть, а вдруг или а я думаю" или, простите, не больше не меньше как "КОНСТАТАЦИЯ ФАКТОВ"!......И очень многим нравиться впендюривать презумпцию ВИНОВНОСТИ если какого- то факта недостаточно...
Как я уже говорил, это очень односторонний подход. Здесь принято свое мнение выдавать как за единственное верное, а все уточняющее вопросы для его самоформирования задаются не для того чтобы проверить это свое мнение, а чтобы утвердиться в нем. Такой безаппеляционности я, признаться, давно не встречал)). И в такой модели я не вижу ни рациональности ни объективности. Если смысл таких вопросов только в том чтобы прочитав ответ в итоге перейти на личности и сказать - "вот вот ты такое сякое я так и знал и т.п." )) (что собственно и продемонстрировал наш краткий диалог), то такой подход наверное тоже имеет право быть, но я этого не понимаю...Прав Виталий, конечно, что ждать объективности от ангажированной публики вряд ли приходиться, однако...
Гораздо честнее в этом смысле поступает Человек ( и я опять не иронизирую). Ну вот так он смотрит на те или иные вещи! и не пытается спрятаться за "милым" вопросом и играть в прятки, чтобы выскочить потом из-за угла.
И, Михаил, это не только и не столько в Ваш адрес. Вам повторю, даже если бы я начертил ту схему проверки КОИБов Вы бы мне все равно не поверили, т.к. задав вопрос Вы тут же дали на него себе ответ - оболванивание и т.п.

[Михаил М]

2 Кучменко - субъективизма в моих словах не более чем сахара в соли. Полагаю, вы не претендуете на истину в последней инстанции? Если "да", то далее можно не читать. =) Ибо тот же вопрос с разных сторон на разных встречах был несколько раз задан мною лично председателю ТИК по Яр. области. Ему нечего ответить, он все время уходил от ответа, переходил на личность и волновался.
Предположим, пусть машина и программа к ней абсолютно честные не программируемые из вне, защищены в криптокоде. Почему об этом не сказать? Почему также не сообщить разрешение сканеров, закладываемую погрешность при распознании, чей софт для распознания используется? Набор оборудования? Зачем все это держать в секрете? С какой хотя бы целью? И на эти вопросы он также не ответил. Если нет ответов на казалось бы простые вопросы, у него, откуда они у вас?
Всеобщее спокойстие в связи с введением КОИБов мне лично не понятно, ибо мы - избиратели / наблюдатели, по факту - не имеем контроля за подсчетом бюллетеней, не можем объективно проверить честность подсчета КОИБами. И члены ТИК не спешат обнародовать данные по КОИБам, я молчу о сомнительной законности их применения. Речь не о том кто победит, мне важно знать механизм подсчета, на другое не претендую.
п.с. надеюсь наша с вами дисскусия не перерастет в эмоциональную перепалку.

[антипод]

2 Кучменко - субъективизма в моих словах не более чем сахара в соли. Полагаю, вы не претендуете на истину в последней инстанции? Если "да", то далее можно не читать. =) Ибо тот же вопрос с разных сторон на разных встречах был несколько раз задан мною лично председателю ТИК по Яр. области. Ему нечего ответить, он все время уходил от ответа, переходил на личность и волновался.
Предположим, пусть машина и программа к ней абсолютно честные не программируемые из вне, защищены в криптокоде. Почему об этом не сказать? Почему также не сообщить разрешение сканеров, закладываемую погрешность при распознании, чей софт для распознания используется? Набор оборудования? Зачем все это держать в секрете? С какой хотя бы целью? И на эти вопросы он также не ответил. Если нет ответов на казалось бы простые вопросы, у него, откуда они у вас?
Всеобщее спокойстие в связи с введением КОИБов мне лично не понятно, ибо мы - избиратели / наблюдатели, по факту - не имеем контроля за подсчетом бюллетеней, не можем объективно проверить честность подсчета КОИБами. И члены ТИК не спешат обнародовать данные по КОИБам, я молчу о сомнительной законности их применения. Речь не о том кто победит, мне важно знать механизм подсчета, на другое не претендую.
п.с. надеюсь наша с вами дисскусия не перерастет в эмоциональную перепалку.

Не являясь специалистом в области электронных систем и информационных технологий, рискну предположить, что "завеса секретности" в отношении КОИБов в большой степени связана с опасением попыток несанкционированного доступа. Последствия такого "взлома" понятны всем. А уж о том, что желающих огромное количество - тут и к бабке не ходи!

[Prediger]

Вряд ли их можно взломать во время их работы на участке. Они не соединены ни с чем, только с розеткой. Наслать хитрый вирус через воздух нельзя. В остальное время они должны хорошо охраняться.

[антипод]

Вряд ли их можно взломать во время их работы на участке. Они не соединены ни с чем, только с розеткой. Наслать хитрый вирус через воздух нельзя. В остальное время они должны хорошо охраняться.

А по беспроводным сетям?

[Prediger]

Не, не получится, там же нет (не должно быть) модуля беспроводной связи. Изначально штука вообще не предусматривает какую-либо внешнюю связь и удалённое управление.

[антипод]

Не, не получится, там же нет (не должно быть) модуля беспроводной связи. Изначально штука вообще не предусматривает какую-либо внешнюю связь и удалённое управление.

Где-то читал, что в КОИБе есть функция автоматической отправки протокола голосования в вышестоящую избирательную комиссию. Значит, для этого он должен быть подключен к коммуникационным сетям.

[Михаил М]

Офигенная безграмотность коментаторши - поражает, про запрет ручного пересчета =) и явно порезанные диалоги с парнями о "оставшихся вопросах".


А вот попка КОИБов для размышления:



Представьте что в этот ящик можно напихать =) и что же за инфа хранится на флэшках? =)