IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Псиносрачи, собачки и болящие
Prediger
сообщение 24.8.2016, 10:37
Сообщение #1


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13583
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   457  



Мнократно сталкиваюсь с собачколюбами в разных местах. Группы по бездомным собачкам, притом в основном заняты они почему-то собаками, а не кошками, например, довольно многочислены.
Тематика там простая - предлагают взять себе домой бездомного пёсика навсегда или на передержку, т.е. на время, пока не найдётся тот, кто возьмёт насовсем. Также собирают на корм, лечение и пр.
Вроде дело хорошее, формирует навыки доброты и сопереживания к живым существам.
Тем более это понятно нам, воспитанным в СССР, где любовь к животным постулировалась как важная составляющая человечности. Помню и пронзительный фильм "Белый Бим чёрное ухо".

Помню даже коронную логическую цепочку нашего классного руководителя: "Если ты не любишь животных, значит ты не любишь природу, если ты не любишь природу, значит ты не любишь Родину, а если ты не любишь Родину, значит ты предатель и тебя надо расстрелять".

В связи с чем мы были убеждены в правильности доброго отношения к животным. Ну и в целом случаи зверского отношения к животным были редки.

Так вот вернёмся к собачколюбам. Вроде бы ожидаешь от них, что это люди определённого заряда и забота о собачках она как бы их формирует в положительном ключе.
Прикрепленное изображение

Однако, не тако в действительности, не тако.

Я вот посмотрел по их пабликам и понял, что там сформировалась почти сектантская среда, основанная на верховенстве прав собачек над всеми. Притом проявляется ожесточённая ненависть ко всем, кто обидел собачку или даже высказался в ином ключе относительно решения проблемы бродячих животных.

Как-то не коррелирует это с гуманизмом, где польза для человека всё таки во главе угла.

Собачколюбы или псинофилы постулируют право бездомных собачек нападать на людей, мол люди же сами их провоцируют. Оправдываются нападения на детей.

Тут в помощь нам несравненный Лурк и его статья "псиносрач".

Цитата
Центральный предмет срача — право стай диких собак на свободу обитания без хозяев во дворах, на детских площадках и на помойках, и право людей на избавление от них. Зоошиза призывает собачек стерилизовать и выпускать обратно в стаю «на свободу», «ЖИТЬ@ИГРАТЬ» и прочее «собака бывает кусачей только от жизни собачьей». «Жыводеры» возражают, аргументируя тем, что:

  • клыки зверям при стерилизации не удаляют, хотя готовую еду можно есть и без них;
  • звери продолжают распространять болезни;
  • звери имеют инстинкты™, делающие их опасными;
  • звери являются подвидами ещё более меметичных зверей — волков.

Несмотря на возможное первое впечатление, процентное соотношение идиотов и нормальных людей, как среди «собакофилов», так и «собакофобов», примерно одинаково.

Мнение, будто все первые — полоумные человеконенавистники, а все вторые — праведные «борцы за безопасность» (или наоборот), — симптом ФГМ и фанатизма. Закавыка же в том, что откровенных садистов, реальных живодёров, отмороженных хулиганов и просто придурков на догхантерских ресурсах обычно быстро банят, ибо ваистену, отчего оные почти не видны.

Для независимого наблюдателя чтение псиносрача, помимо лулзов, является ещё одним доказательством того, что 95 % населения — идиоты, вне зависимости от их собачьих пристрастий, и что место им всем в биореакторе, for great justice.

Изначально эта разновидность холивара произошла от спора о бродячих собаках и обсуждения способов борьбы с этим явлением (которые разделяются, по большей части, на две категории — негуманные и неэффективные), а также дискуссий об ответственности собаководов за проблемы и опасность для окружающих, создаваемые их питомцами. В процессе этих споров было замечено, что «зоофилы» крайне болезненно реагируют на разговоры о физическом уничтожении своих любимцев, а оппоненты также люто защищают своё право на их уничтожение, если между жизнью человека и жизнью собаки возникнет противоречие.

В этих случаях собаководы и любители собак теряют всякую адекватность и генерируют кучу ненависти, забавно контрастирующей с призывами к гуманизму, которые они обращают к «живодёрам». Ненависть сопровождается призывами активно стучать в абьюз тим, ментам и в прокуратуру. Вокруг себя они перестают что-либо замечать и понимать, ведутся даже на самые нехитрые провокации и поэтому являются питательной пищей для троллей. Классическим эпиквином в троллинге на этих взаимоисключающих параграфах можно считать покаянное письмо некой зоозащитницы: извини меня, живодёр (по-видимому, вот за это).


Собственно, замечено, что у особо активных псинофилов формируется сектантская психология со всеми вытекающими. Они готовы уже буквально ненавидеть и убивать тех, кто против их представлений о месте бездомных псин в пищевой цепочке.
Полагаю, что люди эти явно больные психически. Кроме того, преимущественно это особы женского пола в период выдачи замуж, но с которыми это не случилось - у таких псинофилия приобретает особенно забубенные формы.

Связь этой формы расстройства с либерастией и толерастией изучается.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 24.8.2016, 10:47
Сообщение #2


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13583
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   457  



Лично моё мнение насчёт собачек всех видов такое.

Проживать они в ареале человеческого обитания должны исключительно в специальных местах: квартирах (для мелкий особей), в вольерах и прочих закрытых надёжно местах (для больших).

Если кто-то завёл собаку, то должен нести полную ответственность за её обслуживание и удаление от людей, никаких походов по улице без намордника аля "она не кусается", за такой поход сразу должна возникать ответственность с усыплением псины.

Недавно видел таких уебанов московских на пляже, где также и дети купались, приведшие огромную псину "поплавать" без намордника. Притом сами были полные дрищи и в случае агрессии псины её бы никак не удержали. Мрази.

Города и поселения должны регулярно очищаться от бродячих животных, как это было прежде у нас в Переславле, когда существовала на водокачке "живодёрня" и специальная команда по отлову (прям такая, как в фильме "собачье сердце" smile.gif )

Любителям "спасать" собачек можно отвести небольшое время от отлова до утилизации для того, чтобы найти новых или старых хозяев.

Особо обострённые формы собачкофилии нужно лечить профильным специалистам, в том числе сексологам.

Dixi
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Lokky
сообщение 24.8.2016, 11:18
Сообщение #3


Завсегдатай
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 991
Регистрация: 2.1.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 135



Репутация:   92  



А как быть с живодерами?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 24.8.2016, 11:29
Сообщение #4


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13583
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   457  



Цитата(Lokky @ 24.8.2016, 12:18) *
А как быть с живодерами?


Думаю, этот вопрос уже давно решён в статье 245 УК РФ.
Чисто психологически, это ещё более тяжёлая форма расстройства, чем непомерное псинолюбие.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 24.8.2016, 12:11
Сообщение #5


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13583
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   457  



Ещё забавный момент, выясненный чисто экспериментально. Как только псинолюбы видят, что ты не разделяешь их религию, они сразу удаляют тебя из "друзей" в соцсетках или даже банят, что подтверждает сектантский характер данной среды.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
mikh
сообщение 24.8.2016, 18:37
Сообщение #6


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2104
Регистрация: 14.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 784



Репутация:   166  



Прав товарищ Lamb. Все это от идеологического вакуума, образовавшегося после развала СССР. Зоозащитники одни из пострадавших.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Lokky
сообщение 24.8.2016, 19:02
Сообщение #7


Завсегдатай
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 991
Регистрация: 2.1.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 135



Репутация:   92  



Почитал в сетях про защитников животных и их оппонентов. Общение на эту тему у них везде на пределе визга. Обогатился новыми милыми словечками. Зоошиза, блоховозы, зоофилки, пес-дауны.
Другая сторона больше по части проклятий - нелюди, горите в аду, скоро до вас доберемся. Тема флеймовая.

В вк масса групп против догхантеров и почти нет их самих.
Идет и борьба идеологий. Вот догхантеры пишут:
Цитата
Догхантеры - люди, отказавшиеся мириться с навязываемой нашему обществу биоцентрической идеологией, суть которой в том, что жизнь агрессивной бродячей собаки равна по ценности человеческой жизни.


Еще кое-что разумное.

На данный момент полностью отсутсвуют механизмы защиты человека от бродичих животных, а так же отсутствует мера ответственности для нерадивых заводчиков. Никто не гарантирует Вам, что завтра в Вас не вцепится и не порвёт на куски бродячая стая или откормленный хозяйский пёс. Чувствуя свою безнаказанность, зоозащитники и заводчики ведут себя крайне агрессивно и цинично. Ни один из заводчиков/зоозащитников, с которым мне удалось пообщаться не высказал ни одной конструктивной идеи для урегулирования конфликта, их вполне устраивает тот беспредел, который они могут творить, выгуливая собак без намордников и прикармливая бродяжек.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Rebel
сообщение 24.8.2016, 23:04
Сообщение #8


Завсегдатай
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 319
Регистрация: 20.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 661



Репутация:   19  



Я тут подумал, что ведь в том, что у нас много бездомных собак, во многом виноваты и сами защитники собаколюбы.
От чего у нас в последнее время стало так много бездомных собак. Потому что стало много еды. Не припомню я таких стай в Переславле в голодные 90-е, да и в советские времена наверное тоже не было.
А сейчас, когда стали много выбрасывать еды, они и расплодились. Но кто выбрасывает в контейнер, из которого собакам не так просто достать, а кто оставляет рядом с контейнером.
Щенки не умирают с голода. Взрослые особи, чувствуя, что жизнь сытая, размножаются с большей силой. И появляются новые бездомные псины. О которых заботятся сердобольные граждане. Замкнутый круг получается.

Весной относил в Спектр заявление с просьбой отловить собак у дома. Приняли заявление, на втором моём экземпляре поставили печать с номером входящего письма, обещали ответить. До сих пор не ответили.
На словах сказали, что приезжают двое из Ярославля, но то машина сломается, то один заболеет, другой без него не едет. То есть не ждите. Но на заявление пообещали ответить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 7.9.2016, 11:16
Сообщение #9


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13583
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   457  



Ура! В городе наконец-то начался отлов бродячих собак, которые заполонили улицы и представляют угрозу для жителей, особенно для женщин и детей. Продлится это дело как минимум до 1-го октября.

Мероприятие проходит на основании муниципального контракта, ответственность за выполнение которого несёт МУП "Спектр".

Проблема бродячих животных в Переславле известна давно и жарко обсуждается жителями в соцсетях. В видe опасности для людей беспризорных животных эта проблема требовала своего решения.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Rebel
сообщение 8.9.2016, 0:08
Сообщение #10


Завсегдатай
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 319
Регистрация: 20.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 661



Репутация:   19  



Вот дельная статья, что делать.
Спектру в общем не надо останавливаться на пол пути.

Аннотация: что делать с животными, которые обитают в городах? Это очень сложный и очень важный вопрос, было бы странно не ответить на него в рамках моего блога. С другой стороны, на этот вопрос уже столько раз отвечали все и вся, тема настолько заезжена и полна таких заблуждений и мифов, что я отлично понимаю, что писать о ней - все равно, что торжественно повеситься. Поэтому я сразу, еще во вступлении попрошу всех попробовать забыть все что вы читали/слышали/сочинили сами по этой теме, и не додумывать ни за автора этих строк, ни за авторов тех комментариев, на которые вы захотите ответить. Давайте попробует устроить небывалое: конструктивный "псиносрач".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Aroc
сообщение 2.10.2016, 14:33
Сообщение #11


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1963
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131



Репутация:   239  



Цитата
Если кто-то завёл собаку, то должен нести полную ответственность за её обслуживание и удаление от людей, никаких походов по улице без намордника аля "она не кусается", за такой поход сразу должна возникать ответственность с усыплением псины.

Ответственность должна начинаться с заводчика. Кого он вяжет, какая психика у производителей, здоровье и психика новых щенков. Должен быть учет рождаемости щенков, для того, чтобы безконтрольно "налево" ничего не уходило. В обязанности каждого заводчика должно входить клеймение либо чипирование щенка, для последующего отслеживания его нахождения и ответственности хозяев.
Запрет бойцовых пород собак как и собачьих боев. Сначала люди ломают собаке психику, а потом удивляются ее неадекватному поведению. И эта дикость до сих пор продолжается.
Что касается бездомных собак- создание приютов, содержание собак в приютах на сборы (налоги) с заводчиков и хозяев, которые выбросили на улицу ("потеряли") питомца.
Что касается намордника, тема очень обширна.
Во-первых, кусаются в основном мелкие породы.
Во-вторых, крупная собака способна повалить и порвать одежду даже в наморднике, буде такое пожелание у нее появится.
В третьих, для такого желания у собаки должна быть явная и очень веская причина.
Ну и в четвертых, многие собаки вполне себе способны срывать намордник самостоятельно, научиться дело времени.
Намордник не так эффективен, как кажется многим. Гораздо более эффективна адекватная длина поводка. Видишь, люди стремаются твоей собаки, сделай покороче.
Ну и про усыпление. Усыпление все таки крайняя мера. Если провести аналогию с автовладельцем, ведь никто же не будет предлагать уничтожать машину только за то, что ее владелец сел в нее "навеселе". А ведь последствия отсутствия намордника и выпившего водителя абсолютно несопоставимы по вероятным масштабам последствий.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
mikh
сообщение 3.10.2016, 12:06
Сообщение #12


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2104
Регистрация: 14.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 784



Репутация:   166  



Не собаководы сегодня главная проблема. В большинстве своем это адекватные люди, еще бы дерьмецо убирали за своими питомцами, было бы вообще прекрасно. Налог на собаку может и хорошо, а что делать с людьми которые собирают собак с улиц, за свой счет делают вольеры, кормят? Они ж собсна делают работу властей и их еще налоги заставить платить? Как то некрасиво получается)

Проблема в людях, подкармливающих дворовые стаи. В с этими никакие человеческие методы не работают, тут нужно применять карательные меры, на понимание никакой надежды. У них на все доводы один ответ, явно не осознанный, а спущенный на них откуда то сверху: "не тронешь собачку - не укусит".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 3.10.2016, 12:09
Сообщение #13


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13583
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   457  



Да, совершенно два разных русла рассмотрения: собаководы и бездомные собаки. Возмущение общественности вызывают в основном бродячие псины. Ледоруб нам в помощь smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Михаил М
сообщение 3.10.2016, 13:04
Сообщение #14


Завсегдатай
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 691
Регистрация: 27.3.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2655



Репутация:   63  



1. Даже самые воспитанные собаки могут неадекватно среагировать на цвет, звук, движение. Это ЖИВОТНОЕ и оно ИНОГДА непредсказуемо. Поэтому намордник, поводок, паспорт обязаны быть всегда в общественных местах вне зависимости от ситуации. Также как права на управление автотранспортом во время управления оным или охотничий билет на охоте. В противном случае собака считается беспризорной и может быть изъята, в целях безопасности окружающих и наложением штрафа на владельца.
2. Эксперимент по стерилизации только репродуктивных функций показала свою неэффективность в Москве, отчеты и оф. заявление властей гуглим самостоятельно. Слишком не очевидное снижение травмотичности в районах где собак стерилизовали и затем выпустили обратно.
3. Утилизация дорога и не гуманна, но альтернатива в виде возможных увечий для горожан - неприемлема.
Итого - мы имеем совершенно нерабочий законный инструмент по отлову и утилизации беспризорных животных. И не работает он из-за того что администрация не предает этой проблеме должного статуса. Превалирует отдача долгов поставщикам газа, а не безопасность жизнедеятельности горожан. Так же и молчание граждан, врачей и пострадавших очень сильно снижает эффективность законных инструментов. Получается что общественность своими правами не пользуется. И в связи с выше описанным, лично я спокойно смотрю на дог хантеров и людей вершащих самосуд.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Aroc
сообщение 3.10.2016, 13:34
Сообщение #15


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1963
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131



Репутация:   239  



Цитата
Налог на собаку может и хорошо, а что делать с людьми которые собирают собак с улиц, за свой счет делают вольеры, кормят? Они ж собсна делают работу властей и их еще налоги заставить платить? Как то некрасиво получается)

Естественно. Я про то и говорил. Приюты должны содержаться, кроме городского бюджета, на деньги заводчиков- тех людей, которые разводят собак на продажу. Они не могут не понимать, что какая-то часть их распроданных щенков рано или поздно окажется на улице. А разговоры типа- "я продал и теперь это не мое", попытка уйти от ответственности. Также на содержание приютов должны платить хозяева,чьи собаки были обнаружены в безнадзорном "свободном выпасе".

Цитата
В большинстве своем это адекватные люди, еще бы дерьмецо убирали за своими питомцами, было бы вообще прекрасно.

Также проблема в голове конкретного собаковода. Адекватный человек не будет спокойно смотреть как его питомец испражняется на тротуаре. Для таких нужд используются отдаленные закоулки, подальше от пешеходных зон и детских площадок. Еще нюанс. Если каждую какашку я буду на европейский манер заворачивать в отдельный пакетик, я тем самым увеличу время утилизации этого субстрата в десятки раз. Открою малоаппетитный секрет- обычно свежая кучка не залеживается, т.к. кроме погоды в этом случае на помощь приходят естественные утилизаторы- те самые уличные собаки и птицы. По крайней мере, через день-другой я уже не наблюдаю никаких "улик". smile.gif В отличие от ровного слоя бутылок и битого стекла, которое покрывает площадь с пол футбольного поля. Так что ребята, пока я вывожу свою собаку среди гор мусора и битого стекла, даже не надейтесь, что я буду смешить народ сортируя какашки по пакетикам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

3 страниц V   1 2 3 >
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 12.12.2017, 12:22
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro