[Ангел Изленгтон]

На такую мысль навел меня список художников, награждённых и награждаемых высокими государственными знаками почёта. Вот он.

1. Шилов
2. Глазунов

и всё.

Сюжеты картин у этих двух деятелей искусства разные. Глазунов малюет "муляжи Святой Руси": бородатые князья, святые, воины, иисусы с одинаково худыми физиономиями и суровым блеском в глазах. На заднем плане - символика в духе монархистов-националистов.

Шилов сотнями штампует портреты гос.деятелей и алёнушек, на которых "с удивительным мастерством раскрыты характер и душа".

Общее у обоих мастеров кисти - лубочный уровень конечного продукта. И зрительно, и по идеям, заложенным в картинах. На заднем фоне шиловского портрета Лужкова (где он, кстати, почти неузнаваем) находится - угадайте что? Правильно, храм Христа Спасителя, тогда ещё в строительных лесах.
Конечно, картины всякие нужны, но наверное не только такие, которые нравятся бабкам-церковницам. Тем не менее, именно и только таких художников власть ласкает и лелеет. То медальку подкинут, то особнячок выделят - под галерею.

Любопытно, почему так происходит?