[Prediger]

Истина в том, чтобы не делать поиск истины смыслом жизни.

Это как раз очень далеко от истины. Чтобы по-настоящему познать себя, человеку требуется проявить свою природу в полноте, для чего в нём должен быть реализован центральный императив - устремлённость на трансцендентное.

[Alri]

А Вы когда думаете о смысле жизни? До того как поели, или после?

[Prediger]

Интересно, когда человек задумывается о смысле жизни, до того как поел, или после? Вы когда?

А Вы когда думаете о смысле жизни? До того как поели, или после?

Это важный вопрос. По сути, речь идёт о том, что именно человек принимает за высшую реальность своей жизни: состояние ли тяжёлого похмелья или момент нравственного пробуждения. Лично я делаю выбор в пользу высоких моментов своей жизни.

[Alri]

Интересно, когда человек задумывается о смысле жизни, до того как поел, или после? Вы когда?

А Вы когда думаете о смысле жизни? До того как поели, или после?

Это важный вопрос. По сути, речь идёт о том, что именно человек принимает за высшую реальность своей жизни: состояние ли тяжёлого похмелья или момент нравственного пробуждения. Лично я делаю выбор в пользу высоких моментов своей жизни.

Ну зачем же сразу похмелье, от картошки этого еще не с кем не случалось. Надеюсь, Вы не пытаетесь переиначить то, что я сказал? Я не имею в виду "состояние ли тяжёлого похмелья". Я говорю, о хлебе насущном. Или во-вашему удовлетворять потребности организма в пище равносильно беспробудному пьянству?

[Aroc]

А что снится? Поиск истины или смысл жизни?

Для меня эти понятия во многом дублируют друг друга. Кому нужна какая-то абстрактная истина, если она не может быть приложима к личному, к самому себе, к своей жизни. А истина приложимая к своей жизни и становится ее смыслом.

[Prediger]

Хлеб насущный, похмелье - речь не о категориях жизненных состояний. Речь шла о противоположении крайних состояний души человека и о точке нравственного выбора основы своей реальности.

[Alri]

Хлеб насущный, похмелье - речь не о категориях жизненных состояний. Речь шла о противоположении крайних состояний души человека и о точке нравственного выбора основы своей реальности.

Это конечно интересно, но какое отношение это имеет к моим словам, я говорил о хлебе насущном. Вы продолжаете "крайним состоянием души" - "похмельем". Вы не поняли о чем я?

[Prediger]

Хлеб насущный в предлагаемой мной схеме может также занимать место среднего состояния, которое также может быть выбрано индивидуумом как центральное для самоопределения. Противопоставление же между "хлебом насущным" и Истиной может быть только искусственным, ибо в корне это весьма близкие понятия.

[Alri]

Хлеб насущный в предлагаемой мной схеме может также занимать место среднего состояния, которое также может быть выбрано индивидуумом как центральное для самоопределения. Противопоставление же между "хлебом насущным" и Истиной может быть только искусственным, ибо в корне это весьма близкие понятия.

К сожалению, слова не всегда можно трактовать однозначно, а так как Вы до этого нигде не предложили хлеб насущный считать "средним состоянием", пришлось уточнять.

[Prediger]

Как бы мы не пытались определять понятие Истины, оно вновь и вновь, без всякого точного философского определения возникает в характеристиках смысла жизни человека как активный оперант. Странно дело, никто не может определить это понятие точно, но многие его понимают, принимают, ориентируются на него, на понятие Истины.
Мне думается, что Истина это такое базовое интуитивное понятие, по которому мы определяем своё приближение к настоящему своему смыслу жизни.

[Prediger]

Христос не решился ответить на вопрос Пилата

Христос не стал отвечать на такой вопрос. И только в общем контексте евангелий понятно почему.
Для Пилата этот был праздный вопрос, вопрос философствующего стоика. А Христов пришёл говорить не об отвлечениях, а о живой истине. Из контекста же Евангелия ясно, что истина это не "что", а "Кто".

тем самым подвергнув сомнению первоначальную истину

Какая-то странная логика. И не совсем понятно о какой "первоначальной истине" идёт речь.

[valia]

Это в тему "Что есть истина?". Там много на эту тему написано.

странное состояние хотел узнать че такое первоначальная истина , а послали сюда для ознакомления с просто истиной, прочел целых 3 страницы и истину не обрел, хотя признаю что тема очень хороша и очень интимна

[valia]

Мне кажется Пилат был человеком ничуть не хуже нас с вами и у него была уникальная возможность познать истину из уст бога, почему же Христос промолчал заставив самого Пилата решить что такое истина.

[Prediger]

Потому что истина невыразима словами.

[valia]

здорово договорились, не говорить ни о чем, беспредел насчет истины