[Nerto]

Коммунизм – это востребованная приверженность сложившимся отношениям между индивидами, видам их деятельности а также связям в рамках некоторой общности или группы субъектов

Aнтонимы понятий:

Коммунизм – приватность, маргинальность
Социализм - индивидуализм
Капитализм - альтруизм.

Он пустая и бесцветная форма, которую можно наполнить драгоценностями, а можно нечистотами. Заведомо позитивного значения не имеет и не является ни антиномией капитализма, как ошибочно считали идеологи марксизма-ленинизма, ни обществом вообще. Социализм же представляется как официальная его разновидность.
Важно тут то, что по своей природе коммунизм – это всеобъемлющее социальное явление и понятие, ему безразлично идет ли речь о трудящихся, иждивенцах, младенцах, нациях, капиталистах и т.п., поэтому он не может служить прерогативой каких-то личностей, социальных групп или политических течений.

Каждый знает другое более узкое традиционное и употребительное авторское определение этого термина, предполагающие «великий принцип», отказ от денег, собственности и т.п. Найти его можно в любом словаре или энциклопедии, а его русскоязычных идеологических поклонников достаточно и в наше время.

В каком же значении следует употреблять этот важный и полезный социологический термин.

[дядюшка Ро]

О-о-о, батенька, да вы философ!.. Но позвольте опустить вас на землю. Выбор цели сопряжен с каким-то направлением. В данном случаи географией здесь и не пахнет. Однако в хронологии событий тоже четыре стороны света; день, ночь, утро, вечер. И даже компас свой есть; циферблат будильника со стрелками. Если, скажем, выбрав своей целью коммунизм, то вы ползете к нему с утра до вечера. Таким образом, капитализм от вас будет удалятся, ведь к нему надо бежать с вечера до утра.

[Prediger]

Мне кажется тут интересная попытка по-своему осмыслить явление, но основанная на досужих мнениях о предмете, не дающих представление о его сути. Всё таки тут желательно начать изучать вопрос системно и не примысливать того, чего там нет.

[dkflbvbh]

Коммунизм - это Первобытный строй.
Социализм - это Общинный строй.

[студент]

Коммунизм - это Первобытный строй.
Социализм - это Общинный строй.

Другими словами, в эволюции общественных систем коммунизм стоял на самой первой ступени и являлся наиболее примитивной формой?

[DSV]

Конечно коммунизм - это уровень развития общества, в первую очередь определение коммунизма нам дает Карл Маркс, спорить с этим может только человек не образованный, но кроме общего классического определения есть еще ряд замечаний применимых к данному определению! Например политическое определение. Вот оно то как раз и размыто! Сейчас попробую пояснить в чем дело. Если в классификации Маркса коммунизмом принято называть уровень развития общества, а именно общество без ярких выраженных классов, без эксплуатации одних классов другими и пр. Общество всеобщего равенства, общество прав и свобод, общество производства и перепроизводства... Другими словами РАЙ, ИДЕАЛ и пр. Это всем понятно хотя и теоретически только обоснованно, практическое же применение пока далеко от реальности! Но возникает вопрос что же такое коммунизм в политическом смысле слова? Кто такие строители коммунизма, чем именно занимаются коммунистические партии во всем мире и т.д. Вот этот вопрос как раз я считаю и должен быть поднят. Ведь по Марксу никакие силы не способны ускорить или замедлить развитие общества, развитие людей идет само собой по человеческим законам! Как говорил учитель коммунизма - в мире где правит капитал и несправедливость всегда будут появляться восстания и бунты против сложившейся системы ценностей, потому что капиталистические ценности по Марксу - очень низкие, почти первобытные и не заслуживают внимания развитого человека!

Развивать общество, строить коммунизм по сути дела мы может любыми доступными способами, то есть даже капиталистическими, а при капитализации нашего мира только ими и остается! Как говорил один поэт - "Я не гонюсь за монетой, но понимаю, что это единственное оружие тьмы и света" (с). Чего ходить вокруг да около, капитализм построили так без идеологии, феодализм тоже, а вот коммунизм или например социализм что же не можем построить просто так без идеи. Вот и появляются коммунистические партии. Для примера есть ряд скандинавских стран, например Швеция, Норвегия и Дания, где вроде как есть зачатки социализма, но достигнуто это было совершенно не коммунистическими механизмами Маркса, а путем демократии, иногда даже монархии.

Поэтому возникает вопрос: а можно ли построить коммунизм не коммунистическими методами, то есть не по Марксу! Если нельзя то тогда как же считать другие формации, которые были построены без направленных на строительство идеологий (ведь у капитализма нет никакой идеологии и у феодализма тоже нет). А если можно построить коммунизм не коммунистическими методами, то будет ли он считаться коммунизмом, и будет ли он вписываться в современное определение коммунизма?

[студент]

общество без ярких выраженных классов, без эксплуатации одних классов другими и пр.

Управление считается эксплуатацией при коммунизме?

[DSV]

Управление считается эксплуатацией при коммунизме?

Интересный вопрос. А при капитализме управление считается эксплуатацией, а при социализме управление считается эксплуатацией. А в семье управление считается эксплуатацией?

Управление - это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь целей организации.

Эксплуатация - это использование, извлечение выгоды.

Эксплуатация в марксистской политэкономии — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека.

Ну вы вот просто почитайте терминологию, потому что в любой науке, даже в философии, нужно знать определения, термины, что бы общаться, что бы понимать друг-друга! Еще есть вопросы?

[Монтек]

Коммунизм - это Первобытный строй.
Социализм - это Общинный строй.

А первобытно-общинный?

[DSV]

А первобытно-общинный?

[студент]

Эксплуатация в марксистской политэкономии — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека.

При таком раскладе ничего не остаётся классу управляющих системой. Поэтому был выбран упрощённый вариант - просто присвоение результатов чужого труда. Точка. И называется такое действие экспроприацией. В чём принципиальное различие между экспроприацией при коммунизме и экспроприацией при рабовладельческом строе?

[DSV]

В коммунистическом обществе не должно быть эксплуатации. Точка

[студент]

В коммунистическом обществе не должно быть эксплуатации. Точка

Чтобы это осуществить на практике, нужно, чтобы производители товаров и услуг добровольно отдавали плоды своего труда распределителям материальных благ. Эта схема в теории неплохо продемонстрирована в фильме "Облачный атлас", сюжетная линия о общественном строе в Корее (обслуживающий персонал, запрограмированный на выполнение строго ограниченных функций и лишённый развития мыслительных процессов). В реальной жизни тоже возможны варианты... лоботомия, например. У Вас есть другие варианты?

[Шломо]

Коммунизм, как и анархизм- это утопия. Не имеет практической реализации, за исключением непродолжительных и малочислееных обществ идеалистов.

[Prediger]

Да, пожалуй, утопию от жизненно обоснованного предметного явления отличает бесплодность. Однако же СССР оказался плодотворен и жизнестоек при колоссальном давлении из вне. Кроме гигантских достижений внутри, СССР дал многим народам идеал, за которым они последовали. Самый яркий и перспективный пример это современный Китай, где во главе до сих пор успешно руководит компартия. И никаким россиянским либералам и ЖиВ даже в самой отдалённой перспективе не приблизиться к таким успехам.