|
|
Хорошее Кино, Описания и рецензии |
|
|
|
|
|
15.1.2015, 13:52
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2023
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131
Репутация: 239
|
Левиафан мог бы быть очень неплохим фильмом. Такая классическая история маленького человека. Но как то оно все недожато. Чувствуется автору хотелось и нашим и вашим потрафить. Вроде бы трагедия, а герои настолько серые и скучные,что у них трагедия по жизни, в любых условиях была бы. Из-за этого сопереживать героям почему то не получается так, как оно требуется по сценарию. Или именно такая реакция по сценарию и требуется? Водки очень много. Пьют и при этом почти не едят. Только иногда случайно проносится-борщ, пельмени... Штампы для европейского зрителя. А вот матюгаются здорово, как в жизни. В этом фильме мат уместен и востребован. Митрополит получился картонным,плоским. Вообще персонаж слит, несмотря на видное место по фильму, какая то декорация, а не персонаж. И еще раздражает артхаусное молчание. Большие прогоны без речи, почти без звуков. Типа очень концептуально и бытийно. Но приемчик то устарел да и не везде применим. Честно,уже задолбало- если уж "кина илита", так обязательно вставки как для глухонемых. Но несмотря не все недостатки, фильм получился. Один диалог с отцом Василием чего стоит. Ну и конечно, концовка шикарная. Только вот зачем Звягинцев сразу по международным фестивалям стал бегать? Нормальный человек сор из дома прилюдно не выносит. Отдает хамством- открыл наготу отца своего и призы за это получает. Что там Ной Хаму пророчествовал? Рабом будешь у братьев своих? Вот потому к нам так везде и относятся, что обосрамшись сразу показывать всем бежим.
|
|
|
|
16.1.2015, 23:09
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 26.12.2013
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3067
Репутация: 14
|
Цитата(Aroc @ 15.1.2015, 13:52) Но несмотря не все недостатки, фильм получился. Один диалог с отцом Василием чего стоит. Ну и конечно, концовка шикарная. Только вот зачем Звягинцев сразу по международным фестивалям стал бегать? Нормальный человек сор из дома прилюдно не выносит. Отдает хамством- открыл наготу отца своего и призы за это получает. Что там Ной Хаму пророчествовал? Рабом будешь у братьев своих? Вот потому к нам так везде и относятся, что обосрамшись сразу показывать всем бежим. Cоглашусь , что фильм получился со всеми спорными сюжетами. Достаточно правдоподобно показана глубинка или окраина России с ее серыми и беспросветными буднями. Что удивительно, так это то, что фильм создан при поддержке МинКульта. Как Мединский мог допустить к показу насколько "все хреново в России"? P.S. Да, после такого тяжелого сюжета хочется чего-нибудь легкого.. Рекомендуют достаточно милый фильм: "Путешествие Гектора в поисках счастья".
|
|
|
|
22.1.2015, 16:54
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2023
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131
Репутация: 239
|
Это один из аспектов. Да, наверняка политический умысел здесь присутствует, но одного диссидентского умысла мало для резонанса. Нужна искренность, узнаваемость, эмоциональность. Материи, которые используются политиками,это да, но которые,в то же время выше политики. У меня бы не было претензий к Звягинцеву, не покатись он по зарубежным кинофестивалям. Американцы тоже над собой глумятся. Один "Постал" чего стоит.Или "Агенство Лучек". Да, там не трагедия, там типо комедия, но такие комедии пострашнее иных трагедий будут. Мир задыхается. А политики работают с тем материалом,что под рукой.
|
|
|
|
4.2.2015, 12:08
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2023
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131
Репутация: 239
|
Вчера пытался посмотреть заключительную серию "Хоббита". Все советовали, брат вообще в кинотеатре смотрел, "48 кадров" технология, был в восторге. Но у меня не покатило. Полчаса вытерпел, дальше ну никак. Сделать из старой доброй сказки, которую сам Автор рассказывал своим детям на ночь- мрачный экшен с бестолковой беготней и мрачными декорациями. Зачем? Досмотрел до битвы эльфийки и Саурона с призраками, вообще какая-то психоделика пошла. Пульсирующее сауроново око, перескакивало в резко меняющемся кадре на искаженное демоническое эльфийскую харю, призраков и упырей. К чему такая карусель, да еще и так непозволительно долго? Детский фильм? Для семейного просмотра? Происходящее на экране иначе как "разборками в аду" было не назвать. Даже положительные персонажи в этом сражении превратились в инферналов, что наводит на мысль будто автор видит духовную и волшебную силу исключительно в адско инфернальном воплощении. Не смог смотреть дальше. От фильма осталось гадкое послевкусие. Мрак, тьма, гнилые зубы и смакование демонического. Фу.
|
|
|
|
1.8.2015, 14:04
|
Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232
|
Цитата(Prediger @ 1.8.2015, 11:35) Цитата(антипод @ 1.8.2015, 9:17) Отстой. Кроме чукотской девушки и вспомнить нечего. На эту тему есть много других замечательных фильмов, их очень даже много, там и тема сисек лучше раскрыта и другие особенно, а тут про природу и суровость. Про природу National Geographic по любому лучше. А суровостью в "Территории" даже не пахнет. Вся суровость ГГ и прочих выглядит как тупые бессмысленные понты, тщеславие и самодурство. Посмотрите "Неотправленное письмо" Калатозова.
|
|
|
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|