|
|
Женская логика |
|
|
|
|
|
7.2.2008, 20:04
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2023
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131
Репутация: 239
|
Прям завидно, как вы тут спорите- такой градус пошел, разогревает :beach: Хочется поддержать спор, вспомнил одну старую итальянскую пословицу по поводу: "Все от Бога, за исключением женщины."- главное не подкопаешься, все так и есть Обычное дело- когда мужчины начинают хвалиться отсутствием логики у женщин, женщины своевременно вспоминают про интуицию. Согласен, у женщин поразительное чутье, которое подсказывает женщине, что она права, независимо от того, права она или нет. Хотя нужна ли женщине какая-то особенная интуиция, ведь намерения мужчины на их счет более чем прозрачны.
|
|
|
|
8.2.2008, 14:55
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2109
Регистрация: 14.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 784
Репутация: 167
|
Цитата(Ledi @ 8.2.2008, 8:40) Судя по Вашей логике, игры, где необходимо применение логического мышления создаются только для мужчин (для примера: шашки, шахматы и т.д.). Но при всем при этом женщины ни чуть не хуже (а может даже и лучше) решают их. Причем логическое построение мыслей в данном случае более четкая и не лишена нестандартных (интересных) решений не выходящих за рамки законов логического мышления. В то время как мужчины за частую играют скучно – прямолинейно, ни каких отступлений от общепринятых - выработанных норм и схем. А вы откуда вообще это взяли? Скушной и прямолинейной игрой шахматы могут показаться только дилетанту, умеющему только переставлять фигуры. Прямолинейно, на нормальном уровне, играть просто невозможно, это даже смешно. Да, есть разные варианты проведения дебютов, и то каждый мастер привносит в них что то свое. Если бы гроссмейстеры мыслили прямолинейно шансов выиграть у компьютера просто не было бы. Что же касается женщин гроссмейстеров, то только единицы могли играть на мужском уровне. Первая женщина гроссмейстер появилась только в 70-х годах И опять таки, умение играть в шахматы на хорошем уровне - это признак интеллекта, но никак не его мерка. Как и умение решать тесты Айзенка. Допустим у Эйнштейна IQ был что то около 130, в америке в есть люди имеющие существенно более высокий показатель. И что из того? Кроме умения решать тесты ничем особенным не отличаются, и ничего грандиозного не создали.
|
|
|
|
8.2.2008, 15:16
|
нежная сластена
Группа: Демиурги
Сообщений: 713
Регистрация: 23.1.2007
Вставить ник
Цитата
Из: г. Переславль
Пользователь №: 635
Репутация: 94
|
Цитата(mikh @ 8.2.2008, 13:55) Цитата(Ledi @ 8.2.2008, 8:40) Судя по Вашей логике, игры, где необходимо применение логического мышления создаются только для мужчин (для примера: шашки, шахматы и т.д.). Но при всем при этом женщины ни чуть не хуже (а может даже и лучше) решают их. Причем логическое построение мыслей в данном случае более четкая и не лишена нестандартных (интересных) решений не выходящих за рамки законов логического мышления. В то время как мужчины за частую играют скучно – прямолинейно, ни каких отступлений от общепринятых - выработанных норм и схем. А вы откуда вообще это взяли? Скушной и прямолинейной игрой шахматы могут показаться только дилетанту, умеющему только переставлять фигуры. Прямолинейно, на нормальном уровне, играть просто невозможно, это даже смешно. Да, есть разные варианты проведения дебютов, и то каждый мастер привносит в них что то свое. Если бы гроссмейстеры мыслили прямолинейно шансов выиграть у компьютера просто не было бы. Что же касается женщин гроссмейстеров, то только единицы могли играть на мужском уровне. Первая женщина гроссмейстер появилась только в 70-х годах И опять таки, умение играть в шахматы на хорошем уровне - это признак интеллекта, но никак не его мерка. Как и умение решать тесты Айзенка. Допустим у Эйнштейна IQ был что то около 130, в америке в есть люди имеющие существенно более высокий показатель. И что из того? Кроме умения решать тесты ничем особенным не отличаются, и ничего грандиозного не создали. Осталось привязать к теме и будет все замечательно, хоть я и отслеживаю ее, но вдруг кто-то не увидит легкой привязки "за уши" к теме о женской логике.
|
|
|
|
8.2.2008, 15:48
|
нежная сластена
Группа: Демиурги
Сообщений: 713
Регистрация: 23.1.2007
Вставить ник
Цитата
Из: г. Переславль
Пользователь №: 635
Репутация: 94
|
Цитата(mikh @ 8.2.2008, 14:28) Цитата(Ledi @ 8.2.2008, 14:16) Осталось привязать к теме и будет все замечательно, хоть я и отслеживаю ее, но вдруг кто-то не увидит легкой привязки "за уши" к теме о женской логике. А мне казалось, что умение мыслить логически и интеллект всегда рядом. А если подумать немного, то это вообще одно и тоже, разве нет? Интеллект - это общее умственное развитие, а умение мыслить логически - это умение грамотно строить логическую цепь событий; т.е.интелект - это качество, а логика - это действие...
|
|
|
|
8.2.2008, 16:06
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14482
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Нет, интеллект (от лат. intellectus - понимание, познание). это не "общее умственное развитие", а способность создавать алгоритм решения задачи, находить путь решения. А вот уж для решения задачи интеллект пользуется другими способностями, такими как: способность познавать, обучаться, мыслить логически, систематизировать информацию путем ее анализа, определять ее применимость (классифицировать), находить в ней связи, закономерности и отличия, ассоциировать ее с подобной и т. д. т.е. интеллект это нечто очень взаимозависимое от логики, я бы даже сказал - это развитие логики в более высоком слое ума человека. Цитата(Ledi @ 8.2.2008, 14:48) т.е.интелект - это качество, а логика - это действие... Как видно выше, эти понятия не разноприродны. Так что утверждение взято с потолка.
|
|
|
|
8.2.2008, 16:08
|
нежная сластена
Группа: Демиурги
Сообщений: 713
Регистрация: 23.1.2007
Вставить ник
Цитата
Из: г. Переславль
Пользователь №: 635
Репутация: 94
|
Цитата(Prediger @ 8.2.2008, 15:06) Нет, интеллект (от лат. intellectus - понимание, познание). это не "общее умственное развитие", а способность создавать алгоритм решения задачи, находить путь решения. А вот уж для решения задачи интеллект пользуется другими способностями, такими как: способность познавать, обучаться, мыслить логически, систематизировать информацию путем ее анализа, определять ее применимость (классифицировать), находить в ней связи, закономерности и отличия, ассоциировать ее с подобной и т. д. т.е. интеллект это нечто очень взаимозависимое от логики, я бы даже сказал - это развитие логики в более высоком слое ума человека. Цитата(Ledi @ 8.2.2008, 14:48) т.е.интелект - это качество, а логика - это действие... Как видно выше, эти понятия не разноприродны. Так что утверждение взято с потолка. Сидя со словарем - я бы тоже умничала. Проанализировав все выше сказанное, получается, что женщина полностью лишена интеллекта, т. к. по мужским измышлениям их сверх интеллектуально- духовного развития – женщина лишена логики, духовности, теперь еще и интеллекта??!! Откуда только дети умные беруться, если их воспитанием - обучение в основном занимаются женщины!
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|