Здорово. Слов нет. Женская логика.

Лучше уж женская, чем никакой логики.

Кстати действительно, когда говорят о логике, то чаще как о женском качестве - Женская логика, тогда как понятия - Мужская логика не существует.

Это опять же пример, как женщина воспринимает что-то. Термин "женская логика" чисто мужской, и в употреблении мужчин обозначает всего лишь отсутствие логики.

Что ж, Ваши слова в полной мере отражают обычное мужское поведение: выдавать желаемое за действительное. Но самое интересное заключается в том, что у женщин существует логическое мышление, просто логическая цепочка в женском мозгу выстраивается несколько иначе (корректируется интуицией). И если мужчины не могут понять женскую логику то, это совсем не говорит что наличие данного качества женского мышления из области фантастики.

Кстати, женщина в несколько раз быстрее вычисляет тот факт что, мужчина ее обманывает, т.е. в каком месте его истории факты перестают состыковываться между собой.

В отличие от женщины, мужчина хорошо знает разницу между логикой и интуицией, притом хорошо может прорефлексировать, проанализировать обе вещи, не создавая фантомные конструкты вроде "женской логики".
Тут всё дело в степени владения своим мыслительным аппаратом. У мужчин он достигает большей степени чистоты и независимости от чувственно-бессознательных факторов. Этим также объясняется разница между духовным и душевным восприятием.

Послушайте себя :sclerosis: – это же чисто шовинистское заявление: мужчина лучше потому, что Бог создал его первым.

Или я ошибаюсь , и Вы сказали, что – то новое и принципиально отличное, от мнения большинства мужчин?

Для этого логики особой не нужно. Как раз в таких случаях работает обратный принцип - чем более логична легенда допрашиваемого, тем больше вероятность сконструированной лжи.
В таких делах работает чувственное восприятие другого человека, и если ты не совсем уж дуб, то внутренний разрыв становится явственнен на первых же шагах.

Вот вы утверждаете, что у женщин логики нет.
И почему тогда мужчины спрашивают у женщины как поступить, чтобы потом поступить наоборот?

Милые, а вы не задумываетесь, что наш ответ на ваш вопрос будет построен таким образом, чтобы учесть ваш ход мыслей???

ой, может я чей-то секрет раскрыла? :post-709-1197296501:

Логика - она и в африке логика.
Просто ценности у мужчин и женщин разные...

Девочки, но мы ведь с вами знаем, что на самом деле мы очччень умные, и логика у нас - оччень неприметная для НИХ - наша великолепная логика. Пусть поупражняются в словоопределениях, а мы будем тихо-тихо ИХ слушать... слушать... И улыбаться... улыбаться...

Впрочем, как и всегда с самого начала времен, улыбались и слушали, а еще иногда надо говорить:
- Милый, какой ты у меня умный! - слегка смущаясь и краснея.

Ну да, ну да, как говорится: "Сама себя не похвалишь...".
Ну а что ещё остаётся, когда потенциал логики исчерпан. Видимо это ещё одна особенность "женской логики" - быстрое затухание до ужимок.

Хваленая - мужская.... Кстати слово логика - женского рода. Что Вы об этом думаете Молодой человек?

Мужскую логику не выделяют в какой-то особый разряд, она просто есть или нет.



По такой "логике" можно много до чего добраться. Кстати, "человек" - слово мужского рода.

"Ищите прежде всего Царствия Божия, а все остальное приложится" Христос.
Вот и вся логика.

Прям завидно, как вы тут спорите- такой градус пошел, разогревает :beach:
Хочется поддержать спор, вспомнил одну старую итальянскую пословицу по поводу:
"Все от Бога, за исключением женщины."- главное не подкопаешься, все так и есть

Обычное дело- когда мужчины начинают хвалиться отсутствием логики у женщин, женщины своевременно вспоминают про интуицию. Согласен, у женщин поразительное чутье, которое подсказывает женщине, что она права, независимо от того, права она или нет.
Хотя нужна ли женщине какая-то особенная интуиция, ведь намерения мужчины на их счет более чем прозрачны.

:beach: :serenade: :post-709-1197296501: :icon_lolo: :drinks:

Саппи по всем темам отжег Слушай, мы с тобой одинаково мыслим!

Т.е. мужская логика - как в известном анекдоте: мысли все вниз убежали!

пример женской безошибочной интуиции- спасибо за участие в эксперименте))

Ну тут все очень просто, женщина всегда думает, что мужчина ее обманывает. Ей для этого факты не нужны в принципе. А если уж речь зайдет о фактах, то по женской "логике" молчание - уже достаточное основание для обвинения во лжи.

Судя по Вашей логике, игры, где необходимо применение логического мышления создаются только для мужчин (для примера: шашки, шахматы и т.д.). Но при всем при этом женщины ни чуть не хуже (а может даже и лучше) решают их. Причем логическое построение мыслей в данном случае более четкая и не лишена нестандартных (интересных) решений не выходящих за рамки законов логического мышления. В то время как мужчины за частую играют скучно – прямолинейно, ни каких отступлений от общепринятых - выработанных норм и схем.

А вы откуда вообще это взяли? Скушной и прямолинейной игрой шахматы могут показаться только дилетанту, умеющему только переставлять фигуры. Прямолинейно, на нормальном уровне, играть просто невозможно, это даже смешно. Да, есть разные варианты проведения дебютов, и то каждый мастер привносит в них что то свое. Если бы гроссмейстеры мыслили прямолинейно шансов выиграть у компьютера просто не было бы.

Что же касается женщин гроссмейстеров, то только единицы могли играть на мужском уровне.
Первая женщина гроссмейстер появилась только в 70-х годах

И опять таки, умение играть в шахматы на хорошем уровне - это признак интеллекта, но никак не его мерка. Как и умение решать тесты Айзенка. Допустим у Эйнштейна IQ был что то около 130, в америке в есть люди имеющие существенно более высокий показатель. И что из того? Кроме умения решать тесты ничем особенным не отличаются, и ничего грандиозного не создали.

Осталось привязать к теме и будет все замечательно, хоть я и отслеживаю ее, но вдруг кто-то не увидит легкой привязки "за уши" к теме о женской логике.

Опять же пример "женской логики", когда нет желания видеть уместность неудобного ответа на вашу же предыдущую посылку, притом прямого и не расплывающегося ответа.
Видимо это есть одна из особенностей "женской логики" - видеть лишь то, что желательно.

А мне казалось, что умение мыслить логически и интеллект всегда рядом. А если подумать немного, то это вообще одно и тоже, разве нет?

Интеллект - это общее умственное развитие, а умение мыслить логически - это умение грамотно строить логическую цепь событий; т.е.интелект - это качество, а логика - это действие...

Нет, интеллект (от лат. intellectus - понимание, познание). это не "общее умственное развитие", а способность создавать алгоритм решения задачи, находить путь решения. А вот уж для решения задачи интеллект пользуется другими способностями, такими как: способность познавать, обучаться, мыслить логически, систематизировать информацию путем ее анализа, определять ее применимость (классифицировать), находить в ней связи, закономерности и отличия, ассоциировать ее с подобной и т. д.

т.е. интеллект это нечто очень взаимозависимое от логики, я бы даже сказал - это развитие логики в более высоком слое ума человека.



Как видно выше, эти понятия не разноприродны. Так что утверждение взято с потолка.

Сидя со словарем - я бы тоже умничала.
Проанализировав все выше сказанное, получается, что женщина полностью лишена интеллекта, т. к. по мужским измышлениям их сверх интеллектуально- духовного развития – женщина лишена логики, духовности, теперь еще и интеллекта??!!

Откуда только дети умные беруться, если их воспитанием - обучение в основном занимаются женщины!

Опять же "женская логика" и неспособность к чистому анализу. К сожалению, женщина воспринимает лишь "понравившиеся" ей куски в обсуждении, создавая из них конструкт, подходящий к имеющейся заготовке, часто через призму личных амбиций, обид, пристрастий. Также в этом видна эмоциональная категоричность, не различающая оттенков, градаций, аксиологии.

Если же брать сообщения выше, то можно заметить следующую мысль:



Тут не говорится об отсутствии логики или мыслительных способностей, а о степени, характере и особенностях владения оными.

Вы сами себе противоречите...СМОТРИТЕ ВЫШЕ - ЭТО ВАШИ ДВЕ ФРАЗЫ, НО СКАЗАННЫЕ В РАЗНОЕ ВРЕМЯ ОБСУЖДЕНИЯ,
и явный плагиат СМОТРИТЕ НИЖЕ (по теме ранее было сказано):
to Ledi

может чуть иными словами, но смысл тот же..

Ну а что ещё остаётся сказать, мол вы не правы, потому что это априори так. Разумеется, расшифровать "противоречие" окажется проблемой.

Полностью разный смысл.

Я говорил, что у женщины логика замутняется и ослабляется её чувственными особенностями, в том числе и пресловутой "интуицией", т.к. женщина, в силу приверженности этим вещам, не выдерживает логической последовательности и чистоты в рассуждениях, смешивая разноуровневые и разнохарактерные вещи.

Вы же писали, что у женщины логика "корретируется" интуицией, придавая этому положительный смысл. В то время как данное утверждение свидетельствует лишь о недоверии женщины к выводам логики, попытка "скомпенсировать" собственную неуверенность на поле логики внелогическими аспектами.

Соответственно, попытка обвинить в плагиате



бессмысленная и также показывает непонимание вопроса, неспособность видеть логику оппонентов.

Бледно выглядят ваши попытки обвинить оппонента в несуществующих вещах. Подробное моё объяснение разницы позиций выше, явно показывает несостоятельность ваших радостных возгласов, что также подтверждает лабораторно мои выводы.

Комментарии...противоречия этих двух фраз, Вами, произнесенных вслух!?(в студию)

Это элементарно: первое утверждение шло, как комментарий к расхожей фразе "женская логика", под которой на бытовом уровне мужчины понимают отсутствие у женщины логики и замену оной аффектами, притом в сатирическом смысле.

Второе - это уже  рассуждения теоретического характера.

Понимание разницы между такими вещами также относится к логике, являясь различением уровней и пластов природы рассматриваемого предмета.

Хотелось бы все таки сказать пару слов в защиту женской логики. Большинство бухгалтеров - женщины, главбухи-мужчины вообще штучный материал. Работа главбуха требует от человека четкости мысли для принятия правильных учетных решений. Этот факт говорит в пользу того, что женщины все таки способны мыслить продуктивно ( я надеюсь, никто в этом не сомневался). Да, женская чувствительная натура накладывает свой отпечаток на мыслительный процесс, но тем не менее это не мешает добиваться женщинам хороших результатов. Очевидно, что продуктивнее работа коллектива разнополого. Одна голова хорошо, а две лучше. Тем более, если думают по разному.

Не случайно, кстати, вспомнил про шахматы. Уж точно человек не более логичен в своих комбинациях, чем компьютер. А выигрывать помогает именно нелинейность, нестандартность решений.

Что самое удивительное в нашем мире так – это то, что мужчины всегда с таким напором и даже в какой-то мере остервенением доказывают (приводя в пример Библию): что женщина не человек, и ума у нее нет, и логика отсутствует (ну и ладно, ну и пусть - зато, вот такие мы для ВАС загадочные - непозноваемые ). И невольно начинаешь, задаваться мыслю, чем же мы Вас так унизили, что у Вас выработался подобный комплекс неполноценности, который и толкает Вас в клубы шовинистов, женоненавистников и прочее (нет смысла перечислять) с пеной у рта доказывать что-то. А главное, кому и что ВЫ пытаетесь, дорогие мужчины, доказать.

Единичный случай, когда от мужчины услышишь такую фразу: « Моя женщина обладает умом, и потому я горжусь, что нашел ее!».

Ну это же элементарно! Просто мужчины хотят видеть вас слабыми. Неважно, в чем эта слабость будет проявляться- в отсутствии мышечной массы, интеллекта или чрезмерной сентиментальности. Главное чувствовать вас слабыми. Тут мощнейший инстинкт защитника наружу выплывает, мужчина чувствует себя тем, кем он является на самом деле.
Ну это как с родителями, когда дети и "сами с усами", а родители все пытаются доказать свою полезность и незаменимость. Сколько уже слов сказано о том, что сила женщины в ее слабости! Так пользуйтесь этой прерогативой, пока мужики полностью не опи*орасились.

Я все понимаю, но вспомним такую фразу: "У коровы - львы не родятся!" (примерно так). И когда женщина под стать мужчине, мне кажется, у него должен быть дополнительный стимул быть и чувствовать себя еще более гордым и сильным. Любовь из области чувств (возникающих интуитивно, порой мы не понимаем за что, и почему, любим и выбираем того, или иного партнера-друга), но ей руководит железная логика: сильные и здоровые дети - у сильных, умных и здоровых родителей. Дорогие мужчины :flowers1: .

Вскормить настоящего мужчину может лишь настоящая женщина. А для того, чтобы быть настоящей женщиной, не только юбка нужна. Тигры родятся у тигриц, а не у коров. (Джек Лондон)

Вот эта фраза, Ledi , не слишком ли буквально вы её восприняли?

кстати интересный момент, хотя может и не совсем в тему: сейчас общепризнанный факт, что мир, окружающий нас, мужской. но интересно то, что до грехопадения он был, как бы это сказать, очень даже женским. во-первых: яблоко Адаму дала Ева. позвала, а он послушался, как верный оруженосец, и откусил.
и потом, какое наказание последовало Еве в числе прочих? - муж будет отныне господствовать над тобой (цитату привржу неточно). т.е. возможно, что изначально было наоборот
а насчет логики имхо, во многом традиционный штамп. и логика отдельного мужчины отличается от логики отдельной женщины не больше, чем логики двух разных, отдельно взятых особей homo sapiens
я знаю немало совершенно нелогичных мужчин. в отношениии которых просто диву даешься- ну где же хваленое мужское рассуждение?
все зависит просто от природных данных и способа воспитания интеллекта.
вы меня, конечно, сейчас забросаете помидорами, но у меня на фоне моих одноклассников и однокурсников (в т.ч. мужского пола) логика была по верхней планке. здесь сыграла роль учеба в математическом классе. т.е. это я о чем - логика зависит не от половой принадлежности, а от вектора, в котором развивают мышление ребенка.

Все рассуждения здесь на эту тему напоминают споры о яйце и курице. Мы ничего никогда не докажем мужчинам, потому что самой природой им как бы отдаётся главенство над нами. Они будут пыжиться и говорить, что они правы, даже если в душе сами себе признаются, что это не так.