[Prediger]

Вот уже несколько лет как нашему обществу усиленно навязывается новое явление: так называемая политкорректность. Это не наше изобретение, сие достижение человеческой мысли пришло от наших западных "друзей". Хозяева Америки, воротилы политики и бизнеса, владельцы СМИ, промывающие людям мозги, решили, что больно разболтались все, а посему будет безопаснее, если человечество будет думать и говорить в определенных рамках. Согласно этой политкорректности запрещаются все критические высказывания в адрес национальных меньшинств (в первую очередь евреев и негров), религиозных меньшинств, а также сексуальных меньшинств. Теперь вы понимате, кто нами всеми правит?! Эту лживую политкорректность с радостью подхватили отечественные властители дум (впервую очередь с телевидения) и отчаянно пытаются всем ее навязать. Даже в интернете, который изначально являлся зоной свободы, сегодня нещадно удаляются любые негативные отзовы о евреях, прочих инородцах и гомосексуалистах.
Во всех странах, где удалось навязать эту лицемерную политкорректность, она направлена против коренного населения, против его традиций и устоев, в угоду горстке всевозможных меньшинств. А как же ваша родная демократия? Так называемая политкорректность ничто иное, как новая форма цензуры, усиленно насаждаемая новыми хозяевами страны и мира. Раньше у нас была одна цензура - коммунистическая, теперь новая - еврейско-гомосечная. Вам это нужно?!

[Lokky]

Во время не совсем забытых событий во Франции происходил весьма занятный обмен мнениями на russianparis.com, затронувший (и весьма живо) упомянутую тему.

-------------------------------------------------------------

Политкорректность, ИМХО, родилась как проявление нетерпимости к приданию названий отдельных национальных, социальных или иных групп отрицательной конотации и к применению их для шельмования этих групп или отдельных индивидуумов, как отонсящихся к данной группе, так и не относящихся.
Вполне справедливая позиция.

Так сложилось, что исключительной областью применения этого принципа стали межнациональные отношения.
Тоже понятно - нелюбовь к чужакам - самая исконная из человеческих фобий, и самая неприятная в открытом мире.

Только вот борьба на этом фронте пошла в странном напрвлении.
Проблема в сущности заключается в устойчивой отрицательной коннотации, прилипшей к вполне нейтральным определениям категорий (в данном случае - названиям народов). Жид - так пархатый, француз - лягушатниk, негр - так он и в Африке негр...
А безродный космополит или гнилая интелигенция - они что, лучше?

Достойно было бы выйти на бой с привычкой каждого человека упрощать видение мира и воспринимать его в виде штампов, упаковывающих его фобии. Но эту цель не то что нам, но и нашим внукам не достичь.

Был принят другой путь, более соответствующий нынешнему, во многом палеолитическому массовому сознанию.
Нежелательные слова табуируются и прдлагается их замена неологизмами, не обросшими негативным контекстом.

Как пожарная мера этот вариант вполне может работать - любой палеоэтнограф может прочитать курс лекций о пользе системы табу для функционирования примитивных сообществ. Другую серию лекций он может прочитать о пагубности тех же табу для тех же сообществ, когда они входят в абсолют и выпадают из контекста.

Проблема с использованием политкорректного табуирования названий (и самоназваний) народов заключается в том, что здесь объектом табу являются не природные явления или абстрактные понятия, не чуствительные к нашему к ним отношению, а этно-социальные группы индивидуумов, для которых общественная атмосфера вокруг них является частью их среды обитания, причем той частью, на которую они способны влиять, улучшая этим или ухудшая всю среду в целом.

При этом самым эффективным способом подобного воздействия на своё социальное окружение является манипулирование фобиями и комплексами окружающего общества. А наличие упомянутых табу, подкреплённых комплексом вины, ассоциированным с табуированным понятием, создаёт широчайшее поле для манипуляций.

Представитель "заполиткорректированного" народа, пожелавший урвать больше положенного, или наоборот - избежать положенного, может шельмовать помешавшего ему представителя "титульной" группы, заявив, что ты, мол не назвал меня так, но ты так думаешь, и все твои действия - голый расизм.

И возразить не получится - себе дороже.

В свободном обществе за мысли не преследуют - тем более за подразумеваемые. А вот в политкорректном...

--------------------------------------------------------------

По моему мнению, политкорректность (явление называемое так сегодня), сделала для политической эмансипации то же, что феминизм - для эмансипации женской: оба подобны заразному клещу, сосущему соки из здравой идеи и расплачивающемуся с ней опасным недугом.

------------------------------------------------------------

Рекомендую посмотреть фильм "Отбросы общества" (Humanstain).

Там организуют гражданскую казнь преподавателю, невинно-образно проехавшемуся по поводу двух хронических сачков, которых он ни разу не видел у себя на семинаре.
Когда его вызвали на дисциплинарный совет колледжа, оказалось что он употребил в отношении чернокожих граждан выражение, которое десятки лет назад в сленге, принятом в достаточно узком кругу, обозначало негра (простите).

Совершенным обществом может себя объявлять только совершенно тоталитарное.

В ином случае общество, состоящее из несовершенных людей, осознаёт это, и, ставя перед собой определенные цели и стремясь к ним, ассоциирует себя с этими целями.