[Prediger]

В предыдущей теме мы начали немного разбираться с предметом того, что бы мы хотели транслировать религиозно неравнодушным гражданам на тему подлинного Православия.
Но по нашим временам не менее важно то, кому и как это будет делаться. Работа с пониманием ЦА это база продвижения.

Поэтому, надо ответить на следующие вопросы:

1. Для кого это?
2. Через какие форматы и каналы транслировать получившиеся идеи и находки.

[Aroc]

Вот ведь блинский, до компьютера никак руки не доходят. А когда доходят, то на дело уже сил не остается. жду не дождусь, когда подразгружусь и смогу что-нить написать.

Пока у нас все идеи свелись к тому, что историческое Православия ушло сильно далеко от чистоты христианства (какая свежая мысль smile.gif ) не только в "преданиях старцев" и какой-то пагубной приходской практике, но и в канонах и установлениях. Но замечено это дело не только нами

Согласен. Но кроме Кураева есть интересные блогеры. Например тот же KALAKAZO. Питерский батек. Казалось бы, идеи он транслирует те же, что и Кураев, но только на первый взгляд. У него своя специфика, свое видение. Иногда освещение того же самого начинает играть другими красками. Также накладывает отпечаток и местечковость автора. Его изюминка- питерские дела. Если я захочу узнать как там в Питере дела в поповке, я пойду именно к Калаказо, а не к Кураеву. У него свой стиль, свои манеры, свое обращение с читателем. Например чтобы Кураев обратил свое внимание на твое сообщение должно быть написано что-то крайне экстраординарное, что ему выгодно и работает на его идею. Калаказо же более демократичен и даже бывали случаи, когда он делал отдельную тему из сообщения кого-нибудь из анонимов. Кураев на это увы не способен. Обязательно должна быть какая-то фишка. Не нужно распыляться, нужно отличаться чем-то одним, быть узким специалистом.