[Prediger]

В заглавии темы вопрос взят широко, но конкретно я имею ввиду наш Переславль. Почему у нас такие убогие печатные, да и не только СМИ? Попробую ответить на это.
Что есть хорошая журналистика? Это авторский, компетентный взгляд на события. Взгляд живой, полный сопереживания, нравственно и граждански оценивающий (про объективность напоминать не надо, это о другом).

Журналист это человек живого ума и неспокойной совести (в идеале).
Так почему же в провинции не может быть таких людей, профессионально занимающихся своим делом? Ответ банален - из-за невозможности СМИ хорошо оплачивать такой труд. Казалось бы, а при чём тут деньги, если мы изложили труд журналиста почти как гражданскую миссию? Дело вот в чём, журналист должен быть человеком социально не задавленным, он должен иметь возможность везде бывать, встречаться с нужными людьми, иметь доступ к массе информационных источников. Для этого, а также и много для чего другого он должен иметь определённый социально-экономический уровень.

Журналисту требуется полнокровно переживать феномены своего времени, в том числе и относящиеся к среднему и выше классу. Без этого он ничего в ситуации не поймёт.
Это могут себе позволить лишь журналисты столичных изданий, зарабатыващие на уровне среднего класса.

Нищий журналист (а это именно реальность провинциальных СМИ при зарплатах около 10000, в лучшем случае) может в своих материалах выражать лишь свою забитость и ограниченность. Лишь редкие случаи уникумов преодолевают это, но не будем рассчитывать на случаи и энтузиазм, будем смотреть на систему и предпосылки.

[Prediger]

В фейсбучных обсуждениях попался вот такой комментарий, показавшийся мне интересным, т.к. он выдался косвенным, как некое фоновое убеждение.

Светлана Ковалева: ни в одной газете нет серьезной аналитики, например, тех же планов губернатора, или, например, интервью зам.мэра города по соц. политике.

т.е. человек ожидает от изданий местного уровня некой аналитики по местным делам и раскладам.

Далее Андрей Фоменко отвечает:

Писать такую аналитику очень долго и дорого. Никто в Переславле за это не заплатит. Ещё дороже стоят командировки, встречи и сбор материалов.
Вы только подумайте, СКОЛЬКО возьмёт зам-мэра за такое интервью?!

Вот с этим согласен, т.к. во-первых, даже не журналистика, а просто существование любого условного СМИ в городе размера и уровня Переславля проблематично без неких спонсоров. И можно прекрасно видеть, кто есть спонсор у того или иного издания по направлению непрерывной похвалы на его страницах.

Во-вторых, аналитика (что уже более высокий уровень журналистики) требует для своего производства людей довольно высокого уровня, которые бы ей занимались, т.е. не только образование, не только серьёзный личный кругозор и талант, но и систематическая работа с материалом, свои инсайды и пр. Невозможность всего этого здесь на профессиональной основе опять же восходит к отсутствию хорошо оплачиваемого спроса на такую работу.

На мой взгляд, единственным изданием у нас здесь является независимая газета, где есть довольно неплохой уровень журналистики, превышающий экономически обоснованный для Переславля. Все остальные потуги на журналистику есть разнообразные попытки лизнуть тому или иному начальству.