[-Владимир-]

Равноправие это гарант мира и основа для гармоничных взаимоотношений.
Речь идет не о мнимом равноправии существующем на данный момент и не об уравниловки, а об истинном равноправии.

Пример истинного равноправия существует в Природе, посмотрите на животных и птиц, они все равны с рождения и право на власть всегда доказывается, но никогда не передается по наследованию.
Наследование это корень зла, именно наследование способствует формированию элиты и расслоению общества, что неизбежно ведет к противостоянию и конфликту.
Запрет на наследование правом на землю и того что создано посредством чужого труда будет способствовать равноправию, без запрета на наследовании ни о каком равноправии не может быть и речи.

Далее для всеобщего равноправия требуется обесценить все что создано Природой, цена на ресурсы должна исходить исключительно из вложенного труда и средств, в данном случае ресурсы планеты станут общими и станет меньше причин для споров и конфликтов за право их владениями.

Следующий и очень важный шаг к истинному равноправию это создание равноправных условий на мировом рынке, а для этого требуется создание новой мировой валюты, станком по производству которой будут владеть все страны сразу в лице международной организации типа ООН и исчисление справедливых расценок на труд с учетом климатических норм, что бы строитель в Афганистане получал столько же, сколько строитель в США.
Равные и справедливые расценки на труд не только поспособствуют равноправию на мировом рынке труда, но и смягчат национальное напряжение вызванное миграцией побуждаемой поиском более высокого заработка, более того поспособствуют возвращению мигрантов на Родину.

Далее истинное равноправие это когда каждый человек в праве сам выбирать как ему жить и трудиться, захотел быть частником пожалуйста, захотел создать коллективное хозяйство ищи единомышленников создавайте и трудитесь, захотел жить и трудиться в коммуне типа кибуц тоже пожалуйста, ищи единомышленников создавайте, живите и трудитесь.

На право выбора человека ни в коем случае нельзя покушаться, человек должен быть волен в своем выборе как ему жить и трудиться - но только в рамках равноправия, при которых если человек не ущемляет прав других людей и не наносит вреда окружающей среде, то и ни кто не вправе ущемлять его право выбора.
И при этом людям не надо создавать условия, нужна только реклама самых эффективных, современных и экологически безопасных примеров ведения хозяйств и производств, постройки жилья, далее люди сами создадут себе условия в зависимости от своих вкусовых предпочтений.

Нужно забыть об анархии, социализме, коммунизме, капитализме и начать с чистого листа, точнее с "равноправия"
Равноправие должно являться основой общественных взаимоотношений.

ИСТИННОЕ РАВНОПРАВИЕ должно являться целью и при достижение этой цели решится много существующих проблем, поскольку они неизбежно встанут преградой на пути к равноправию.

А все эти партии с подложными целями, лишь разделяют общество и уводят от истинного источника власти, как в басне про лебедя, щуку и рака.

А с РАВНОПРАВИЕМ совсем другое дело, оно приемлемо для всего мирового сообщества вне зависимости от национальности и политических взглядов.
Только ИСТИННОЕ РАВНОПРАВИЕ может сплотить людей стоящих по разные стороны баррикад политических взглядов.

Но самое главное это понимание, если у людей не будет представления об "истинном равноправии" , то и не будет ни каких изменений.

[Aroc]

Не надо создавать путаницу, принципы наследование и регулирование участка это разные вещи способствующие абсолютно разным последствиям.

Я же пояснил, то был частный пример как можно "расширить и углУбить", если продолжать в том же духе. Для человека, лишающего страну права наследства, море по колено, как-то попахивает диктатурой справедливаости. Наша страна в той или иной форме все это уже проходила, так что я не с потолка фантазирую. Антиутопия никогда не останавливается на полоборота.

А теперь подумайте, в каком случае уровень патриотизма будет выше? У человека являющегося реальным хозяином ресурсов и которому право на землю дается бесплатно или у того, кто лишен права владеть ресурсами и правом на землю и вынужден его покупать?

В вашем случае право на землю ставится в прямую зависимость от постоянного трудовложения, что автоматически прикрепляет меня к этой земле, то есть делает крепостным. Разве я могу чувствовать себя хозяином тех ресурсов, правом на обладание которыми я постоянно рискую. Любое непредвиденное обстоятельство и вот, то, во что человек так долго и упорно вкладывался, уплывает, оставляя его и его детей с носом, выкинутыми на обочину маргиналами.
В таком обществе не может быть и речи о стабильности и уверенности в завтрашнем дне.
Что касается остальных ресурсов, естественно согласен, ктож откажется то. Но частное землевладение с общественным достоянием путать не стоит. Право наследования здесь нисколько не мешает. Если уж что и должно подвергаться корректировке, так это размер наследования, а то один получает в наследство кота в сапогах, а другой маталлургический комплекс. Действительно, берега видеть надо.