[-Владимир-]

Равноправие это гарант мира и основа для гармоничных взаимоотношений.
Речь идет не о мнимом равноправии существующем на данный момент и не об уравниловки, а об истинном равноправии.

Пример истинного равноправия существует в Природе, посмотрите на животных и птиц, они все равны с рождения и право на власть всегда доказывается, но никогда не передается по наследованию.
Наследование это корень зла, именно наследование способствует формированию элиты и расслоению общества, что неизбежно ведет к противостоянию и конфликту.
Запрет на наследование правом на землю и того что создано посредством чужого труда будет способствовать равноправию, без запрета на наследовании ни о каком равноправии не может быть и речи.

Далее для всеобщего равноправия требуется обесценить все что создано Природой, цена на ресурсы должна исходить исключительно из вложенного труда и средств, в данном случае ресурсы планеты станут общими и станет меньше причин для споров и конфликтов за право их владениями.

Следующий и очень важный шаг к истинному равноправию это создание равноправных условий на мировом рынке, а для этого требуется создание новой мировой валюты, станком по производству которой будут владеть все страны сразу в лице международной организации типа ООН и исчисление справедливых расценок на труд с учетом климатических норм, что бы строитель в Афганистане получал столько же, сколько строитель в США.
Равные и справедливые расценки на труд не только поспособствуют равноправию на мировом рынке труда, но и смягчат национальное напряжение вызванное миграцией побуждаемой поиском более высокого заработка, более того поспособствуют возвращению мигрантов на Родину.

Далее истинное равноправие это когда каждый человек в праве сам выбирать как ему жить и трудиться, захотел быть частником пожалуйста, захотел создать коллективное хозяйство ищи единомышленников создавайте и трудитесь, захотел жить и трудиться в коммуне типа кибуц тоже пожалуйста, ищи единомышленников создавайте, живите и трудитесь.

На право выбора человека ни в коем случае нельзя покушаться, человек должен быть волен в своем выборе как ему жить и трудиться - но только в рамках равноправия, при которых если человек не ущемляет прав других людей и не наносит вреда окружающей среде, то и ни кто не вправе ущемлять его право выбора.
И при этом людям не надо создавать условия, нужна только реклама самых эффективных, современных и экологически безопасных примеров ведения хозяйств и производств, постройки жилья, далее люди сами создадут себе условия в зависимости от своих вкусовых предпочтений.

Нужно забыть об анархии, социализме, коммунизме, капитализме и начать с чистого листа, точнее с "равноправия"
Равноправие должно являться основой общественных взаимоотношений.

ИСТИННОЕ РАВНОПРАВИЕ должно являться целью и при достижение этой цели решится много существующих проблем, поскольку они неизбежно встанут преградой на пути к равноправию.

А все эти партии с подложными целями, лишь разделяют общество и уводят от истинного источника власти, как в басне про лебедя, щуку и рака.

А с РАВНОПРАВИЕМ совсем другое дело, оно приемлемо для всего мирового сообщества вне зависимости от национальности и политических взглядов.
Только ИСТИННОЕ РАВНОПРАВИЕ может сплотить людей стоящих по разные стороны баррикад политических взглядов.

Но самое главное это понимание, если у людей не будет представления об "истинном равноправии" , то и не будет ни каких изменений.

[-Владимир-]

Было бы начало положено, а там смотришь на повестке дня встанет еще какой-нибудь справедливый вопрос, типа, а не жирно ли на одну персону(семью) 12 соток придомового участка, может хватит и 2. В конце концов, для жилья с гаражом хватит, а огороды пусть фермеры разводят. Это я к примеру. Уж если рационализаторство пошло, то остановится трудно, всех хочется сделать счастливыми, аж скулы сводит. А еще справедливей будет всем жить в сотах ячейках, и места мало занимаешь, а главное зачем больше, когда можно и меньшим удовольствоваться, Диоген то вон и в бочке жил. В Японии такие соты уже набирают популярность.

Суть Природы заключается в разнообразии и вытекающей из этого разнообразия иерархии. И ничего не поделаешь с тем, что сильный ест больше слабого, а зачастую самого слабого. Вот мы говорим про сельское хозяйство и про паразитирование. А между тем, сами принципы сельского хозяйства основываются на паразитировании. Человек, как сильнейший вид, паразитирует на тех видах, что выращивает в пищу. Справедливо? Для человека да. А для Природы, на которую вы тут ссылаетесь, будто она требует справедливости? Тоже справедливо? Сильнейший прав, вот и вся справедливость.
Если хотите говорить про справедливость, не ссылайтесь на Природу.

Таким темпом можно далеко зайти в дебри своих фантазий.
Регулирование участка как правило зависит от самого социума, чем плотнее население, тем меньше участок и у человека всегда будет выбор, жить на густонаселенной территории владея небольшим участком или же владеть большим участком на менее населенной территории.
Человек проживая в социуме и пользуясь всеми его благами тем самым становится обязан считаться с правилами самого социума устанавливаемыми и регулируемыми выбором большинства.

И не надо создавать путаницу, смешивая суть темы с самой сутью Природы, так же не надо путать равноправие с уравниловкой и внутривидовые взаимоотношения с взаимоотношениями самих видов живых существ.
А касательно справедливости, то по Законам Природы все живые существа живут по принципам равноправия дающего право бороться за власть, в рамках которого власть всегда достается самому сильному и развитому и никогда не передается по наследованию.
Принципы наследования власти и капитала существующие в среде человеческого вида лишают права бороться за власть многих людей, тем самым тормозится эволюционное развитие.
Финансовая и властная монополия позволяет менее развитым представителям управлять локомотивом общественного развития, а в условиях равноправия и без финансовой и властной монополии у них не будет ни каких шансов победить более умного и развитого соперника, который в свою очередь направит локомотив на покорение новых высот общественного развития.

Повторяю еще раз, что "расценки на труд" берутся именно с "потолка". Оценить реально можно только результат труда, если, конечно, Вы взрослый человек...

Ну тогда ответьте, каким образом оценивается заработная плата врачей, учителей, военных, спасателей, сотрудников правопорядка?
Почему у пожарника маленькая зарплата? Может потому что для обретение этой профессии не требуется много времени и усилий и совокупная трата как физических так и умственных сил не велика?

Так же каким образом вычисляется заработок у рабочих строящих проекты себестоимость которых превышает их рентабельность, к примеру дорожные строители, строители парков, памятников и прочих общественных объектов?

И каким образом вообще вычисляется стоимость всевозможных проектов в которую включены ни только вложенные средства на материалы, но и на оплату труда? На чем основываются проектировщики при составлении сметы проекта?

[дядюшка Ро]

И каким образом вообще вычисляется стоимость всевозможных проектов ?

Согласно наличия средств. Деньги против цены, и наоборот!.. В торговой сделке (транзакция) не интересуются происхождением цены товара и наличием денег. Интерес подобного рода присутствует до свершения сделки или после и, как правило у воров и жуликов, чтобы оправдать свои действия... И если говорить по существу(по взрослому), то любая транзакция без товарной единицы суть преступление... В конце концов, Вы могли и почитать мой толковый словарь...