[Prediger]

Выборы прошли. И немедленно в Переславле-Залесском в квартирах, имеющих несчастье быть зависимыми от центрального теплоснабжения, стала остывать вода в кране горячей воды примерно до цифр явки на выборах. СОВПАДЕНИЕ?





Но, конечно же, нас уверяют, что это никак не связано. Вот трубы терпели, терпели и не вытерпели аккурат на следующий день после выборов. Так что, как говорит известный телеведущий, НЕ ДУМАЮ!

Читайте весь материал на портале http://переславль.рф/news/gkh/the_beginnin...pereslavl_2016/

Так что, держитесь там.

[Prediger]

Этот "форс-мажор" для красоты слова, на деле же это прямой срыв обязательств и нарушение сроков начала отопительного сезона, который наступает опять же на основании норм закона.

[Антидот]

Этот "форс-мажор" для красоты слова, на деле же это прямой срыв обязательств и нарушение сроков начала отопительного сезона, который наступает опять же на основании норм закона.

Ага, ага. Там это "фигура речи" и "красота слова", а тут ссылку на конкретное нарушение норм закона не можем предоставить. Ну, ну.

[Михаил М]

Этот "форс-мажор" для красоты слова, на деле же это прямой срыв обязательств и нарушение сроков начала отопительного сезона, который наступает опять же на основании норм закона.

Ага, ага. Там это "фигура речи" и "красота слова", а тут ссылку на конкретное нарушение норм закона не можем предоставить. Ну, ну.

Вы сами его предоставили.

на деле же это прямой срыв обязательств и нарушение сроков начала отопительного сезона, который наступает опять же на основании норм закона.

А вы повнимательнее закон почитайте относительно начала отопительного сезона.

Если окажется, что закон не нарушен, готовы будете извиниться?

Так вам уже необходимо извиняться а не ему.

[Антидот]

Так вам уже необходимо извиняться а не ему.

Давайте разберемся.
1. Тема о центральном отоплении, а не о ГВС.
2. Автор так и не указал в чем конкретно выражается нарушение со ссылкой на нормативный акт в сопоставлении с фактическими данными.
Ну не описано в чём конкретно выражается допущенное нарушение. Есть общие слова ни о чём. Хочется на это сказать как в песне "Хули ты ноешь" https://www.youtube.com/watch?v=G7u_NIuGWkQ

[Михаил М]

Так вам уже необходимо извиняться а не ему.

Давайте разберемся.
1. Тема о центральном отоплении, а не о ГВС.
2. Автор так и не указал в чем конкретно выражается нарушение со ссылкой на нормативный акт в сопоставлении с фактическими данными.
Ну не описано в чём конкретно выражается допущенное нарушение. Есть общие слова ни о чём. Хочется на это сказать как в песне "Хули ты ноешь" https://www.youtube.com/watch?v=G7u_NIuGWkQ

1. Согласен, необходимо отделять мух от котлет, но не справедливо отделять одну систему от другой, ибо они до цтп являются одним целым. Поэтому разумно предполагать, что обсуждение ведется "в купе".
2. Автор может и не знать всех тонкостей отечественного законодательства, зато я предельно точно указал вам на нарушения. Думаю автор темы их и имел в виду.

[Антидот]

Автор может и не знать всех тонкостей отечественного законодательства, зато я предельно точно указал вам на нарушения. Думаю автор темы их и имел в виду.

Конкретно нарушено 808, 354 постановления и антимонопольное законодательство. Читайте судебную практику.
Город может и стараются сети отремонтировать, но требуется режим ЧС чтобы вот так на долго прекращать подачу ГВС.

1. А как же 14 суток, на которые имеется право?
2. Форс-мажор? Если прорыв труб, то их нельзя ремонтировать в связи с тем, что "время выбрано". Предлагаете ждать до следующего года?
3. И, наконец, где конкретика со ссылкой на буквальный текст конкретной статьи или пункта нормативного акта с одной стороны и ссылкой на описание конкретных, фактически установленных обстоятельств, - с другой?
4. Вы ж сами подтвердили, что орган местного самоуправление вправе самостоятельно устанавливать период ремонта, в том числе изменять дату запуска отопления. Муниципальная власть превысила пределы своей самостоятельности? В чём конкретно?

А ещё есть прокуратура. Надзирающий орган. Вы туда жалобы свои направили?

[Михаил М]

1. А как же 14 суток, на которые имеется право?
2. Форс-мажор? Если прорыв труб, то их нельзя ремонтировать в связи с тем, что "время выбрано". Предлагаете ждать до следующего года?
3. И, наконец, где конкретика со ссылкой на буквальный текст конкретной статьи или пункта нормативного акта с одной стороны и ссылкой на описание конкретных, фактически установленных обстоятельств, - с другой?
4. Вы ж сами подтвердили, что орган местного самоуправление вправе самостоятельно устанавливать период ремонта, в том числе изменять дату запуска отопления. Муниципальная власть превысила пределы своей самостоятельности? В чём конкретно?

А ещё есть прокуратура. Надзирающий орган. Вы туда жалобы свои направили?

1. В июне была профилактика, тоже с нарушениями, есть акты соответственные, больше нельзя.
2. Нет, в отношении отопления нужно вводить режим ЧС и руководителю получать по шапке в больших кабинетах, зато люди будут с ресурсом. По гвс штрафы за злоупотребление монопольным положением на рынке и перерасчеты.
3. Сами читать умеете, незнание не освобождает вас от ответственности.
4. Дату запуска в праве устанавливать, а про ремонт я ничего не писал, это ваши фантазии. Власти не превысили - поставщик ресурса превысил. Власть не поставляет никакой ресурс.

Я свою корреспонденцию раньше получения решений не афиширую. Куда может каждый гражданин обратится я так полагаю каждый гражданин должен сам знать.

[Антидот]

1. А как же 14 суток, на которые имеется право?
2. Форс-мажор? Если прорыв труб, то их нельзя ремонтировать в связи с тем, что "время выбрано". Предлагаете ждать до следующего года?
3. И, наконец, где конкретика со ссылкой на буквальный текст конкретной статьи или пункта нормативного акта с одной стороны и ссылкой на описание конкретных, фактически установленных обстоятельств, - с другой?
4. Вы ж сами подтвердили, что орган местного самоуправление вправе самостоятельно устанавливать период ремонта, в том числе изменять дату запуска отопления. Муниципальная власть превысила пределы своей самостоятельности? В чём конкретно?

А ещё есть прокуратура. Надзирающий орган. Вы туда жалобы свои направили?

1. В июне была профилактика, тоже с нарушениями, есть акты соответственные, больше нельзя.
2. Нет, в отношении отопления нужно вводить режим ЧС и руководителю получать по шапке в больших кабинетах, зато люди будут с ресурсом. По гвс штрафы за злоупотребление монопольным положением на рынке и перерасчеты.
3. Сами читать умеете, незнание не освобождает вас от ответственности.
4. Дату запуска в праве устанавливать, а про ремонт я ничего не писал, это ваши фантазии. Власти не превысили - поставщик ресурса превысил. Власть не поставляет никакой ресурс.

1. С таким же успехом можно утверждать, что можно.
2. Ссылку на конкретные нормы, где описан этот алгоритм с СЧ. Слабо?
3. Это типа так отмазались?
4. В таком случае в чём претензия к власти? Закон не нарушен.

[Михаил М]

1. А как же 14 суток, на которые имеется право?
2. Форс-мажор? Если прорыв труб, то их нельзя ремонтировать в связи с тем, что "время выбрано". Предлагаете ждать до следующего года?
3. И, наконец, где конкретика со ссылкой на буквальный текст конкретной статьи или пункта нормативного акта с одной стороны и ссылкой на описание конкретных, фактически установленных обстоятельств, - с другой?
4. Вы ж сами подтвердили, что орган местного самоуправление вправе самостоятельно устанавливать период ремонта, в том числе изменять дату запуска отопления. Муниципальная власть превысила пределы своей самостоятельности? В чём конкретно?

А ещё есть прокуратура. Надзирающий орган. Вы туда жалобы свои направили?

1. В июне была профилактика, тоже с нарушениями, есть акты соответственные, больше нельзя.
2. Нет, в отношении отопления нужно вводить режим ЧС и руководителю получать по шапке в больших кабинетах, зато люди будут с ресурсом. По гвс штрафы за злоупотребление монопольным положением на рынке и перерасчеты.
3. Сами читать умеете, незнание не освобождает вас от ответственности.
4. Дату запуска в праве устанавливать, а про ремонт я ничего не писал, это ваши фантазии. Власти не превысили - поставщик ресурса превысил. Власть не поставляет никакой ресурс.

1. С таким же успехом можно утверждать, что можно.
2. Ссылку на конкретные нормы, где описан этот алгоритм с СЧ. Слабо?
3. Это типа так отмазались?
4. В таком случае в чём претензия к власти? Закон не нарушен.

1. Суду это объясняйте, он поймёт и простит.
2. Лениво, читайте сами, а то так невежей и останетесь.
3. Нет я натурально считаю, что человек сможет сказать по существу, только когда сам прочитает и вникнет.
4. Дата запуска и контроль исполнения за администрацией. Тем более предприятие муниципальное.

[Антидот]

2. Лениво, читайте сами, а то так невежей и останетесь.
3. Нет я натурально считаю, что человек сможет сказать по существу, только когда сам прочитает и вникнет.
4. Дата запуска и контроль исполнения за администрацией. Тем более предприятие муниципальное.

Вот на том и закончили. Нет у вас конкретики.
Кстати да, то, что вы предлагаете к прочтению, вовсе не в вашу пользу. Вот почему вы так старательно уклоняетесь. Это типичная черта либералов и всякой типа оппозиционной шушеры.

[Михаил М]

2. Лениво, читайте сами, а то так невежей и останетесь.
3. Нет я натурально считаю, что человек сможет сказать по существу, только когда сам прочитает и вникнет.
4. Дата запуска и контроль исполнения за администрацией. Тем более предприятие муниципальное.

Вот на том и закончили. Нет у вас конкретики.
Кстати да, то, что вы предлагаете к прочтению, вовсе не в вашу пользу. Вот почему вы так старательно уклоняетесь. Это типичная черта либералов и всякой типа оппозиционной шушеры.

Конкретика в указанных постановлениях. Мне нет дела будете вы читать или нет, это вам не известно законодательство и вы демонстрируете это и пытаетесь ещё этим троллить. На мой взгляд вы тут не для конструктивного диалога. Приписывать политику к законодательству это как сравнивать дирижабль и балерину или пить за трезвость. Попробуйте меня опровергнуть при помощи постановлений мною написанных, вот это будет уровень, а так вы не интересны.

[Антидот]

Попробуйте меня опровергнуть при помощи постановлений мною написанных, вот это будет уровень, а так вы не интересны.

Я в интересные для вас не набиваюсь. А вот постановление вы сами написали только номера. Может вы их и не знаете?

С другой стороны, это удобно. Я тоже крикну в истерике "закон нарушен!" и пару общих фраз вставлю. Вуаля! А дальше там опровергайте, доказывайте обратное..., еже ли чё скажу, что мне никто не интересен, я сам не обязан доказывать и т.д. Хорошая позиция. Гадливенькая такая, мелочная, как у либерастов. Надо бы взять на вооружение.

[Михаил М]

Попробуйте меня опровергнуть при помощи постановлений мною написанных, вот это будет уровень, а так вы не интересны.

Я в интересные для вас не набиваюсь. А вот постановление вы сами написали только номера. Может вы их и не знаете?

С другой стороны, это удобно. Я тоже крикну в истерике "закон нарушен!" и пару общих фраз вставлю. Вуаля! А дальше там опровергайте, доказывайте обратное..., еже ли чё скажу, что мне никто не интересен, я сам не обязан доказывать и т.д. Хорошая позиция. Гадливенькая такая, мелочная, как у либерастов. Надо бы взять на вооружение.

Я по ним экзамен на отлично сдал при лицензированим и 9 лет работаю по этим законам. Сами делайте вывод.
Кроме вас тут про истерики никто не упоминает. Мне вообще положить на вас, читатели форума и так понимают кто вы и с какой целью тут. Либерасты видимо ногами в детстве били, раз у вас нелюбовь такая к ним. У вас очко играет открыться тут на форуме. Так что для продолжения диалога вам придётся или открыться или прозреть в результате чтения постановлений. В результате прочтенного осознать как тупо выглядит ваша невежественная писанина. И уже после этого возможно продолжение диалога. Дерзайте.

[Антидот]

Я по ним экзамен на отлично сдал при лицензированим и 9 лет работаю по этим законам. Сами делайте вывод.

Делаю вывод. Есть два варианта.
1. Вы гений, образованный и умный. Но грамотно маскируетесь под понтореза и самовлюблённого хама.
2. Вы самовлюблённый хам и понторез.
Если верен вариант № 1, то для такого профи не составит труда дать конкретику. Например, чётко указать какой конкретно пункт конкретного нормативного акта нарушен и в чём конкретно это выразилось. Буквально в трёх предложениях.
Если верен вариант № 2, то вы будете увиливать, брать на понт, заниматься словоблудием, писать общими фразами ни о чём, типа догадайтесь сами, читайте сами, я вам тут не обязан, и вообще я авторитет со стопятьсот дипломами в корочках всех цветов радуги. И этот флаг радуги несёте высоко и гордо над головой топая в ногу в параде шеренгой с теми, кто сами знаете ходит под такими флагами.

Вот какой из этих вариантов правильный? Помогите, догадаться не могу. У меня ведь всего один диплом вшивого МГУ....

[Михаил М]

Я по ним экзамен на отлично сдал при лицензированим и 9 лет работаю по этим законам. Сами делайте вывод.

Делаю вывод. Есть два варианта.
1. Вы гений, образованный и умный. Но грамотно маскируетесь под понтореза и самовлюблённого хама.
2. Вы самовлюблённый хам и понторез.
Если верен вариант № 1, то для такого профи не составит труда дать конкретику. Например, чётко указать какой конкретно пункт конкретного нормативного акта нарушен и в чём конкретно это выразилось. Буквально в трёх предложениях.
Если верен вариант № 2, то вы будете увиливать, брать на понт, заниматься словоблудием, писать общими фразами ни о чём, типа догадайтесь сами, читайте сами, я вам тут не обязан, и вообще я авторитет со стопятьсот дипломами в корочках всех цветов радуги. И этот флаг радуги несёте высоко и гордо над головой топая в ногу в параде шеренгой с теми, кто сами знаете ходит под такими флагами.

Вот какой из этих вариантов правильный? Помогите, догадаться не могу. У меня ведь всего один диплом вшивого МГУ....

1. Все указанные в этом пункте ипостаси ко мне и к вам применимы, ибо все относительно.
2. И так тоже, особенно с неумелыми провокаторами типа вас.
Не составит, но не вам. Вам необходимо изучить вопрос перед тем как писать такую ересь. Там не много, не пугайтесь =). Номера постановлений повторю 354 и 808, а также злоупотребление из антимонопольного законодательства. Куда уж больше рассказывать, гугл вам в помощь.
У вас нет диплома МГУ. Смотрю также темой лгбт интересуетесь и как художественно и натурально все описали. Но я тут вам компании не составлю, меня традиционные ценности интересуют.

[Антидот]

Смотрю также темой лгбт интересуетесь и как художественно и натурально все описали. Но я тут вам компании не составлю, меня традиционные ценности интересуют.

Начальное значение радужного флага - символ всеобщей толерантности по отношению ко всем людям, культурам и религиям. За мир во всем мире. Мир! Дружба! Дружба между всеми народами! Позднее этот флаг взяли пацифистские движения и антивоенные общественные движения, противодействующие военным методам решения политических конфликтов, в частности осуждением аморальности таких методов. Ну а потом, вдруг откуда ни возьмись, под этим флагом нарисовались ваши любимые лгбт.

Для чего эта ремарка?
А для того, чтобы обратить внимание на факт того, что я нигде!!! выше не написал об этом флаге как принадлежащем лгбт. Тут вы сами всё додумали. И в своём воображении нарисовали картинку якобы моего интереса. Затем, вы решили резко отмежеваться от своего воображения и громко обозначили себя как сторонника традиционных ценностей.
Всё по Фрейду! Получается, что вы - латентный гомосексуалист и крайне боитесь, что окружающие вас уличат в этом, поэтому столько агрессии.
Итак, подведём итог. Вы кругом меня обвиняли и безосновательно видели некую гомосечность, не имея для этого никаких оснований. Я же свою точку зрения относительно скрытых ваших наклонностей и страхах подкрепил психологикой.
Теперь то, о чем я на самом деле говорил. Я имел ввиду, что вы идёте под флагом дружбы и мира между всеми людьми. Но не из искренних побуждений миролюбия, а из собственной гордыни и понтовства, типа "я за всё хорошее, против всего плохого", т.е. для создания видимости собственной якобы правильности. Ну никак я не предполагал, что вы свяжете мои слова с лгбт. И как вас так угораздило думать?! Дело ваше, конечно, но давайте закроем ваши проблемные, сугубо личные и потаённые фантазии. Я не хочу их обсуждать. Да и не по теме это, а вы их суете везде не по делу. Идите ка лучше к психиатру.

[Михаил М]

Смотрю также темой лгбт интересуетесь и как художественно и натурально все описали. Но я тут вам компании не составлю, меня традиционные ценности интересуют.

Начальное значение радужного флага - символ всеобщей толерантности по отношению ко всем людям, культурам и религиям. За мир во всем мире. Мир! Дружба! Дружба между всеми народами! Позднее этот флаг взяли пацифистские движения и антивоенные общественные движения, противодействующие военным методам решения политических конфликтов, в частности осуждением аморальности таких методов. Ну а потом, вдруг откуда ни возьмись, под этим флагом нарисовались ваши любимые лгбт.

Для чего эта ремарка?
А для того, чтобы обратить внимание на факт того, что я нигде!!! выше не написал об этом флаге как принадлежащем лгбт. Тут вы сами всё додумали. И в своём воображении нарисовали картинку якобы моего интереса. Затем, вы решили резко отмежеваться от своего воображения и громко обозначили себя как сторонника традиционных ценностей.
Всё по Фрейду! Получается, что вы - латентный гомосексуалист и крайне боитесь, что окружающие вас уличат в этом, поэтому столько агрессии.
Итак, подведём итог. Вы кругом меня обвиняли и безосновательно видели некую гомосечность, не имея для этого никаких оснований. Я же свою точку зрения относительно скрытых ваших наклонностей и страхах подкрепил психологикой.
Теперь то, о чем я на самом деле говорил. Я имел ввиду, что вы идёте под флагом дружбы и мира между всеми людьми. Но не из искренних побуждений миролюбия, а из собственной гордыни и понтовства, типа "я за всё хорошее, против всего плохого", т.е. для создания видимости собственной якобы правильности. Ну никак я не предполагал, что вы свяжете мои слова с лгбт. И как вас так угораздило думать?! Дело ваше, конечно, но давайте закроем ваши проблемные, сугубо личные и потаённые фантазии. Я не хочу их обсуждать. Да и не по теме это, а вы их суете везде не по делу. Идите ка лучше к психиатру.

И этот флаг радуги несёте высоко и гордо над головой топая в ногу в параде шеренгой с теми, кто сами знаете ходит под такими флагами.

Ваша цитата? Так что ни нигде, а вот прямо в этой фразе. История этого флага и ваш путь в этом сообществе, а также ваши домыслы обо мне, меня не интересуют.
Очевидное подтверждение закономерности, когда нет аргументов, оппонент по "классике" переходит к фантазиям на тему личности оппонента.
Я все же настаиваю на вашем просвещении в жилищном законодательстве, а то вы все о каких-то мерзостях пишите.

[Антидот]

Ваша цитата? Так что ни нигде, а вот прямо в этой фразе. История этого флага и ваш путь в этом сообществе, а также ваши домыслы обо мне, меня не интересуют.
Очевидное подтверждение закономерности, когда нет аргументов, оппонент по "классике" переходит к фантазиям на тему личности оппонента.

А вы оказывается лжец. И это я докажу, в отличии от ваших обвинений в мой адрес.
Начнём с конца. Я не переходил на личности оппонента, в отличии от вас. Вы нагло приписываете мне собственные качества, продемонстрированные здесь.

Вот полный текст спорного абзаца, который написал я:
"...Если верен вариант № 2, то вы будете увиливать, брать на понт, заниматься словоблудием, писать общими фразами ни о чём, типа догадайтесь сами, читайте сами, я вам тут не обязан, и вообще я авторитет со стопятьсот дипломами в корочках всех цветов радуги. И этот флаг радуги несёте высоко и гордо над головой топая в ногу в параде шеренгой с теми, кто сами знаете ходит под такими флагами..."

Вот ваша реакция на этот текст: "...Смотрю также темой лгбт интересуетесь и как художественно и натурально все описали. Но я тут вам компании не составлю, меня традиционные ценности интересуют..."

Вопрос: где в моей фразе речь об лгбт? Это исключительно ваши домыслы (или потаённые страстишки?).
Да, после того как вы дали повод и основания изобличить вас, я это сделал строго по Фрейду. И у меня получилось.

ИТОГ: кроме вас никто больше на форуме никакой лгбт не заметил. Все подумали, что речь идёт о пацифистах, к которым, кстати, я отношусь неодобрительно. Один вы, блин, своё лгбт суете где ни попадя.

[Михаил М]

Ваша цитата? Так что ни нигде, а вот прямо в этой фразе. История этого флага и ваш путь в этом сообществе, а также ваши домыслы обо мне, меня не интересуют.
Очевидное подтверждение закономерности, когда нет аргументов, оппонент по "классике" переходит к фантазиям на тему личности оппонента.

А вы оказывается лжец. И это я докажу, в отличии от ваших обвинений в мой адрес.
Начнём с конца. Я не переходил на личности оппонента, в отличии от вас. Вы нагло приписываете мне собственные качества, продемонстрированные здесь.

Вот полный текст спорного абзаца, который написал я:
"...Если верен вариант № 2, то вы будете увиливать, брать на понт, заниматься словоблудием, писать общими фразами ни о чём, типа догадайтесь сами, читайте сами, я вам тут не обязан, и вообще я авторитет со стопятьсот дипломами в корочках всех цветов радуги. И этот флаг радуги несёте высоко и гордо над головой топая в ногу в параде шеренгой с теми, кто сами знаете ходит под такими флагами..."

Вот ваша реакция на этот текст: "...Смотрю также темой лгбт интересуетесь и как художественно и натурально все описали. Но я тут вам компании не составлю, меня традиционные ценности интересуют..."

Вопрос: где в моей фразе речь об лгбт? Это исключительно ваши домыслы (или потаённые страстишки?).
Да, после того как вы дали повод и основания изобличить вас, я это сделал строго по Фрейду. И у меня получилось.

ИТОГ: кроме вас никто больше на форуме никакой лгбт не заметил. Все подумали, что речь идёт о пацифистах, к которым, кстати, я отношусь неодобрительно. Один вы, блин, своё лгбт суете где ни попадя.

Да мне без различно и ваши умозаключения и ваше мнение =). Если бы вы имели в виду что то иное, думаю указали бы. А ассоциативный ряд никто не отменял, в вашей фразе иной смысл сложно распознать. Переобуваетесь мусье виртуозно, Фрейдом прикрываетесь. Но учение Фрейда достаточно спорно и я отношу себя к кагорте людей имеющих мнение о нем как о наркомане и шизофренике нежели как о научном деятеле. Его гипотезы бред и личности использующие отрывки его гипотез вырванные из контекста, всего лишь читатели дешевых пабликов а не последователи его учения. Или вы последователь его учения?

[Антидот]

Если бы вы имели в виду что то иное, думаю указали бы. А ассоциативный ряд никто не отменял, в вашей фразе иной смысл сложно распознать. Переобуваетесь мусье виртуозно, Фрейдом прикрываетесь.

То, что я имел ввиду, я подробно написал. одним словом - Мир, дружба... и всё такое.
Вы один. ОДИН! усмотрели в этой фразе лгбт и меня обвинили. А это характеризует вашу личность, потаённые наклонности, фобии, а также предвзятое отношение ко мне.

[Михаил М]

Если бы вы имели в виду что то иное, думаю указали бы. А ассоциативный ряд никто не отменял, в вашей фразе иной смысл сложно распознать. Переобуваетесь мусье виртуозно, Фрейдом прикрываетесь.

То, что я имел ввиду, я подробно написал. одним словом - Мир, дружба... и всё такое.
Вы один. ОДИН! усмотрели в этой фразе лгбт и меня обвинили. А это характеризует вашу личность, потаённые наклонности, фобии, а также предвзятое отношение ко мне.

Я плохо отношусь к лгбт и это правда (мир, дружба - это кстати не "одним словом" =)))). Ко всем кто фантазирует на эту тему, тоже плохо отношусь. Наверное можно охарактеризовать меня с точки зрения нетерпимости ко всяким нерепродуктивным, но каким образом это возможно отнести к отоплению? Все христианство и мусульманство против ЛГБТ, в СССР была статья за такие деяния, это только при вашей партии эту статью упразднили иначе пришлось бы всех депутатов партии посадить.
Наличие жены и детей, а также здоровые отношения в семье я думаю лучше меня характеризуют нежели ваши умозаключения. =)
п.с. так что, прочитали постановления или будете и дальше фантазировать по поводу моей личности?
п.п.с. чтобы их прочесть совсем не нужно обращаться к знакомым или не очень авторитетам - можно самому загуглить.