[Шломо]

Как-то в инете встретил высказывание такого деятеля- большевика, как Бонч- Бруевич, что будущность взаимоотношений народа российского лежит в плоскости отношений, что создали сектанты- штунда всякая, баптисты, духоборы. Для меня то было не понятно, пока не встретил книгу И.Р. Шафаревича Социализм как явление мировой истории. Многое прояснила- про всяких там марксов. ;)

[Маркус]

Иван_137, у меня нет принципиальных возражений, если вы предложите что- то своё.
Приведенный же мной материал лишь ещё 1 раз подтверждает, что в СССР основы были заложены на лжи.

[Иван_137]

Иван_137, у меня нет принципиальных возражений, если вы предложите что- то своё.

При социальном конструировании предлагают не что-то свое, а пытаются уловить уже имеющуюся тенденцию развития, и ее как-то усилить.

Есть положительные последствия капитализации? Есть: появилось много частных людей, которые могут быть субъектами экономической жизни. Частные лавочники, управляющие появились. Они - собственники, они отвечают за себя, за свои поступки, им есть что терять. НО! Их процентная доля в общей массе людей невелика. Эта масса по-прежнему легко манипулируема. Во-вторых, лавочники не создают своей партии, и политическая жизнь в стране неплотная. В выборах работает административный, а то и криминальный ресурс, их связка, что мы в Переславле и наблюдаем.

Поэтому - вопрос. Будет ли дальше развиваться эта положительная тенденция? Кто-то говорит: подождите, пусть все развивается дальше! А куда - дальше? Не видно, чтобы развивалась ситуация! Малый бизнес скорее схлопывается, нежели чем развивается! Количество лавочников поэтому не может увеличиваться. Я сомневаюсь, что у нас может на чисто экономических основаниях возникнуть гражданское общество. Более того, появляются признаки феодализации в общественной и экономической жизни. А ее криминализация - так давно известный факт, еще с 90-х. И что тут делать? Это вопрос.

Поэтому - надо думать. Но, думая, надо смотреть на тенденции, а не на чисто умозрительные вещи.

Приведенный же мной материал лишь ещё 1 раз подтверждает, что в СССР основы были заложены на лжи.

На лжи, на лжи. Но правда также в том, что нам неоткуда брать какие-то элементы, как не из нашего, СОБСТВЕННОГО прошлого. Потому что оно НАШЕ, понимаете? Пусть оно хрен знает как называется - это источник для нашего развития. Отрицать его полностью и бесповоротно - глупо.

Вот у нас были корпорации - авиапром был, например. И он был уничтожен искусственно. Вместо того, чтобы отрасль улучшать, модернизировать, ее просто убили. Это отдельная история, как это было.

И капитализм или социализм - большой самолет иначе, чем в большой корпорации, объединении, построить невозможно. Все равно будет корпорация. Убили лучшее, что было в стране. Вместо того, чтобы модернизировать.

Это не перестройка, а убийство, недаром называется - катастройка, от катастрофа.

Или другой пример - можно критиковать колохозы в 30-е годы, но глупо было убивать сельхозпредприятия в 90-е. Пускай умерло 10-30% вечно отстающих, но остальные надо было поддерживать. Во всем мире сельхозпроизводитель ДОТИРУЕТСЯ. Он дотируется в т.ч. через устойчивые цены госзакупок. Потому что при свободном рынке и развитом производстве цены на сельхозпродукты упадут ниже уровня окупаемости предприятий, и производство станет невозможным.

А энергетика? Что дала ее приватизация? Она дала ухудшение качества поставляемой энергии! Как ни странно! Потому что все делается не по уму. Просто надо было прихватизировать актив. Думали о набивании карманов, а не о производстве.