[Nerto]

Коммунизм – это востребованная приверженность сложившимся отношениям между индивидами, видам их деятельности а также связям в рамках некоторой общности или группы субъектов

Aнтонимы понятий:

Коммунизм – приватность, маргинальность
Социализм - индивидуализм
Капитализм - альтруизм.

Он пустая и бесцветная форма, которую можно наполнить драгоценностями, а можно нечистотами. Заведомо позитивного значения не имеет и не является ни антиномией капитализма, как ошибочно считали идеологи марксизма-ленинизма, ни обществом вообще. Социализм же представляется как официальная его разновидность.
Важно тут то, что по своей природе коммунизм – это всеобъемлющее социальное явление и понятие, ему безразлично идет ли речь о трудящихся, иждивенцах, младенцах, нациях, капиталистах и т.п., поэтому он не может служить прерогативой каких-то личностей, социальных групп или политических течений.

Каждый знает другое более узкое традиционное и употребительное авторское определение этого термина, предполагающие «великий принцип», отказ от денег, собственности и т.п. Найти его можно в любом словаре или энциклопедии, а его русскоязычных идеологических поклонников достаточно и в наше время.

В каком же значении следует употреблять этот важный и полезный социологический термин.

[антипод]

1. А кто мешает сегодня начальника нахрен послать в случае противоправных действий с его стороны? Страх потерять работу? Правильно. Раньше человека никто уволить не имел права, даже если он как специалист никакой. Вот и могли вести себя так. Сейчас хорошего специалиста будут стараться удержать, и никто никого никуда посылать не будет - не выгодно.

По остальному мусору отпишусь потом, а это прокомментирую сейчас.
Во-первых, раньше специалистов было много, как и учебных заведений. Во-вторых, работник раньше, ежели он хреновый, увольнялся, переводился на другую работу, депримировался и т.д. Да, с ним возились, няньчались. Если же он был полным люмпеном, ему было вовсе не сахар.
Сейчас за специалиста. даже ооочень хорошего, как-то слабо держатся. Если точнее, то никак. Да и нет их практически. Выведены как класс. А вот раньше спецов ценили...

Я-то помню как оно было на самом деле.

Подписываюсь под каждым словом. Господин скубент сильно заблуждается относительно специалистов.

[студент]

Подписываюсь под каждым словом. Господин скубент сильно заблуждается относительно специалистов.

Господин студент жил в СССР тоже, так что о заблуждениях не будем. Просто сейчас "специалисты" тех времён любат рассказывать о том, какие они были специалисты классные, только, как показало время, никому их достижения стали не нужны почему-то.

[антипод]

Подписываюсь под каждым словом. Господин скубент сильно заблуждается относительно специалистов.

Господин студент жил в СССР тоже, так что о заблуждениях не будем. Просто сейчас "специалисты" тех времён любат рассказывать о том, какие они были специалисты классные, только, как показало время, никому их достижения стали не нужны почему-то.

А я вот думаю, что только благодаря тем самым достижениям у нас не наступил еще окончательный п...ц

[студент]

А я вот думаю, что только благодаря тем самым достижениям у нас не наступил еще окончательный п...ц

Достижения СССР были в космической сфере и в вооружении. Остальное действительно никому не нужно было. Сколько вам стран назвать, у которых не было достижений в этих двух областях, но люди этих стран чувствовали себя людьми и жили на порядок лучше? Они не строили коммунизм, но при этом п..ц почему-то не наступил. Непорядок, да?

[mikh]

Достижения СССР были в космической сфере и в вооружении. Остальное действительно никому не нужно было. Сколько вам стран назвать, у которых не было достижений в этих двух областях, но люди этих стран чувствовали себя людьми и жили на порядок лучше? Они не строили коммунизм, но при этом п..ц почему-то не наступил. Непорядок, да?

Такие страны пачками захватывал Гитлер, такими странами вертит, как хочет, США и в них и речи не идет о независимости, разве что в контексте деклараций. Так может и нам, как предлагал Сахаров, разбиться на 50 "независимых" территориальных образований, забыть про возможность самоопределения, стать гражданами Мира?

[студент]

Такие страны пачками захватывал Гитлер, такими странами вертит, как хочет, США и в них и речи не идет о независимости, разве что в контексте деклараций. Так может и нам, как предлагал Сахаров, разбиться на 50 "независимых" территориальных образований, забыть про возможность самоопределения, стать гражданами Мира?

После создания водородной бомбы Сахаров понял, что это смерть. Причём всем. После испытания на Новой Земле в 61-м году окончательно изменил свои взгляды, и был тысячу раз прав. Так что не нужно пытаться осуждать взгляды человека, который несравнимо умнее Вас во всём.
А по поводу независимости - не смешите . Россия условно независима как государство, но люди целиком и полностью зависят от этого государства. В "захваченных пачками странах" всё с точностью до наоборот. Я жил в "захваченных пачками странах" несколько лет, так что знаю, о чём говорю.

[mikh]

После создания водородной бомбы Сахаров понял, что это смерть. Причём всем. После испытания на Новой Земле в 61-м году окончательно изменил свои взгляды, и был тысячу раз прав. Так что не нужно пытаться осуждать взгляды человека, который несравнимо умнее Вас во всём.

Милый вашему сердцу сахаров закончил жизнь предателем, а его из попытки выработать некую философию получилась полнейшая глупость, что не отменяет его заслуг, как ученого. При чем здесь то, что он умнее меня? Что ж мне теперь, проникнуться его старческими бреднями и принять его философию?

Простите, что затронул ваш либеральный светоч. Должно быть это некое оскорбление чувств верующего.

Россия условно независима как государство

Сегодня да, что еще раз говорит об аморфности идеологии либерализма. Чувства страха за свою Родину нет у нынешнего руководства и уж точно за эти "идеалы" не готов воевать народ.