[Prediger]

Ледовый каток
Отдавать нельзя оставить
Татьяна Костина. Независимая газета.
Где поставить запятую...
Обещанного три года ждут… Переславцы ожидают дольше, когда же распахнет свои двери крытый ледовый каток. Об его открытии заявляли и в 2010-ом, и в 2011-ом. Уже август 2012-го... А нам все рапортуют и рапортуют. Теперь вот новость подоспела: на окончание строительства катка денег область даст, но его нужно будет передать какому-то агентству. За какие такие заслуги? В каток уже вложили: город 20 млн. и 100 млн. область и федерация....
Как нам стало известно, по распоряжению правительства области было создано ОАО «Агентство спортивной инфраструктуры», которому поручено заниматься организацией спортивных мероприятий, в том числе и чемпионатом мира по футболу, который состоится в 2018 года. Создано агентство было еще в декабре 2011 года по решению экс-губернатора С.Вахрукова.
- Уставной капитал вышеуказанного ОАО - 11 миллионов рублей, и он увеличится на 120 миллионов, когда агентство заберет наш каток под свое крыло. Не хило! - отметил заместитель председателя городской Думы Сергей Хабибулин. - Я категорически против передачи катка в ведение агентства, по сути - мы отдаем его коммерческой структуре, которая потом будет диктовать нам свои условия. Каток должен оставаться муниципальной собственностью.
Содержание ледового катка обойдется недешево - порядка 15 миллионов рублей в год. Городу не потянуть. Да и нет гарантии, что если не передадут лакомый кусок области, то выделят деньги на его завершение. И таким образом появится у нас еще один долгострой…
Кстати, депутаты городской Думы планируют в срочном порядке собраться на внеочередное заседание, чтобы обсудить этот вопрос.

[С.А.В.]

антипод

Глупость несусветная № 1. По-Вашему, критиковать депутата имеют право только те, кто за него голосовал? Может быть, в этих целях законодательно ввести процедуру проставления соответствующей отметки в паспорте?

Разве я где-то ограничивал Ваше право критиковать депутата??? С чего Вы взяли что я думаю именно так как Вы описали???
Скорее глупость несусветная - то что вы за меня решаете что я думаю)))

Глупость несусветная №2. По - Вашему, один избиратель не имеет права критиковать депутата? Необходимо не менее двух, трех, десяти? Сколько?

Аналогично!

А если по делу... С Вашей стороны, ИМХО, не совсем верно считать, что Вы компетентнее С.Р. Хабибулина в "делах депутатских"... В этой связи не критика, а рекомендации С.Р. Хабибулину выглядят... Ну примерно как если бы пятиклассник-гуманитарий учил доктора наук-математика как решать уравнения с логарифмами...

Сразу оговорюсь - данный принцип (компетентность человека, участвующего в процессе изнутри априори выше, нежели компетентность человека, наблюдающего за процессом со стороны) действует при одной принципиально важной оговорке. Когда высказываются мнения без аргументов.

Аргументов Вы не привели - Вы написали что должен по-Вашему делать С.Р. Хабибулин... Не не написали почему и к чему это приведет - то есть, по-русски говоря, Вы не описали те благопоиятные последствия для города, которые должны наступить после претворения в жизнь Ваших рекомендаций... Так что Вы получается что Вы голословны, мой добрый друг)))

p.s. Насчет того что избиратели судьи... Пускай это и вердикт октября 2008 года, но судьи - проголосовали "ЗА" С.Р. Хабибулина, так что повторю - Вы не в тренде РЕАЛИЙ политической жизни...

[антипод]

антипод

Глупость несусветная № 1. По-Вашему, критиковать депутата имеют право только те, кто за него голосовал? Может быть, в этих целях законодательно ввести процедуру проставления соответствующей отметки в паспорте?

Разве я где-то ограничивал Ваше право критиковать депутата??? С чего Вы взяли что я думаю именно так как Вы описали???
Скорее глупость несусветная - то что вы за меня решаете что я думаю)))

Глупость несусветная №2. По - Вашему, один избиратель не имеет права критиковать депутата? Необходимо не менее двух, трех, десяти? Сколько?

Аналогично!

А если по делу... С Вашей стороны, ИМХО, не совсем верно считать, что Вы компетентнее С.Р. Хабибулина в "делах депутатских"... В этой связи не критика, а рекомендации С.Р. Хабибулину выглядят... Ну примерно как если бы пятиклассник-гуманитарий учил доктора наук-математика как решать уравнения с логарифмами...

Сразу оговорюсь - данный принцип (компетентность человека, участвующего в процессе изнутри априори выше, нежели компетентность человека, наблюдающего за процессом со стороны) действует при одной принципиально важной оговорке. Когда высказываются мнения без аргументов.

Аргументов Вы не привели - Вы написали что должен по-Вашему делать С.Р. Хабибулин... Не не написали почему и к чему это приведет - то есть, по-русски говоря, Вы не описали те благопоиятные последствия для города, которые должны наступить после претворения в жизнь Ваших рекомендаций... Так что Вы получается что Вы голословны, мой добрый друг)))

p.s. Насчет того что избиратели судьи... Пускай это и вердикт октября 2008 года, но судьи - проголосовали "ЗА" С.Р. Хабибулина, так что повторю - Вы не в тренде РЕАЛИЙ политической жизни...

Какие нужны аргументы? Депутат городской Думы, заместитель председателя Думы публично заявляет в средствах массовой информации: "Я категорически против передачи катка... каток должен оставаться муниципальной собственностью". Известно, что вопрос о передаче будет решаться на внеочередном заседании Думы. И тут этот самый категорический противник сообщает: "Я уезжаю в турпоход, на заседании присутствовать не буду". Мое глубокое убеждение - если ты сделал такое заявление, если ты убежден, что передача катка повлечет неблагоприятные последствия для города, не будет во благо избирателям - ты не имеешь никакого права уезжать, когда решается такой важный вопрос. Да, пусть от твоего голоса, может быть, ничего не зависит, ну и что, все равно нужно выступить, привести аргументы, хотя бы попытаться - вот тогда ты выполнишь свой долг. Лично я таким поступком возмущен, имею право, как житель города, выразить свое возмущение и мне не нужны никакие аргументы, когда ситуация и так ясна.
Вам когда в магазине некачественный продукт продают, Вы возмущаетесь или нет, требуете обратно деньги или замену товара? А представьте, кто-то Вам скажет: "Да Вы некомпетентны, не знаете технологию производства этого продукта и вообще не приводите никаких аргументов. по поводу того, какие благоприятные последствия для мировой экономики повлечет Ваше требование о возврате денег или замене товара". Как Вы назовете этого человека? Правильно, нецензурно, а если цензурно - то болтун и демагог. Так вот, Вы и есть демагог чистейшей воды.