Всё это напоминает историю с КСК. Нам, депутатам, не продававшим КСК, тогда тоже пели про содержание здания, которое ежегодно утягивает из бюджета 6 млн. Емельянова заламывала руки и клялась, что ежегодно в бюджете будут выделяться такие же деньги, но на содержание социальной дорожки в бассейне, на абонементы для малообеспеченных и проч. и проч. За 5 с лишним лет не выделено ни копейки! ... Так о чем это я? - Содержать, говорят, ледовый каток будет дорого. А зачем тогда нам НАШ МЭР, который клялся день и ночь зарабатывать деньги в городской бюджет?! Вся свита навзрыд расхваливала короля инвестиций, а теперь, став заместителями, вдруг денежки найти не смогли?!


Обсуждать придется недолго. Противника передачи катка - Хабибулина не будет на Думе. Тарасов, который заявляет: "Мы потребуем гарантий, чтобы наши дети катались без проблем",- ничего, кроме заверений на словах, не получит, и каток благополучно будет передан.

Когда будет заседание? Попытаемся собрать общественность: хоккеистов, родителей, просто неравнодушных и заглянем в "честные" глазки нашего мэра.
И хочется знать мнение господина Кучменко по этому вопросу?

Partizan


Внеочередное заседание ГорДумы назначено вроде бы на 17 августа.

Опять Хабибулина не будет на Думе. Тенденция, однако... Так может быть, стоит все же сдать депутатский мандат, если он не желает или боится голосовать по "острым" вопросам? Был против Туманова - перед согласованием его кандидатуры уехал в отпуск (типа не знал), сейчас против передачи катка - на Думе опять не будет. Пусть уж лучше займется улучшением отвратительного качества обслуживания в своем "Монпансье", хватит людям головы морочить!

антипод


В конце Вашей бурной тирады не хватает только восклицания "Однозначно!")))

Однозначно! Но я бы не назвал это бурной тирадой, Вам показалось.

антипод


Вы советуете мне перекреститься? )))

Нет, ну приятно иметь дело с "умными" людьми, которые уверенно заявляют об увеличении уставного капитала ОАО только потому, что им передадут для содержания каток, затраты на строительство которого составило 120 млн. рублей!
И эти люди решают важные для города вопросы, думая, что они компетентны.
Согласна с Аниподом - забрать мандат!

Открытое акционерное общество " Агентство спортивной инфраструктуры Ярославской области" (ОАО "Агентство спортивной инраструктуры ЯО")
150049, Российская Федерация, Ярославская область, г. Ярославль, ул.Магистральная, д.14
Дата государственной регистрации: 22.12.2011
ОГРН 1117604021710
ФИО руководителя: Белоусов Роман Владимирович
Телефон руководителя: (4852) 41-91-61

п.3.1 Устава определяет, что целью общества является организация и проведение спортивных мероприятий межрегионального, общероссийского и международного уровня, проводимых на территории Ярославской области, в том числе Чемпионата мира по футболу 2018 года, извлечение прибыли.
п.7.1 этого же Устава определяет Уставной капитал в размере 11000000, разделенный на 11000 обыкновенных акций. Также Уставом определена возможность дополнительного размещения акций на стоимость до 1 миллиарда.
В списке аффилированных лиц на 2 квартал 2012 года указано, что 100% акций принадлежит Ярославской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области.
Бухгалтерский баланс на начало года показывает на расчетном счету 10998 тыс рублей.
Взято от сюда http://disclosure.total.ru/?issuer=agent-sport

Доводы ЗА
1. АО создавалось в том числе, а я думаю в первую очередь для проведение ЧМ2018. Хотя, вопрос а будет ли ЧМ2018 проходить в ЯО, по-моему, остается открытым.
2. АО создавалось, видимо, для того, чтобы сконцентрировать функции генподрядчика спортивных сооружений в одном лице. (читай: обойти 94-ФЗ). Тем самым при добросовестном подходе чиновников может служить определенной гарантией (сам не поверил, что сказал )
3. На счету АО достаточно средств, чтобы закончить строительство катка и начать эксплуатацию уже в этом году.

Доводы ПРОТИВ
1. Чем выше чиновник, тем меньше доверия.
2. С прибылью придется распрощаться и стать постоянным просящим. (читай: выборы неугодной власти для правительства региона может отразиться на количестве выделяемых часов работы катка для города)
3. С 20 миллионами уже инвестированными в объект городом придется распрощаться.
4. Видимо, также придется забыть о том, что найдут виновных в пропаже холодильной установки.
5. Вероятность прилета грабель, указанных в п.4, в случае привлечения недобросовестного подрядчика при процедуре согласно 94-ФЗ, совсем не стремиться к нулю

Антипод он и есть антипод. Вам бы только прятатся под своим ником и изподтишка всех подкалывать.
Во первых у депутатов городской думы в августе отпуска. И думу собирает внеочередную НАШ мэр. К сожалению турпоход который мы планировали все лето перенести не могу. Да и голосовать я все равно буду против, и поэтому если я не буду присутствовать на думе это то же самое что голосование против.
Во вторых согласование замов было внесено за два дня до думы, и видимо это игры НАШЕГО мэра, задним числом прогнать нужное решение.
Так что хватит ерничать, администрация вы же видите пытается всеми путями идти в обход. И сейчас говорит о том что каток спасет только передача в ОАО.

А кто говорил, что нашли 60 млн.р. на завершение строительства?

Сергей Равильевич, если Вы заметили, на этом форуме 99% посетителей "прячутся под никами" и кого-нибудь "подкалывают", чем я отличаюсь?
Ваша реплика -это детский лепет, который никак не вяжется с образом, который Вы пытаетесь себе создать (и некоторые наивные или малограмотные люди верят, раз за Вас голосуют)и с Вашим депутатским статусом. Вы что, не предполагали, что НАШ МЭР затеет "эти игры", что с его вступлением в должность начнется "продавливание" через Думу нужных ему решений? Знали и спокойно улетели на отдых с женой, знаете и спокойно уезжаете в турпоход. Если для Вас как для депутата и просто жителя города вопрос о передаче катка важен и принципиален - какие к черту походы, какие отпуска - Вы ОБЯЗАНЫ выполнить свой долг перед избирателями и не просто проголосовать "против", а выступить и выступить так, чтобы все газеты о Вашем выступлении писали недели две!
Вот так поступают настоящие народные избранники, болеющие за свой город и чувствующие ответственность перед избирателями.

антипод


А судьи кто??? )))

Вот объясните, плиз, какой смысл С.Р. Хабибулину бороться с "ветряными мельницами"?..

Смысл? Назвался груздем - полезай в кузов.
Окей? Андестенд ми?

антипод


Смысл в том, что прежде чем "учить" депутата - как он должен работать (причем депутата, неоднократно избиравшегося на разных уровнях - и города, и района, и региона) - неплохо бы обосновать что Вы достаточно компетентны в "делах депутатских"...

Поэтому я и задаю вопрос - "А судьи кто?" Обоснуйте что Вы компетентнее ЗамПреда ГорДумы С.Р. Хабибулина))) А уж потом "судите его по делам его"...

Мне жаль, если Вы не понимаете, что главные "судьи" депутата - это избиратели. Любой житель нашего города имеет право выражать свою точку зрения по поводу работы депутата, критиковать или хвалить его и ни один из них не обязан объяснять, почему он это делает. Ваши маниакально-настойчивые требования все и вся обосновать, что-то Вам доказать выглядят смешно и неумно. Здесь никто никому ничего не обязан.

Вот тут говорят - много денег, мало денег, а каков вообще бюджет Переславля? Источники наполнения его - какие? Какова величина федеральных дотаций? Далее - кто контролирует исполнение бюджета? Кто составляет сметы? (На ремонт дорог, водопровода, отопления, например.) Кто првоеряет сметы? Кто и когда проверяет исполнение бюджета?

Где все это можно прочитать?

Ну как можно, не зная, сколько у города денег, критиковать его управление?

Можете и не читать. У Вас есть уникальная возможность прямо на форуме задать все эти вопросы депутату, заместителю председателя Гордумы С.Р. Хабибулину. Уж он-то знает (поэтому и критикует) и все Вам подробно объяснит (когда вернется из турпохода).

антипод


Вам не понять чем отличается слепая ненависть, от здравого конструктивизма и понимания происходящих в стране, регионе, городе процессов...

антипод


Я это прекрасно понимаю... Просто Вы, коллега, это уж никак не "избиратели" С.Р. Хабибулина... Хотя, если Вы, конечно говорите о себе во множественном числе - что то вроде "Мы, Антипод Вторый")))

Вы - один избиратель (да и не факт что именно С.Р. Хабибулина - так как я не знаю Вашей прописки, вероятность того, что Вы - его избиратель для меня 5% - один шанс из двадцати)...

А вообще, судя по итогам выборов последних лет, Вы явно не в тренде)))

Иван_137


http://adm.pereslavl.ru/Finansi/Budwet_gor...ex269-1047.html

Глупость несусветная № 1. По-Вашему, критиковать депутата имеют право только те, кто за него голосовал? Может быть, в этих целях законодательно ввести процедуру проставления соответствующей отметки в паспорте?
Глупость несусветная №2. По - Вашему, один избиратель не имеет права критиковать депутата? Необходимо не менее двух, трех, десяти? Сколько?

Какая еще ненависть? Помилуйте, Бог с Вами, мне это чувство вообще не знакомо.

антипод


Разве я где-то ограничивал Ваше право критиковать депутата??? С чего Вы взяли что я думаю именно так как Вы описали???
Скорее глупость несусветная - то что вы за меня решаете что я думаю)))
Аналогично!

А если по делу... С Вашей стороны, ИМХО, не совсем верно считать, что Вы компетентнее С.Р. Хабибулина в "делах депутатских"... В этой связи не критика, а рекомендации С.Р. Хабибулину выглядят... Ну примерно как если бы пятиклассник-гуманитарий учил доктора наук-математика как решать уравнения с логарифмами...

Сразу оговорюсь - данный принцип (компетентность человека, участвующего в процессе изнутри априори выше, нежели компетентность человека, наблюдающего за процессом со стороны) действует при одной принципиально важной оговорке. Когда высказываются мнения без аргументов.

Аргументов Вы не привели - Вы написали что должен по-Вашему делать С.Р. Хабибулин... Не не написали почему и к чему это приведет - то есть, по-русски говоря, Вы не описали те благопоиятные последствия для города, которые должны наступить после претворения в жизнь Ваших рекомендаций... Так что Вы получается что Вы голословны, мой добрый друг)))

p.s. Насчет того что избиратели судьи... Пускай это и вердикт октября 2008 года, но судьи - проголосовали "ЗА" С.Р. Хабибулина, так что повторю - Вы не в тренде РЕАЛИЙ политической жизни...

Какие нужны аргументы? Депутат городской Думы, заместитель председателя Думы публично заявляет в средствах массовой информации: "Я категорически против передачи катка... каток должен оставаться муниципальной собственностью". Известно, что вопрос о передаче будет решаться на внеочередном заседании Думы. И тут этот самый категорический противник сообщает: "Я уезжаю в турпоход, на заседании присутствовать не буду". Мое глубокое убеждение - если ты сделал такое заявление, если ты убежден, что передача катка повлечет неблагоприятные последствия для города, не будет во благо избирателям - ты не имеешь никакого права уезжать, когда решается такой важный вопрос. Да, пусть от твоего голоса, может быть, ничего не зависит, ну и что, все равно нужно выступить, привести аргументы, хотя бы попытаться - вот тогда ты выполнишь свой долг. Лично я таким поступком возмущен, имею право, как житель города, выразить свое возмущение и мне не нужны никакие аргументы, когда ситуация и так ясна.
Вам когда в магазине некачественный продукт продают, Вы возмущаетесь или нет, требуете обратно деньги или замену товара? А представьте, кто-то Вам скажет: "Да Вы некомпетентны, не знаете технологию производства этого продукта и вообще не приводите никаких аргументов. по поводу того, какие благоприятные последствия для мировой экономики повлечет Ваше требование о возврате денег или замене товара". Как Вы назовете этого человека? Правильно, нецензурно, а если цензурно - то болтун и демагог. Так вот, Вы и есть демагог чистейшей воды.

Это Хабибулин-то доктор математики? А-а-а!!!
Это тот "финансовый директор", путающий термины "уставной капитал" и "основной капитал", который даже мысль свою не может грамотно изложить, делающий кучу орфографических ошибок?

Напомнить как в 2008 году армия родственников-однофамильцев и варягов с берегов рыбинского моря штурмовала Думу? Как подкупались пенсионеры? Забыли лампочки Хабибулина?

Ну да речь не о нем, а том, что 17 августа в 14.00 Внеочередное заседание городской Думы.
http://adm.pereslavl.ru/City_duma/Rabota_d...ex199-1783.html

Partizan


Каждый народ достоин того правителя, которого он выбирает...

В пятницу на общественной палате в том числе обсуждался и этот вопрос.

Denis Koshurnikov ‏@DKoshurnikov
Сегодня принял участия в заседании Общественной палаты. Говорили о развитии спорта в Переславле. Многое поддерживаю. Обсудили вопрос о передачи в обл. ледового дворца. Решили рекомендовать гор. Думе поддержать данное предложение.

Руководство УКМиС, в том числе начальник отдела физкультуры и спорта УКМиС, также за передачу катка в область.
Думаю, вопрос решенный.

Группа сообщений перенесена в тему "оффтоп".

Да пусть себе передадут в область, у области больше возможностей к его содержанию и привлечению туда аудитории, а также больше стимулов по развитию в дальнейшем как направления в целом, так и инфраструктуры. Также большее присутствие в городе областного капитала сулит лучший областной контроль за спортивными сооружениями всего города. Я за развитие.