[Маркус]

Хотел сначала дополнить по данному вопросу, но темы о человеке не нашел, поэтому выкладываю свои мысли по данному поводу в новой теме.
Начну с исторического анекдота: У Сократа спросили: "Что есть человек?" Он ответил: "Это безшерстное двуногое животное." И ему принесли ощипанную курицу и сказали: "Вот ваш человек." (примерно так, точность изложения анекдота не гарантирую, но смысл такой.)
Так все- таки, кто такой человек?
Прежде всего человека от животного мира отличает интеллект и возможность сознательной, целенаправленной, не всегда для удовлетворения своих потребностей, деятельности. Несомненно важную роль в развитии человека играет его мозг. Не даром гибель мозга трактуется, как смерть мозга и личности, заложенной в нем. При сохранении жизнеспособности систем организма и работе сердца, но при погибшем мозге диагноз звучит так: "Вегетативное состояние", по сути положение "овоща". Ну и конечно- способность к планируемому труду, поскольку в животном мире можно кого-то научить выполнению простых действий, но это будет бессознательно, и только человек имеет возможность сознательного контроля за своими действиями.
Но этого мало, чтобы быть человеком. Нередко рациональный человек, без каких- либо душевных свойств может приобрести термин "животное". Данную позицию постараюсь объянить от обратного: каким человек быть не должен. Наилучшим образом проясняют ситуацию с человеком И. Кант и Ф. Достоевский.
Кант: "Меня восхищает звездное небо над головой и нравственный закон внутри человека." Таким образом он обозначил границы человеческого- способность к эмпирическому познанию и накоплению в себе нравственного закона.
Ф.Достоевский: "Кто я- тварь дрожащая, или право имеющая?". То есть то и другое тварь. Таким образом: человек- это золотая середина между тотальной покорностью, и отчужденным, протестным, агрессивным воздействием на свое окружение.
Интересно было бы услышать мнения участников форума по данному вопросу.

[дядюшка Ро]

Институт Мозга под руководством академика Бехтерева был создан по инициативе высшего политического руководства молодой Советской республики в 1924 году.
Первым подопытным «кроликом» стал мозг только что скончавшегося вождя всей Мировой революции.
Его резали вдоль и поперёк.
Разобрали буквально на молекулы, но ничего не нашли.
Ни одной мысли и духа.
В конце сороковых годов двадцатого столетия Норманн Винер выдвинул идею бинарного кода и создал на её основе новую научную дисциплину – кибернетику.
Советская академическая элита всё это безобразие встретила в штыки и понесла по кочкам, ведь под угрозой оказался материалистический взгляд на мироустройство.
«Во вселенной нет ничего кроме движущейся материи».
А тут предлагают «пустое множество» как реальность.
Другими словами; то, чего нет и, не может быть имеет место и абсолютно реально.
Во как!..
К сожалению, вопрос до сих пор открыт.
И не потому, что он (вопрос) не ясен – он (вопрос) чрезвычайно опасен для ещё, вобщем-то, молодого человеческого сознания.
Сознание человека перегружено иллюзиями и миражами и, признание иллюзий (т.е. то чего нет и, не может быть) как неотъемлемой части мира и вселенной подрывает основы любой государственной власти.
Есть множество версий на вопрос что же все-таки такое «сознание», но все они «крутятся» в сфере старой парадигмы причин и следствий, типа; сознание и вообще мыслительная деятельность, как следствие жизни на Земле.
Это кажется вполне разумным и очевидным, но истина ли это?
Теологическая версия, где жизнь на Земле всего лишь продукт сознания и мыслительной деятельности высшего существа, то же вызывает сомнения и смущение.
Стоит ли менять «шило на мыло»?..
В какой-то момент мне надоело метаться, и я решил построить собственную модель мироустройства.
Прежде всего, я переместил начало времен из прошлого на стык всех величин – в то самое мгновение, которого нет, но оно, как ни странно, есть и зовем мы его именем «сейчас».
Здесь тебе всё, и Большой взрыв, и Господь с райскими кущами, и Сатана со своими сковородками.
На первый взгляд – сивушный бред, но детальный анализ показал удивительную жизнеспособность данной модели.
Нашлось всё, и Большой взрыв, райские кущи, и сковородки.
Например, элементарные частицы уже не материя, вернее ещё не материя, а «куски» Большого взрыва.
Вот атом уже материя и как результат деятельности Большого взрыва не может без него обойтись.
Нет Большого взрыва – нет материи, в общем, Левкипп оказался прав: - «вещи создаются, когда атомы соединяются, вещи разрушаются, когда атомы расходятся врозь».
Точно так же и с Высшим сознанием.
Господь в поте лица Своего трудится не покладая рук и всё это происходит сейчас, а мы всё клянчим у Него помощи.
Нет, что бы Ему помочь, ведь мы дети Его по духу откровения.
Отсюда следствие; история цивилизации теряет всякий смысл как некой прямой в «стреле» времени.