[Маркус]

Хотел сначала дополнить по данному вопросу, но темы о человеке не нашел, поэтому выкладываю свои мысли по данному поводу в новой теме.
Начну с исторического анекдота: У Сократа спросили: "Что есть человек?" Он ответил: "Это безшерстное двуногое животное." И ему принесли ощипанную курицу и сказали: "Вот ваш человек." (примерно так, точность изложения анекдота не гарантирую, но смысл такой.)
Так все- таки, кто такой человек?
Прежде всего человека от животного мира отличает интеллект и возможность сознательной, целенаправленной, не всегда для удовлетворения своих потребностей, деятельности. Несомненно важную роль в развитии человека играет его мозг. Не даром гибель мозга трактуется, как смерть мозга и личности, заложенной в нем. При сохранении жизнеспособности систем организма и работе сердца, но при погибшем мозге диагноз звучит так: "Вегетативное состояние", по сути положение "овоща". Ну и конечно- способность к планируемому труду, поскольку в животном мире можно кого-то научить выполнению простых действий, но это будет бессознательно, и только человек имеет возможность сознательного контроля за своими действиями.
Но этого мало, чтобы быть человеком. Нередко рациональный человек, без каких- либо душевных свойств может приобрести термин "животное". Данную позицию постараюсь объянить от обратного: каким человек быть не должен. Наилучшим образом проясняют ситуацию с человеком И. Кант и Ф. Достоевский.
Кант: "Меня восхищает звездное небо над головой и нравственный закон внутри человека." Таким образом он обозначил границы человеческого- способность к эмпирическому познанию и накоплению в себе нравственного закона.
Ф.Достоевский: "Кто я- тварь дрожащая, или право имеющая?". То есть то и другое тварь. Таким образом: человек- это золотая середина между тотальной покорностью, и отчужденным, протестным, агрессивным воздействием на свое окружение.
Интересно было бы услышать мнения участников форума по данному вопросу.

[дядюшка Ро]

Финансовые рынки пытаются переварить новости.
Хм?!.
Желудочный сок у «рынка», мягко говоря, в другом формате.
«Греческий вопрос» несколько натянут.
«Необходима скорость, чтобы остановить лесной пожар», - заметил Анатолий Чубайс.
Согласно определению, скорость есть отношение пути ко времени.
Другими словами: метры делим на секунды и получаем некоторое понятие.
Говорят тираж «Капитала» превысил тиражи «Библии».
Народ хочет знать…
Когда мне исполнилось 11 лет и я получил свою первую медаль в школьных соревнованиях, я задался вопросом: - «что такое деньги и откуда?»
Лучше б я сдох тогда.
Все в моей жизни пошло кувырком.
Сначала я всех дергал «за подол», мол, расскажи чего нибудь.
Потом оббежал все библиотеки в Новосибирске.
Написал запрос в «Ленинку».
Все пусто…
Стащил у матери рубль.
Купил батон колбасы.
И всю съел.
Ни рубля – ни колбасы?!.
«Где деньги!!!»
Так что «Греческий вопрос» очень и очень натянут.
Они там Акрополь хотят продать.
А кто его купит кроме Потанина.
Теория денег не завершена.
Что такое «ДЕНЬГИ» не знает никто в целом свете ни по «Библии» ни тем более по «Капиталу».
Цивилизация людей еще не насладилась понятием денег.
Вопрос настолько открыт, что «жареным» пахнет за версту.
Чудовищный разрыв низкой производительности труда и высокой заработной платы этого никому ненужного труда всплывает каждый раз в самый неподходящий момент.
Тут зарплату получать, а тебя увольняют за ненадобностью.
За что, люди?..
Периодичность кризисных явлений в обществе давно известна и хорошо изучена в отношении самой периодичности; вроде как на смену лету зима пришла, но пардон, господа, от зимней стужи у нас шуба с карманами, печка с дровами и запасы на зиму, а здесь в одночасье полная фига в кармане?!.
Даже от природных катаклизмов и техногенных катастроф у нас есть какой- никакой МЧС, а тут придут с бумагой все опишут дрова сожгут шубу порежут и живи как хочешь.
Раньше хоть в тюрьму сажали и там кормили, а сейчас «браслет» на ногу нацепят и привет.
От таких отношений в обществе кто хочешь озвереет.