[Prediger]

Эта тема для освещения хода дня голосования.

[Prediger]

Вот ещё хороший отзыв одного из наблюдателей.
...............................

Мои впечатления по прошедшим в Переславле выборам мэра такие:

Я проработала на экзит-поле весь день.

Поначалу в процессе проведения экзит-пола меня раздражало то, что 60% людей отказывались (в более и менее резкой форме) сообщить, за кого они голосовали. В свете поступающей информации о подкупе избирателей кандидатом Кошурниковым (500р за голос) мне казалось, что людям просто стыдно признаться, что они проголосовали за Кошурникова за 500р. На деле же оказалось абсолютно по-другому: как раз те, кто получил свои 500р., воспринимали экзит-пол как людей Кошурникова, которые проверяют, не зря ли они проплатили денюшку. И эти-то люди спокойно и безразличным тоном сообщали нам, что голосовали за Кошурникова. Также, когда я задавала людям вопрос про то, как они относятся к теме объединения города и района, то как раз эта подкупленная публика отвечала, что им "фиолетово". Вместе с тем люди, которые голосовали за других кандидатов, чаще всего говорили, что они жёстко против объединения.

Несказанно порадовало то, что наши данные экзит-пола оказались очень близки с реальными результатами. Не зря старались, не зря я не стала в 15-00 переписываться в ПСГ.

Порадовали жители города: несмотря на те условия, в которых живут люди (отсутствие горячей воды, ужасные дороги, обветшалость города), они не устали критически мыслить и вместе с тем не все впали в беспросветный негатив (хотя и такие настроения на участке были). Больше порадовали пенсионеры и люди среднего возраста: среди них больше здравомыслящих, а среди молодёжи как будто бы больше подкупленцев Кошерникова и равнодушных к судьбе города.

[антипод]

Вот ещё хороший отзыв одного из наблюдателей.

В свете поступающей информации о подкупе избирателей кандидатом Кошурниковым (500р за голос) мне казалось, что людям просто стыдно признаться, что они проголосовали за Кошурникова за 500р. На деле же оказалось абсолютно по-другому: как раз те, кто получил свои 500р., воспринимали экзит-пол как людей Кошурникова, которые проверяют, не зря ли они проплатили денюшку. И эти-то люди спокойно и безразличным тоном сообщали нам, что голосовали за Кошурникова. Также, когда я задавала людям вопрос про то, как они относятся к теме объединения города и района, то как раз эта подкупленная публика отвечала, что им "фиолетово". Вместе с тем люди, которые голосовали за других кандидатов, чаще всего говорили, что они жёстко против объединения.

Как же она умница, сразу определила - люди, сообщавшие, что голосовали за Кошурникова, получили за это 500 рублей и теперь отчитываются. Или она их отслеживала прямо с места получения денег и до выхода из избирательного участка?