[Ангел Изленгтон]

На такую мысль навел меня список художников, награждённых и награждаемых высокими государственными знаками почёта. Вот он.

1. Шилов
2. Глазунов

и всё.

Сюжеты картин у этих двух деятелей искусства разные. Глазунов малюет "муляжи Святой Руси": бородатые князья, святые, воины, иисусы с одинаково худыми физиономиями и суровым блеском в глазах. На заднем плане - символика в духе монархистов-националистов.

Шилов сотнями штампует портреты гос.деятелей и алёнушек, на которых "с удивительным мастерством раскрыты характер и душа".

Общее у обоих мастеров кисти - лубочный уровень конечного продукта. И зрительно, и по идеям, заложенным в картинах. На заднем фоне шиловского портрета Лужкова (где он, кстати, почти неузнаваем) находится - угадайте что? Правильно, храм Христа Спасителя, тогда ещё в строительных лесах.
Конечно, картины всякие нужны, но наверное не только такие, которые нравятся бабкам-церковницам. Тем не менее, именно и только таких художников власть ласкает и лелеет. То медальку подкинут, то особнячок выделят - под галерею.

Любопытно, почему так происходит?

[Savva]

Власть имущие конечно поощряют людей искуства, это всегда в интересах правящего лектората. (Выцеплять из творчекой братии алчных до славы и материального благополучия людей. Вынуждать их, путём использования принципа "пряника"-тех же разного рода поощрений, и "кнута"- принебреженя, либо выстраевания всевозможных препятствий, направленых не столько на лишение человека возможности творить, сколько на преграждении пути к известности, искать наилегчайшие пути достижения своих целей. А именно идти в ногу с правящей "элитой".) Соответственно: узкая категория, безусловно талантливых, граждан, чьё творчество либо устраивает, либо навязано властью, (побрякивая провительственными наградами), пропогандируют, не без помощи С.М.И., выгодные, политикам находящимся у власти, культурные ценности. И конечно же выбор падает на легко воспринимаемое (лёгкое) искуство, так как понятно основной массе людей. Лёгкое искуство, маленький политический подтекст (ДА, НЕ НОВО, НЕ КРИЧАЩЕ, ЗАУРЯДНО-ПУСКАЙ, НО ЗАТО СТАБИЛЬНО И ПОНЯТНО! ""прям как наша гоударственная политика <_<"" ) и коктель успеха готов!

Творческих людей используют и апозиционные политики.Но на сей раз под их приорететы поподают опальные деятели искуства. Сцэнарий выглядит примерно так: (ВАС НЕ ПОНИМАЮТ?! ВАС НЕ ХОТЯТ СЛЫШАТЬ?! МЫ ТАКИЕ ЖЕ!!! "У НАС ОДНИ ЦЭЛИ!!!" ПРИСОЕДИНЯИТЕСЬ К НАМ! АГЕТИРУЙТЕ ВСТАВАТЬ ПОД НАШИ ЗНАМЁНА ВАШИХ ПОЧИТАТЕЛЕЙ И ТОГДА МЫ ДАБЬЁМСЯ СВОЕГО! ВМЕСТЕ МЫ СИЛА!!!) Пример-не очень давнишняя "оранжевая" революция на Украине, тот же принцип использовали большевики, этим пользовался Жиириновский в девяностых. В итоге как учит история те кого используют как правило всё равно оказываются на обочине.