[irina57]

В этой теме обсуждается подготовка к выборам наблюдателей от всех кандидатов, а также независимых групп для обеспечения прозрачной и честной процедуры выборов

[irina57]

Ирина, дело у вас несомненно благое, но за чей счет проводятся выезды, тренинги и кто покрывает прочие командировочно-организационные расходы?

За "благое дело" спасибо

Командировочные расходы - это из своего кармана. На электричке доехать или на автобусе стоит не так дорого, одну ночь по крайней мере нужно в городе переночевать, потому что в день выборов нужно прийти на участок не позже 7-30, в этот раз кто-то из ребят собирается в палатках ночевать, другие ищут квартиры подешевле.

Вся беда в том, что если от каждого из 10 кандидатов будет хотя бы по одному наблюдателю, плюс ваши независимые энтузиасты появятся - может сложится так, что неуправляемо слоняющаяся по участку толпа зевак сыграет на руку тем кто захочет организовать вброс, что в суматохе и бардаке гораздо легче сделать. Всё должно быть в меру и толпы и полномочия и наглость, что участников комиссии, что наблюдателей.

Для наблюдателей обычно места отводятся, чтобы не мешали процессу голосования, так что на участке хаоса нет. Возле урн вообще близко никого нет, каждый, кто опускает бюллетени хорошо всем виден. Возле кабинок для голосования тоже стоять нельзя - голосование есть тайна великая. Обычно 1-2 наблюдателя сидят неподалеку от стационарных урн, для предотвращения вбрасывания. Члены избирательной комиссии за своими столиками тоже сидят на виду - нужно смотреть, чтобы они ничего не вписывали в списки избирателей в отсутствие избирателя. В поле зрения нужно держать и выездные урны. Толп зевак на участках тоже не бывает. На участке могут находится члены комиссии, аккредитованные наблюдатели и голосующие. Как правило, обстановка на участке бывает рабочая, спокойная. Если только у председателя нет задания как-то результат подкорректировать - тогда начинает человек нервничать, нагнетать, беспричинно орать - мухлевать тоже наверное не просто, требует затрат душевных сил.

Отличный пример. Предупрежден - вооружен. Хотя может сложится и так:

Ясли. Воспитательница:
-Дети, и ни в коем случае не засовывайте пуговицы в уши!
Один карапуз другому:
-Слысь, а это мысль!

Это к тому, что злыдни могут конспиративнее заморочиться. Пусть и смутно в это верится, но если ваших независимых будет достаточно, то ведь смогут отлучаться ради прогулок около УИКов на случай пресекать подобные гадости, потому как участникам и представителям покидать Зал голосования чревато...

Предупрежден - значит вооружен. Предупреждены не только, те, кто планируют скупать голоса, но и соперничающие кандидаты. Думаю, будет патрулирование вокруг участков и милиция в курсе. Предполагаю, что деньги вместо скупки голосов, которую легко вычислить, потратят на массированную агитацию.

То есть дворнику Вы про Яхрому поверили. Это все правильно, про презумпцию невиновности я сам писал, все нормально.
НО теперь когда я говорю Вам как было в Переславском районе Вы меня обвиняете что я лгу... Потому что это не соответствует рассказам вышеуказанного дворника про Яхрому...

Кроме дворника, в приводила и другие аргументы. На примере Яхромы мы имеем интересные данные - результаты предыдущих выборов В ОТСУТСТВИЕ НЕЗАВИСИМЫХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ и та же Яхрома, НО УЖЕ В ПРИСУТСТВИЕ ЭТИХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ.

Получается большая разница в числе проголосовавших на дому - в присутствии наблюдателей число таких проголосовавших резко уменьшается. Это общая закономерность, которая действует не для одного населенного пункта.

Ниже ссылка на текст закона

Упорно продолжаете поучать... Ирина, мы не на тренинге.

Наличие ссылок - это требование научного письма, безотносительно кому адресован высказываемый тезис - студентам или академикам. Даже не знаю, что сказать, могу конешно и не ссылаться.

[irina57]

Логичнее I тур для Ирины и ее коллег использовать как совего рода "тренинг" перед более важным II туром!

Согласна с Вами, ко второму туру всегда очень много внимания. Если немного пофантазировать и представить, что во второй тур выйдет какой-либо непредвиденный кандидат не из привычной колоды, каким мог бы стать Гущин, то такой второй тур привлек бы к себе огромное внимание всех оппозиционных партий, наблюдателей бы съехалось немеряно и из Ярославля и из Москвы. Но шансы получить такой второй тур неясны пока.

Если же во второй тур выйдут два каких-нибудь мастодонта, то уж на наблюдение во втором туре они денег не пожалеют - в выборный процесс будут вовлечены толпы подчиненных и оплаченных наблюдателей. Следить за процессом будут очень внимательно на всех уровнях. А может и как-то договариваться будут между собой.