[Alri]

По поводу решений и нерешений каких-то проблем - я вообще не люблю разводить какие-то прения просто так, чтобы что-то обсудить, для меня дискуссия - это нахождение решения какой-то проблемы. Потому собственно и была затеяна словесная баталия на тему "Отсутствие взаимопонимания - причина конфликтов". Я считаю, что диалог или полилог только для того и нужен, чтобы были высказаны точки зрения, причем обязательно на решение проблемы, высказались все оппоненты точек зрения и высказаны слова в защиту кажой из них. На мой взгляд подобный подход позволяет найти наиболе оптимальное решение при данном составе участников дикусса. Споры просто так, которые затеяны не для решения какой-то проблемы меня интересуют очень мало. В такие споры я обычно не ввязываюсь, потому как не вижу в них ни малейшего смысла.

[Маркус]

Весьма спорное это слово "победить". Тем более его нельзя оценивать по первичным проявлениям, а только по отдаленным последствиям. Вспомнить, хотя бы, классическое- "Пиррова победа". Все эти победы обернулись для царя Пирра окончательной ликвидацией его независимости- Рим победил и долгие столетия был решающей доминантой в Средиземноморском регионе. И даже славяне вспоминали Трояновы времена, как время своего благоденствия. Или взять то же христианство- все его апостолы были убиты тем или иным способом. Казалось бы- нет человека, нет проблемы (как говорил тов. Сталин). Но христианство мощно развилось, ибо обладало позитивной сотерологией. И определило на 2 тысячелетия европейскую историю (иногда, вопреки тому, о чём учил Йёшуа).
З.Ы. Так вот- победу нельзя оценивать по первичным моментам, а лишь по вторичным и отдаленным проявлениям . Как впрочем "зло" и "добро".

Дискуссия же лежит в плоскости борьбы аргументации- кто четче и больше обосновал, тот просто выигрывает. Правда, если дело не доходит до мордобоя.

[वज्रसत्त्व]

З.Ы. Так вот- победу нельзя оценивать по первичным моментам, а лишь по вторичным и отдаленным проявлениям . Как впрочем "зло" и "добро".

Метод раджа-йоги нет добра, так же нет и зла, есть только вред и польза.

Дискуссия же лежит в плоскости борьбы аргументации- кто четче и больше обосновал, тот просто выигрывает. Правда, если дело не доходит до мордобоя.

Так и тут(в мордобое) тот же принцип действует, кто лучше подготовился - за тем и правда.)