[Alri]

По поводу решений и нерешений каких-то проблем - я вообще не люблю разводить какие-то прения просто так, чтобы что-то обсудить, для меня дискуссия - это нахождение решения какой-то проблемы. Потому собственно и была затеяна словесная баталия на тему "Отсутствие взаимопонимания - причина конфликтов". Я считаю, что диалог или полилог только для того и нужен, чтобы были высказаны точки зрения, причем обязательно на решение проблемы, высказались все оппоненты точек зрения и высказаны слова в защиту кажой из них. На мой взгляд подобный подход позволяет найти наиболе оптимальное решение при данном составе участников дикусса. Споры просто так, которые затеяны не для решения какой-то проблемы меня интересуют очень мало. В такие споры я обычно не ввязываюсь, потому как не вижу в них ни малейшего смысла.

[Prediger]

Дискуссия на то и дискуссия, что она может привести не только к схождению позиций, но и к их расхождению. Опять же дискуссия между противоположными позициями может показать реальную силу и ценность рассматриваемых идей.

На мой взгляд подобный подход позволяет найти наиболе оптимальное решение при данном составе участников дикусса.

Оптимального решения может и не быть, если позиции в сути своей разные. Должна победить, в таком случае, одна из идей. Это и есть решение.

[Исследователь]

Оптимального решения может и не быть, если позиции в сути своей разные. Должна победить, в таком случае, одна из идей. Это и есть решение.

Что значит "победить"? Как определяется победитель в дискуссии?