[Prediger]

Вот посмотрите как Путин пришёл отхапать религиозно ориентированных избирателей. Кирилл жаждет бонусов.



Столько времени метал бисер перед путиным, просто мрак. А тот сидит и смотрит крысиным взглядом, потому что автором всего того, что критикует Кирилл, является именно этот.

[Prediger]

Есть греческое слово "догма", а есть христианский термин. Значат они разное, поэтому шутка не о том.
Христианские догмы были рождены сознанием всей Церкви в результате довольно сложного процесса. Там нет случайных слов и идей. Вообще говоря, надо этот вопрос хорошо прояснить, чтобы не путаться. Обычно те же светские журналисты делают именно такое смешение и показывают себя весьма неосведомлёнными.

Христианский термин "догма", на мой вкус, ближе к слову "аксиома", т.е. некое априорное понятие, которое не доказывают, но оно выведено из интуиции, практики, здравого смысла и т.д. Это не высосано из пальца.

[Маркус]

Христианские догмы были рождены сознанием всей Церкви в результате довольно сложного процесса. Там нет случайных слов и идей.

Читал о таком деятеле, как Арий. И возникло впечатление, что христианская истина от не истины находятся на расстоянии одного удара по лицу. Фатализм давлеет... Не говоря уже об отравляющих средствах. Опять же мы о разном говорит- я о догмах, вы о догматах. И существенная разница в нашем подходе это то, что вы их считаете верхом, я же их - не заслуживающими внимания.
Но при всём этом создаётся странное впечатление- ваш авторитет, патриарх, полностью поддерживает деятельность ВВП,- вы же не очень. Вы надеетесь на справедливость здесь, хотя всё ваше учение утверждает, что она там. Не понятно, видимо, не дано мне, как говорил Дмитрий Быков при рассмотрении творчества А. Гайдара, "способность на нечеловеческое возвышение".

Христианский термин "догма", на мой вкус, ближе к слову "аксиома", т.е. некое априорное понятие, которое не доказывают, но оно выведено из интуиции, практики, здравого смысла и т.д. Это не высосано из пальца.

О вкусах не спорят. Но аксиомы очевидны и наглядны, ваше же догматы полностью выведены из Библии. Как сейчас неоязычники пытаются вывести что-то своё из такой литературы, как книга Велеса. Но то дело рук человеческих ;)

[Prediger]

Опять же мы о разном говорит- я о догмах, вы о догматах. И существенная разница в нашем подходе это то, что вы их считаете верхом, я же их - не заслуживающими внимания.

Догма - штамп журналистики. Догмат - факт богословия и религиоведения. Если вы, по каким-то причинам, считает догматы христианство несущественными, то это сугубо ваше личное отношение, ничего не добавляющее и не убавляющее от феномена. Ну не существенно для вас христианство со всем его барахлом и ладно. Но на этом гуманитарно обоснованное исследование заканчивается и начинается чистая балабольная вкусовщина.

Но при всём этом создаётся странное впечатление- ваш авторитет, патриарх, полностью поддерживает деятельность ВВП,- вы же не очень. Вы надеетесь на справедливость здесь, хотя всё ваше учение утверждает, что она там. Не понятно, видимо, не дано мне, как говорил Дмитрий Быков при рассмотрении творчества А. Гайдара, "способность на нечеловеческое возвышение".

Ну бонзы РПЦ для меня не авторитет. Христианство это вообще не об авторитетах, а об истине. Посему мыслю в своих свободах, соотносясь с основами моей религии. Тем более мыслю независимо по вопросам, которые далеки от собственно каноники, догматики и даже теологуменов.

О вкусах не спорят. Но аксиомы очевидны и наглядны, ваше же догматы полностью выведены из Библии. Как сейчас неоязычники пытаются вывести что-то своё из такой литературы, как книга Велеса. Но то дело рук человеческих ;)

Такое мнение происходит от неверного представления о Библии, как источнике истины для Церкви. А это не так. Только протестанты стали носиться с нелепым мнением, что Библия это всё.
И вообще, почему какое-то явление должно соответствовать вашим довольно несложным построениям?
Гуманитарная культура предполагает определённую вежливость при изучении или критике объекта, в том плане, что не отказывать ему в известной сложности.