|
 |
О неизбежности «креативной революции» в России |
 |
|
|
|
|
5.1.2012, 12:53
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 5861
Регистрация: 8.8.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 2275
Репутация: 24

|
Тему можно было б назвать "Блогосфера - новый этап развития ноосферы?" Только нужна качественная помощь. У меня категорически не хватает категорийного аппарата для ее формулирования. А моя пропаганда Навального больше трикстерство, чем троллинг. Хоть тема вполне достойна обсуждения. Ратую не за Навального, а за обсуждение возможностей и новых форм общественной жизни. Меня же более волнуют вопросы: 1. "Навальный как знаковое явление развития общества". 2. "Блогосфера и новые формы организации и самоуправления общества в ХХI веке". Интересен и более широкий вопрос, чем суета вокруг выборов. К сожалению, у меня не хватает политологической культуры, чтобы его сформулировать. Вопрос о новом этапе и новых возможностях общественного устройства, связанных с "сетевой демократией", креативным классом, о новых возможностях общественного контроля над действиями власти и независимой сетевой экспертизой большинства экономических и прочих ее решений. Цитата Текст "О неизбежности «креативной революции» в России" есть реакция http://www.democratia2.ru/Group/Post/e94ab...f6-93efd70d04b0 на Декабрьские тезисы партии «бандерлогов» Взято отсюда: http://newtimes.ru/articles/detail/48049?mid=55PS. Добавлю от себя - умница Анатолий Ермолин! "Гражданское Движение" и задумано, как одна из форм сетевой консолидации представителей креативного класса. Главная проблема России в том, что этот "средний", "мелко-буржуазный" (по кликухе В.Ленина) класс, класс образованных профессионалов, талантливых выходцев из народа, которые "сами себя сделали" так и не совершил С НАЧАЛА ПРОШЛОГО ВЕКА свою "креативную", "мелко-буржуазную" революцию. Сталин просто истребил большинство представителей этого класса. Но за 70 лет народились новые. Сегодня вместо "советского", "псевдокоммуничестического" царизма возник новый царизм - олигархическо-буржуазный. Ещё более циничный, чем предыдущий. Пора завершить то, что никак не может завершиться вот уже 100 лет. И Россия, наконец, начнёт интенсивно развиваться по европейскому пути. Кстати, с элементами самобытного русского "коммунизма" от слова COMMUNITY - сообщество. Этот "коммунизм" существенно отличается от той дешёвой подделки, о которой вещают наивные и недалёкие деды типа Зюганыча. Если не получится с помощью "социального" интернета сформировать новый политический ПРАВЯЩИЙ креативный класс из 100-150 тыс адекватных и неглупых людей - которые реально есть сейчас в России - то на "худой конец" мы получим из этих людей то самое "гражданское общество", аналогичное западно-европейским и американским демократиям. Гражданское общество - это когда 150 тысяч активных граждан-хороших и честных людей стоят вокруг трона-подиума с олигархами и тычут их острыми палками, заставляя их быть более осторожными, благочестивыми и хитрыми. Новый тип государственности, Гражданское государство - это когда эти 150 тысяч сами находятся на этом подиуме. То, что происходит сейчас на Западе в виде "антиолигархических", ("социалистистических", "коммунитарных") революционных движений демонстрирует как раз движение от "гражданского общества" к новому типу государственности - "гражданскому государству", которое становится технически возможным с помощью социальных интернет-сетей. Полтора, два, а может быть, даже 3 года у нового ПОТЕНЦИАЛЬНОГО политического класса ещё есть. Для осознания себя в качестве такого класса и для продуктивной проектной работы пока только в виртуальном пространстве. Самое главное для этого класса - это учиться демократично и коллегиально принимать решения. Мы катастрофически не умеем это делать. В России не зря любят "сообразить на троих". Когда собирается больше 3-х человек - даже очень образованных и эрудированных - начинается интеллектуальная потасовка с печальными результатами. Уж на что Ельцин более-менее толерантный к критике человек - и тот в процессе дискуссии начал стрелять из танков... Если новый креативный класс не научится реально самоорганизовываться и демократично-коллективно принимать решения сначала в инете (за эти 2-3 года), то тогда мы снова обречены на власть очередной более хитрой и чуть менее гнилой "олигархии". Для меня лично признаком свершения по-настоящему демократической "креативной" революции будет то, что сайт Демократия 2.0 будет «вмещать» в себя не тысячу с лишним, как сейчас (а реально около 15-20), а порядка 30 тысяч самых умных и активных граждан России. Эти граждане выберут из своего состава примерно 300 депутатов в офф-лайн ГосДуму из камня и железобетона. Фактически офф-лайн Дума на Садовом кольце будет рабочим ПРИДАТКОМ электронной он-лайн думы на сайте Демократия 2.0. Аналогично будут устроены и остальные ветви власти – Правительство – около 300 наёмных менеджеров на окладе и 30 тысяч экспертов-граждан, которые будут курировать их деятельность. Судебная власть – избранные судьи на окладах и 30 тысяч курирующих их через Интернет активных граждан - своеобразных "общественных присяжных". Аналогично должна быть устроена и «четвёртая» - информационная власть. Уже сейчас, например, один блог Алексея Навального равнозначен по мощи многим офф-лайн медиа-империям. Все 4 независимые ветви новой российской власти, где компактные офф-лайновые структуры являются РАБОЧИМ ПРИДАТКОМ своего «родительского» электронного сообщества – в сумме будут насчитывать порядка 120-150 тысяч человек. Это 0.1% от населения страны в 140 миллионов. Реально руководить страной и определять её судьбу будут не 150-200 людей, случайно попавших в «струю приватизации» или друзей «кооператива «Озеро», а 120-150 тысяч самых умных, активных и умелых из всего оставшегося в «живых» населения России. Эти гражданские активисты, или ответственные граждане, не будут получать «зарплату» за свою гражданскую деятельность – деньги они будут продолжать «добывать» с помощью своей основной профессиональной деятельности. А участию в управлении страной они должны будут посвящать от 2-х до 4-х часов своего личного времени каждый день. Это бескорыстное гражданское участие в управлении для 0,1% населения нашей страны должно стать национальной привычкой – как чистка зубов по утрам. И передаваться – как все хорошие привычки – от родителей к детям. «Сходить» на революцию, как в 91-м, а затем с "чувством глубокого удовлетворения" опять разойтись по домам, оставив власть на «произвол судьбы» - так больше не получится.
|
|
|
|
 |
|
3.2.2012, 13:26
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 5861
Регистрация: 8.8.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 2275
Репутация: 24

|
Путин обречен уйти, но мы обречены остатьсяИсточник: vnatio.org Цитата Не прошло и месяца, как кремлевские политтехнологи догадались: в нынешних условиях нашистские сборища выглядят карикатурно, и большинство людей просто раздражают. Поэтому решили спешно обновить реквизит и актерскую команду. Вместо обещаний порвать кого-нибудь за партию жуликов и воров, начали спешно давить на патриотическую мозоль. Мол, можно и не любить Путина (про «Единую Россию» вообще решено ни в коем случае не упоминать), но главная опасность - это якобы коварный Зарубеж, который замыслил устроить здесь оранжевую революцию. Ливия-Сирия, «все дела». И вот с этим-то злом и велено теперь бороться.
Да-да, умные и добрые блогеры напишут в своих блогах, конечно, что в посещении американского посольства никакого зла нет. Правильно все напишут, логично. Невозможно не согласиться. Да вот только поход к американскому послу увидят более-менее все (уж тут власти постараются), а умно-добрые тексты умно-добрых блогеров читают считанные проценты населения России.
Впрочем, это момент хоть и важный, но не главный. Главное - это то, что Кремль, используя административный ресурс, может собирать действительно внушительные скопления народных масс на свои митинги. И теперь эти митинги будут оформляться более грамотно - мол, за великую Россию, а не за великие потрясения - и потому пропагандистский эффект их для режима будет в общем позитивный.
Гибель существующей политической системы обусловлена вполне определенными политическими факторами: полным исчерпанием всех ресурсов (научно-технических, производственных, кадровых, моральных - всех вообще), а также неспособностью путинской системы к позитивному развитию.
Что на практике означает такое истощение ресурсов? Простые и крайне неприятные вещи. Вроде стремительно надвигающегося экономического даже не кризиса, а полного коллапса. Со всеми его прелестями - обесцениванием денег, тотальной безработицей, и даже голодом - не для всех, но для многих. Сейчас все эти радости стараются оттянуть - до выборов. Но потом пружина разогнется... И мало не покажется.
Можно ли это предотвратить? Кое-что можно сделать. Проблема только в том, что нынешняя политическая система на это неспособна, ибо изначально проектировалась как механизма высокоэффективного ограбления России. Перестроить ее невозможно - ее можно только сломать. Или она сама сломается тогда, когда выжрет объект паразитирования. Собственно, Россия путинским режимом выжрана. Что и делает неизбежным его гибель.
Декабрьские массовые протесты - это лишь только первая часть того грандиозного действа, которое ведет к смене режима. Понятно, что сам по себе Путин никуда уходить не хочет. И на уступки тоже не пойдет. При этом и вышеназванные факторы, запрограммировавшие развал путинского режима, чем дальше, тем больше будут раздражать людей - и гнать их на улицы. Процесс уже запущен. Его можно слегка затормозить, но остановить уже нельзя.
Как именно будет происходить эта радикализация протеста? Сейчас этого никто не знает. Можно лишь сказать, как именно это обычно происходит. Например, власть может сдуру начать активно применять силу - что неизбежно встретит отпор со стороны наиболее решительных представителей антипутинского движения. Или весной-летом обнажатся социально-экономические бездны, созданные Путиным - и лишившийся сбережений и работы, а то и просто голодный народ повалит на улицы. И никакая полиция и армия его не остановит (уже хотя бы потому, что сама будет голодная и злая). Есть и иные варианты.
На этом этапе, Путин, собственно говоря, и превратится в политический труп. Как именно это произойдет - не вполне еще ясно. Это может быть (и должен быть, по крайней мере, мы должны приложить для этого все силы) сравнительно мягкий сценарий «бархатной революции». Если же путинское охвостье заупрямится, то может получиться примерно так же, как было с Чаушеску в Румынии, и даже существенно масштабней. Полноценную войну с партизанами, в стиле центральной Америки, Путину, впрочем, устроить не дадут, ибо страна с ядерным арсеналом для таких игр - страна не подходящая. А поскольку у кремлевских обитателей деньги и семьи и вообще все, что им дорого, находятся в Европе, то дружеской просьбы от руководства ряда ведущих стран НАТО будет более чем достаточно для того, чтобы вопрос был исчерпан. А такая просьба, и из-за ядерного оружия, и из-за геополитической значимости России (и в силу множеств иных причин) неизбежно последует.
|
|
|
соня О неизбежности «креативной революции» в России 5.1.2012, 12:53 Prediger После появления термина "Креативный класс... 5.1.2012, 20:12 соня Интернет-технологии, по моему глубокому убеждению,... 10.1.2012, 15:24 Монтек Цитата, Соня: "Интернет-технологии, по моему ... 10.1.2012, 16:28 Prediger А между тем, большинство простого народа не знает ... 10.1.2012, 17:47 Монтек Пока речь не о большинстве. Социально активных гра... 10.1.2012, 19:09 соня Цитата"Протестующие представляют собой лучшую... 10.1.2012, 23:08 vega-96 Цитатав противостоянии системе, тот слой, что не з... 10.1.2012, 23:12 соня ЦитатаXXI век все резко изменил. Роль политиков, к... 10.1.2012, 23:12 Монтек VEGA-96, к сожалению вы правы, они голосуют. Но об... 10.1.2012, 23:44 соня Общественное мнение - единственная сила населения.... 15.1.2012, 16:47 Монтек Мнение - сила. Априори. Мнение общественное сильно... 15.1.2012, 22:06 соня Думаю, стоит говорить не о "сетевом правитель... 16.1.2012, 2:44 Маркус Соня, вам- то какая демократия нравится? 16.1.2012, 21:44 соня Марксистская. И абсолютно неважно, каким "изм... 17.1.2012, 13:37 Маркус Цитата(соня @ 17.1.2012, 16:37) Марксистс... 18.1.2012, 8:29 Монтек О как! Сьели Маркус? )) 17.1.2012, 18:42 соня Это не утопия. Это светлое будущее всего человечес... 18.1.2012, 9:13 Маркус Цитата(соня @ 18.1.2012, 12:13) Это не ут... 19.1.2012, 22:57  соня Цитата(Маркус @ 20.1.2012, 0:57) Вы не бо... 20.1.2012, 11:41 mikh В теории их может быть сколько угодно, главное что... 18.1.2012, 9:15 Монтек Цитата(mikh @ 18.1.2012, 11:15) В теории ... 18.1.2012, 11:39 Маркус Цитата(mikh @ 18.1.2012, 12:15) В теории ... 19.1.2012, 23:01 соня Прежде всего, это возникновение новой общности люд... 18.1.2012, 14:33 Монтек "Так что, прошу мыслить, а не
только высказыв... 18.1.2012, 20:33 Монтек Цитата(Монтек @ 18.1.2012, 22:33) "Т... 20.1.2012, 14:15 соня А я туточки вот и высказалась
http://prediger.ru/f... 19.1.2012, 4:54 соня Вот мысли сходного направления:
http://www.newslan... 19.1.2012, 13:05 соня Вот статья на эту тему:
http://www.newsland.ru/new... 20.1.2012, 15:15 соня И вот интересно:
Цитата"Причины произвола кро... 20.1.2012, 15:17 соня С прискорбием убеждаюсь, у скольких же мужчин то л... 6.2.2012, 20:13 соня Ну, не успела подумать, как Путин уже сегодня отве... 6.2.2012, 20:20 mikh ЦитатаТакого шквала сарказма, обрушиваемого на 1е ... 6.2.2012, 21:33 соня А мне нравится. Путин толково выступил. А? 6.2.2012, 21:35 mikh Ну дык у него черный пояс по демагогии 6.2.2012, 21:39 Иван_137 Цитата(соня @ 5.1.2012, 12:53) Тему можно... 5.9.2012, 19:40 соня Интересный текст. 6.9.2012, 2:25
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|