[Маркус]

Как говорил тов. Конфуций: "Миром правят не идеи и мысли, а знаки и символы."
Долгий период народы индоевропейского происхождения сопровождал такой символ, как Трезубец. И даже:

"В эпоху раннего христианства трезубец был замаскированным знаком Христа, позднее его устремленные вверх концы стали выражением ортодоксальной идеи триединства, троицы" (Урех).

И потом вдруг:

Оружие дьявола.

Так вот и любопытно- почему такая трансформация по отношению к Трезубцу? Чем так этот символ несемитских народов не угодил или насолил авраамической религии?

[Aroc]

Как сейчас вижу- кто-то из римских оппозиционеров- интеллектуалов пристаёт к какому- нибудь дремучему епископу: "скажи-ка дядя, как так получилось, что сын вашего главного беса носит в руках христианский символ?" И вот результат- христианством был отброшен данный символ.

Шломо, а вы не пробовали кино снимать? Прямо как сейчас вижу вас на режиссерском кресле.
Вот только фильм то получается в жанре фэнтези.
Римские оппозиционеры- интеллектуалы обычно отправляли христиан ко львам, впрочем, когда были у власти. Когда же наступило время "дремучих" епископов, оппозиционеры все больше принимали христианство, заодно "обогащая" его своим интеллектуализмом.
Время насыщения Церкви языческой символикой наступило позднее уничтожения Цельсовских( и иже с ним) сочинений, так что в вашем представлениии налицо историческая неувязка.
Кстати, монограммное изображение креста в виде трезубца не столь уж распространенный символ и стоит наряду с десятками другим интересных монограмм. В этом символе нагрузка неглубока- всего лишь инструмент для ловли рыбы- то бишь душ человеческих, отсылка к одному известному евангельскому сюжету.
Так что никакой особой борьбы за символ я не вижу, монограмма действительна до сих пор.
Проще надо товарищи