[Prediger]

Известный английский мыслитель и экономист Джон Стюарт Милль писал: "...Установления свободы почти невозможны в стране с разными национальностями, - указывает он. - Среди людей, лишенных чувства близости, особенно если они говорят и читают на разных языках, невозможно наличие согласованного общественного мнения, необходимого для деятельности правительства".

Что вы думаете об этой идее?

[mikh]

Кстати, насчёт многонационального государства. Такого у нас нет. Есть государство русских, где существуют ещё и малые народы. Трёп про многонациональность существует для ущемления интересов русских - подлинных хозяев этой земли.

Может потому называется многонациональной, что есть, и не мало, субъектов федерации, где русских не более 60%, и при этом значительная честь этих субъектов - люди другой какой либо национальности. Это Коми, ямало-ненецкий, чукотский округа, к примеру. Есть субъекты, где русских 30% и менее. Москва! Тыва, кавказские республики. Я ничего не утверждаю, это просто, лично для меня, повод подумать.

Я тоже за свободу. Как сказал один дипломированный историк, вроде даже профессор, стремление народа к свободе - признак культурной, социальной зрелости. А стремление это у русских всегда присутствовало, ну у активной, просвещенной части населения, как минимум. Свобода это ведь не вольница, как ее часто представляют, а сознательный выбор зрелой, самостоятельной личности, способной взять на себя груз ответственности для принятия самостоятельных решений.

Честно говоря, не совсем понимаю, при чем здесь язык и национальность? Мало того, что когда народы живут рядом на протяжении продолжительного времени, они просто вынуждены общаться, находить общий язык. А в свободном обществе самое главное диалог между разными соцгруппами, между властью и народом. Именно -диалог. И постольку поскольку два, допустим, народа между собой общаются, они всегда смогут договориться, если есть такая цель. Да примеров из истории сколько угодно.

[Prediger]

Честно говоря, не совсем понимаю, при чем здесь язык и национальность? Мало того, что когда народы живут рядом на протяжении продолжительного времени, они просто вынуждены общаться, находить общий язык. А в свободном обществе самое главное диалог между разными соцгруппами, между властью и народом. Именно -диалог. И постольку поскольку два, допустим, народа между собой общаются, они всегда смогут договориться, если есть такая цель. Да примеров из истории сколько угодно.

Диалог диалогом, а для формирования подлинно действенного общего пространства необходимо единство гораздо большее, чем "переговоры". Нужно действенное сотрудничество, братство. Без этого никакого общего строительства не получится. Помните чем закончилась стройка вавилонской башни? Смешение языков.
Итак, язык и национальность это важнейшие определяющие возможности единства. Притом второе больше отвечает за ментальность. В России многим малым народам была сообщена во многом великорусская ментальность, за счёт чего появилась возможность построить огромную страну. Сейчас всеми силами это единство разрушают при полной поддержке администраций.