[Шломо]

Возник спор в одной из тем на предмет веры. Достопочтимый православный Арок пытался доказать, что данный опыт повторяем. Якобы в этом помогает семантика. Хотелось бы подробностей.

[Prediger]

Вы про тот анекдот, что, таки, одному еврейскому мальчику удалось стать Богом?

Тахи в каждом эвгрейском мальчике есть немного яхве.

Так христианство по отношению к язычеству средиземноморской эйкумены было абсолютно деструктивным, "поскольку иной истины быть не может".

А если при этом язычество на стыке эр было деструктивным и не монтировалось с новым уровнем понимания истины, принесённым христианством, то деструкция христианства по отношению к деструкции язычества есть плюс.

поднимаем голову к названию темы: повторяем религиозный опыт или индивидуален.

Лучше размотать сначала. Предлагаю следующую сентенцию. Вопрос об религиозном опыте решается через религиозный опыт.

Меня больше интересует- был ли у данных писателей опыт сакрального или они так просто пописывали.

На эту тему было мало светских исследований. Если судить по богословской науке, то опыт был. Более того, богословие всегда следовало за опытом и являлось его приложением.
Попробуйте Уильяма Джеймса "Многообразие религиозного опыта".