[Шломо]

Возник спор в одной из тем на предмет веры. Достопочтимый православный Арок пытался доказать, что данный опыт повторяем. Якобы в этом помогает семантика. Хотелось бы подробностей.

[Prediger]

Эк вы походя отвергаете базовые источники. Извините, но уровень ваших оценок не соответствует заявленной задаче. Это из серии кухаркиных мнений на тему управления государством.

Вот это мнение

первично деструктивный период христианства

Отражает лишь следующее:
1. Не знание предмета.
2. Нежелание разбираться.
3. Доверие к собственному мнению, сложенному на базе пары брошюрок.

Например, я могу заявить, что иудаизм талмудический не имеет отношения к иудаизму Танаха. Вам это подойдёт?

Вы мне лучше после Соборов кого- то из авторов присоветуйте.

А зачем? Что именно вы хотите увидеть в данных писаниях? Без знания довольно сложной истории сложения ортодоксального богословия и церковности рассматривать отдельный предмет бессмыслено. А предыдущее суждение очень красноречиво.

Не, ну я конечно понимаю, что вы хотите опровергнуть, даже ниспровергнуть в нескольких суждениях здание тысячелетнего христианства , но вы, как человек неглупый, также должны понимать, что это занятие профанов. Ну и для интернет развлечений мозга подходит. Давайте говорить по сути, будет интересней.

В качестве автора предложил бы вам того же Иисака Сирина.

[Шломо]

Эк вы походя отвергаете базовые источники. Извините, но уровень ваших оценок не соответствует заявленной задаче. Это из серии кухаркиных мнений на тему управления государством.

Вот это мнение

Когда- то Марта Скавронская из кухарок переместилась в императорские покои, а потом и императрицей стала. А Ильич прямо заявлял, что любая кухарка може править государством. И правили , блин!

первично деструктивный период христианства

Отражает лишь следующее:
1. Не знание предмета.
2. Нежелание разбираться.
3. Доверие к собственному мнению, сложенному на базе пары брошюрок.

История тому свидетель- "до основанья, а затем...". Но наше общение не носит предметный характер в данной теме, а отвлеченно- абстрактный.

Например, я могу заявить, что иудаизм талмудический не имеет отношения к иудаизму Танаха. Вам это подойдёт?

А Каббала- всего лишь тщательное изучение Торы. И что?

Вы мне лучше после Соборов кого- то из авторов присоветуйте.

А зачем? Что именно вы хотите увидеть в данных писаниях? Без знания довольно сложной истории сложения ортодоксального богословия и церковности рассматривать отдельный предмет бессмыслено. А предыдущее суждение очень красноречиво.

Всего лишь знаки- собственно для этого тема и поднята. а еще товарищ Оккам сказал, что не следует умножать сущности без необходимости. Если я в богословие буду внедрятся, то воз и там останется.

Не, ну я конечно понимаю, что вы хотите опровергнуть, даже ниспровергнуть в нескольких суждениях здание тысячелетнего христианства , но вы, как человек неглупый, также должны понимать, что это занятие профанов. Ну и для интернет развлечений мозга подходит. Давайте говорить по сути, будет интересней.

Так вы думаете, что я с вашим христианством сражаюсь? ))) А мне то надо? Тем более, что вполне доверяю мнению феноменолога Элиаде: христианство сильно позитивной сотериологией. никто в мире ничего иного не предложил. Люди из ваших поговаривают, что некий Антихрист будет раздаривать бессмертие- вот тогда будет альтернатива. Хотя чего проще- один знакомец говорил, что если у человека трое разнополых детей, то он в генетическом плане переходит в будущее. По факту становится бессмертным... реально, а не сакрально. Я пару раз проверил- говорю субъекту при наличии троих детей: "А ты бессмертный!" Работает- загорается народец, радостный становится. Но мне эта возня ни к чему.

В качестве автора предложил бы вам того же Иисака Сирина.

Подходяще, есть что-то в осинении Исаака Сирина. Надо будет поштудировать. Ещё пару подкинете?