[Prediger]

В разделе закачек портала выложена книга "Христианство и проблема половых отношений" вот здесь


Для начала приведу отрывок из этой работы:

… Вряд ли будет преувеличением сказать, что т.наз. "сексуальный вопрос" волнует каждого человека. Ему посвящено множество медицинских, психологических и философских исследований. В ХХ-м столетии эта тема у многих на устах; интимное перестало быть таковым и выставлено напоказ. Вспоминается, как в конце 80-х годов некая женщина во время телемоста с США произнесла фразу, ставшую "исторической": "У нас в СССР секса нет!". Сегодня, судя по сообщениям печати, то ли отражающей реальную ситуацию, то ли провоцирующей молодежь на "свободную любовь", у нас присутствует все разнообразие сексуальных отношений.
Секулярный мир обвиняет христианство в ханжеской морали и в негативном отношении к естественным половым проявлениям. Автор "Энциклопедии половой жизни" /Нью-йорк, 1976/ Харгинс даже называет христианство "религией импотентов" и ставит человечеству в пример "естественность" и многообразие форм половой жизни современных нам отсталых племен Африки и Индонезии. С другой стороны, в сознании многих людей христианское отношение к полу безнадежно спутано с древней браконенавистнической ересью, толкующей грехопадение Адама и Евы как их первую телесную близость. В. Розанов, любивший Православие, тем не менее, упрекал церковь в богословской непоследовательности, ибо она освящает брак (в т.ч. и его телесную сторону) и в то же время презирает половые отношения, всячески ограничивая их и сводя их смысл к зачатию детей.
Что же может сегодня на это ответить Православная Церковь?

[Prediger]

До данных веков в христианстве была закреплена Геоцентрическая модель мира, после этих веков стала признаваться Гелиоцентрическая модель. Хотя вторая противоречит "авторитетному источнику"- Библии.

1. Ни та ни другая модель не исходит из Библии.
2. Геоцентрическая модель была принята в Европе, но не в католичестве, тем более во всём христианстве.
Геоцентризм был родом из античной науки. Другого в средневековье не знали.

[Маркус]

До данных веков в христианстве была закреплена Геоцентрическая модель мира, после этих веков стала признаваться Гелиоцентрическая модель. Хотя вторая противоречит "авторитетному источнику"- Библии.

1. Ни та ни другая модель не исходит из Библии.

А вы повнимательнее Бытие почитайте, тогда может узрите:

В Средневековье, поскольку христианская церковь учила, что весь мир создан Богом ради человека (см. Антропоцентризм), геоцентризм также успешно адаптировался к христианству. Этому способствовало также буквальное прочтение Библии.

2. Геоцентрическая модель была принята в Европе, но не в католичестве, тем более во всём христианстве.

Странное высказывание, ежели ориентироваться на вашего Кураева:

Вот точно так же и в ХVI — ХVII веках. Для Церкви, конечно же, человек — это центр Вселенной. Потому что Господь создал весь мир ради человека. На Землю (не на Марс, не на Юпитер) Творец всех миров пришел и стал человеком, а не марсианином («не ходатай, не ангел, Сам же явился еси, Господи»). Этот геоцентризм, антропоцентризм христианства был подвергнут отторжению гуманитарной интеллигенцией ХVI века в пользу мизантропии, и Церковь заступилась за достоинство человека. Нельзя так низко думать о человеке!

Странно- диакон знает о геоцентризме, вы не знаете. Логичен вывод- Вы не диакон! ;)

Геоцентризм был родом из античной науки. Другого в средневековье не знали

Не совсем верная информация... об античности.Тут:

Задолго до Птолемея греческий ученый Аристарх утверждал, что Земля движется вокруг Солнца. Позже, в средние века, передовые ученые разделяли точку зрения Аристарха о строении мира и отвергали ложное учение Птолемея.

Хотя, в недавние времена в СССР Генетику называли лженаукой и продажной девкой империализма. Конъюнктура, однако...
Хотя наткнулся и на иную христианскую модель мира:

Хотя существуют примеры средневековой христианской рецепции ветхозаветных космографических представлений (свод «небесной тверди» над плоской землёй), введенных ранневизантийским автором 6 в. Косьмой Индикоплевстом и восходящих к учёности древнего Ближнего Востока, в целом функции космологического мифа для христианской теологии от эпохи «отцов церкви» (4-7 вв.) до конфликтов с новой наукой в эпоху Галилея (16-17 вв.) выполняла геоцентрическая модель мира - итог античной астрономии.

Плоский мир- это что-то... Видимо вершина христианского научного творчества.