[Маркус]

Хотелось бы услышать мнение сведущих лиц. Почему, собственно? И откуда сие пошло?

[Prediger]

Надо несколько глубже смотреть. Финансовые системы произросли из ростовщичества. И христианство здесь проводило четкую политику- христианам было им запрещено заниматься. Иудеям- можно.

Этот вопрос надо бы как-то отдельно рассмотреть. Хотя не раз слышал и читал довольно развернутые исследования.

А на кострах инквизиции погибло столько красоток (сукубов)- геноцид страшнейший, что не приходится удивляться- почему в Западной Европе так мало красивых женщин.

Кто-то проводил статистику? Инквизиция бушевала не только в Германии, но и в Испании. Но почему-то бабы с квадратными ипалами только в Германии. Не просто ли это вопрос фенотипа?

[Маркус]

А на кострах инквизиции погибло столько красоток (сукубов)- геноцид страшнейший, что не приходится удивляться- почему в Западной Европе так мало красивых женщин.

Кто-то проводил статистику? Инквизиция бушевала не только в Германии, но и в Испании. Но почему-то бабы с квадратными ипалами только в Германии. Не просто ли это вопрос фенотипа?

А что в Испании красавицы водятся? Как увидишь, так кроме "мать моя женщина" - других высказываний не находится.

Да, в ассирийской церкви осталось пару человек smile.gif. Это всё реликты.

Вашу пару надо умножить на 100 тыс.- таково реальное количество прихожан данной церкви. Если учесть, что эти люди чтят свою традицию, то в относительном исчислении это количество сравнимо с реальными прихожанами РПЦ.

Были и государства с покровительством к несторианству.

Это какие же?

Например в один период государство Сасанидов.
Значительно присутствовали они и в великой степи, в Индии, в Согдиане и пр.

В Персии им разрешили присутствовать. Но государственной религией того времени (до прихода арабов) был зороастризм. В Индии так же они были всего лишь одним направлением. И где вы поддержку увидели? Что касается степи, так часть монголов была несторианцами. Только они погибли в столкновении с войсками династии Фатимидов из Египта- благодаря предательству крестоносцев.
Последователи Ария, так они, благодаря стараниям Константинополя и Рима, так же были в массе своей истреблены. Хотя, учение Ария и так не могло быть поддержано властью в связи с его символом веры. Он не признавал божественной сущности Христа, а следовательно и святость церкви. Только в рамках никейской традиции властитель мог творить все что удумает и при этом оставаться безгрешным. Потому и готы были для Византии "бельмом на глазу". Своевременное перенаправление агрессии гуннов политическими методами на готов- и вот вам: "бич божий". Подробности.

По той же причине, по которой Ленин умер, но дело его живёт smile.gif.

Чего же вы тогда против "духовных коммунистов" протестуете, коль это сущности сравнимые? ;)

А может быть подняться? Схоластика не такой уж и простой уровень, требует образованности. Многим нашим современникам этот уровень не доступен.

Вы об этом уровне?
Не знаю- ваш ли это Кураев писал или нет, но меня накрыло конкретно. Началось все замечательно:

Мы сосредоточим свое внимание на выяснении сути религиозной веры как гносеологического феномена.
Все остальные аспекты этой проблемы, а именно догматически-
богословские, психологические, хотя и будут частично
затрагиваться, но неизбежно бегло и неполно. Второе.
Развиваемое в статье понимание религиозной веры как
гносеологического феномена в ряде отношений отлично от
традиционного ее истолкования, одновременно оно пытается
удержать все то позитивное, что в нем содержалось.
Исторически сложилось и закрепилось (оно и сейчас является
наиболее распространенным) понимание религиозной веры как
особого типа гипотетического знания. Суть веры вообще и
религиозной веры в особенности состоит, утверждает, например
В.С.Соловьев, "в признании чего-либо истинным с такой
решительностью, которая превосходит силу внешних фактических
и формально-логических доказательств"2. Иными словами,
предполагается, что религиозная вера есть такое своеобразное
духовное состояние, в котором мы согласны признавать,
считать достоверным, утверждать как истину нечто такое, что
само по себе не очевидно, не может быть удостоверено, для
чего нельзя привести убедительных оснований, помимо ссылки
на какие-либо тексты или свидетельства, авторитет которых
столь высок, что они должны просто безусловно быть приняты
(Священное писание, высказывания основателей религии и
т.п.). Опираясь на традиции патристической мысли, писания и
высказывания ряда православных просветителей, труды некото-
рых выдающихся русских религиозных философов, православных
мыслителей XX столетия, мы стремимся показать, что рели-
гиозная вера не есть вера-предположение или вера-авторитет,
а особый тип достоверного знания, опирающийся на живой рели-
гиозный опыт человека3.
Нередко считается, что религиозная вера - неотъемлемый
компонент религии, и что везде, где мы имеем дело с
религией, она обязательно присутствует. На самом деле это
далеко не так.
Несмотря на то, что "вера" считается синонимом религии,
только христианство начинает характеризовать себя словом
"вера".

И понеслось... доказательство. То на какую- то экзистенциальную надежность напирает (будете общаться, то спросите непременно: как это неопределенное может быть надежным?), то авторитетов приводит , от которых вроде бы пытался отойти, то кругами по воде разводит. Но больше всего меня потрясло обоснование словами, вложенными сказочниками в речь своих сказочных персонажей: Маленького принца и... Винни Пуха.
В общем- наговорил автор много, но вот что обосновал- вопрос остается открытым. Схоластика... умная вещь- в смысле: чтобы никто не понял.