[Маркус]

Все чаще в около научной публицистике приходится читать- тиран Сталин. Забавны данные деятели, коль не могут отличить один термин от другого. Как подсказку для них пожалуй перечислю по именам тех, кого впрямь можно назвать тиранами на историческом поле российской действительности:
1. Князь Игорь (через посредничество регента Олега).
2. Княгиня Ольга.
3. Князь Владимир (Креститель Руси).
4. Ярослав Мудрый.
5. Андрей Боголюбский.
6. Александр Невский.
7. Иван Калита.
8. Василий Шуйский.
9. Царевна Софья.
10. Екатерина вторая.
11. Князь Львов Г.Е.
12. Триумвират- Ульянов, Свердлов, Троцкий, в определенной степени к ним можно прицепить еще Урицкого и Бонч-Бруевича.
13. Хрущев Н.С.
14. Ельцин Б.Н.

З.Ы. Извиняюсь, если кого- то забыл. А Сталин он не тиран, он деспот!

[Prediger]

Захват власти насилием и приход незаконым путём вещи сродственные, хотя и не одно и то же. Скорее первое есть инструмент второго. Думаю, "приход к власти незаконным путём" здесь суть.

В этом контексте что можно сказать о Сталине? Думаю, он может быть назван тираном, в парадигме советской власти, если признать его методы "драки бульдогов под ковром" посчитать незаконными.

[Маркус]

В этом контексте что можно сказать о Сталине? Думаю, он может быть назван тираном, в парадигме советской власти, если признать его методы "драки бульдогов под ковром" посчитать незаконными.

Тиранство Сталина противоречит определению- насилие для него не способ прихода к власти, а способ удержания власти.