Все чаще в около научной публицистике приходится читать- тиран Сталин. Забавны данные деятели, коль не могут отличить один термин от другого. Как подсказку для них пожалуй перечислю по именам тех, кого впрямь можно назвать тиранами на историческом поле российской действительности:
1. Князь Игорь (через посредничество регента Олега).
2. Княгиня Ольга.
3. Князь Владимир (Креститель Руси).
4. Ярослав Мудрый.
5. Андрей Боголюбский.
6. Александр Невский.
7. Иван Калита.
8. Василий Шуйский.
9. Царевна Софья.
10. Екатерина вторая.
11. Князь Львов Г.Е.
12. Триумвират- Ульянов, Свердлов, Троцкий, в определенной степени к ним можно прицепить еще Урицкого и Бонч-Бруевича.
13. Хрущев Н.С.
14. Ельцин Б.Н.

З.Ы. Извиняюсь, если кого- то забыл. А Сталин он не тиран, он деспот!

Хорошо бы дать более менее чёткие определения двух терминов: тиран, деспот.

Включите поисковик и ... обрящите. ;)

Итак, тиран это жестокий правитель, захвативший свою власть насилием.
Деспот, по гречески δεσποτ, означает всего навсево полновластный правитель, притом не обязательно жестокий. Переводится на русский язык словом "владыка", т.е. речь идёт об абсолютном правителе.

Тиран - человек, пришедший к власти незаконным путем (в рамках существующего на то время государственного закона или традиции). Потом закон может оправдать данный приход- так закон, что дышло,- это не только у нас.

Захват власти насилием и приход незаконым путём вещи сродственные, хотя и не одно и то же. Скорее первое есть инструмент второго. Думаю, "приход к власти незаконным путём" здесь суть.

В этом контексте что можно сказать о Сталине? Думаю, он может быть назван тираном, в парадигме советской власти, если признать его методы "драки бульдогов под ковром" посчитать незаконными.

Тиранство Сталина противоречит определению- насилие для него не способ прихода к власти, а способ удержания власти.

Значит Сталин это что-то третье.

Стаалина ещё можно назвать диктатором.