[Маркус]

Хотел сначала дополнить по данному вопросу, но темы о человеке не нашел, поэтому выкладываю свои мысли по данному поводу в новой теме.
Начну с исторического анекдота: У Сократа спросили: "Что есть человек?" Он ответил: "Это безшерстное двуногое животное." И ему принесли ощипанную курицу и сказали: "Вот ваш человек." (примерно так, точность изложения анекдота не гарантирую, но смысл такой.)
Так все- таки, кто такой человек?
Прежде всего человека от животного мира отличает интеллект и возможность сознательной, целенаправленной, не всегда для удовлетворения своих потребностей, деятельности. Несомненно важную роль в развитии человека играет его мозг. Не даром гибель мозга трактуется, как смерть мозга и личности, заложенной в нем. При сохранении жизнеспособности систем организма и работе сердца, но при погибшем мозге диагноз звучит так: "Вегетативное состояние", по сути положение "овоща". Ну и конечно- способность к планируемому труду, поскольку в животном мире можно кого-то научить выполнению простых действий, но это будет бессознательно, и только человек имеет возможность сознательного контроля за своими действиями.
Но этого мало, чтобы быть человеком. Нередко рациональный человек, без каких- либо душевных свойств может приобрести термин "животное". Данную позицию постараюсь объянить от обратного: каким человек быть не должен. Наилучшим образом проясняют ситуацию с человеком И. Кант и Ф. Достоевский.
Кант: "Меня восхищает звездное небо над головой и нравственный закон внутри человека." Таким образом он обозначил границы человеческого- способность к эмпирическому познанию и накоплению в себе нравственного закона.
Ф.Достоевский: "Кто я- тварь дрожащая, или право имеющая?". То есть то и другое тварь. Таким образом: человек- это золотая середина между тотальной покорностью, и отчужденным, протестным, агрессивным воздействием на свое окружение.
Интересно было бы услышать мнения участников форума по данному вопросу.

[Prediger]

Что касается же животных:
- у них нет способностей к абстрактному мышлению;
-абстракции вредны животным: пока будет отвлекаться- его банально сожрут и финита ля... виду.

Вот это одно из ключевых рассуждений. Кажется ещё Дарвину что-то такое задавали насчёт философского мышления и обезьяны.
Абстрактное мышление это высшая форма адаптации или нечто вовсе иное?
У других животных оно не наблюдается, значит человек резко выделен из животного мира, несмотря на физиологическое сходство с некоторыми видами.

Есть и другой вариант- человек создал Бога...

Или "страх создал богов". Но это остроумно для древнегреческого мыслителя, но никак для философии после всех прорывов мысли прошедших веков. Всё таки уровень философии подрос и вопросы не сводятся к простейшим редукциям.

[Маркус]

Есть и другой вариант- человек создал Бога...

Или "страх создал богов". Но это остроумно для древнегреческого мыслителя, но никак для философии после всех прорывов мысли прошедших веков. Всё таки уровень философии подрос и вопросы не сводятся к простейшим редукциям.

Лень и страх- двигатели прогресса. Речь о создании Бога, как Идеи. И над этим концептом работали многие плеяды философов, начиная с теософов и заканчивая неотеистами. Жаль, что им не удалось преодолеть влияние христианства. Тогда бы была Супер Идея.
Человек

Маркус, если у человека всё хорошо с инстинктами, то почему в процессе эволюции он на них всё меньше опирался? В свою очередь, животному помогали инстинкты, которые, на определённых этапах, были полезнее разума.

Позволю себе повториться- человек- "продукт" воспитания и обучения и рефлекторная деятельность, даже на таком высоком уровне, как инстинкты- не являются определяющей. Прежде всего благодаря отрыву человека от природы с ее "законами", его уходу в искусственные сферы, прежде всего техносферу и ноосферу.
Я же в афоризмах давно дал определение человеку:
Это биологический вид+ то, что нет у животных.
З.Ы.Ничего не могу поделать- это определение идет в разрез с любимым вами социализмом и декларирует социальное неравенство.

Наконец, насекомые, они прекрасно ко всему адаптировались и показали значительную устойчивость к агрессивной среде.

Плодился бы человек, как насекомые- давно бы передавил всех тараканов!