[Маркус]

Все чаще по ТВ мелькают передачи про олигархов с негативным подтекстом- мол, такие- сякие. Однажды, одна передача на псевдоисторическую тему о падении Константинополя чуть в ступор не ввела. Оказывается, повинны в сдаче города туркам тогдашние... олигархи. (Только не понятно, как такое могло произойти при монархии- то.) Но турецкий султан к радости нынешнего электората справился с данной проблемой, разобрался ху из ху, и казнил проходимцев. Вот в таком ключе и пиарят народ против олигархов нынешних. И даже фамилии одного из них в таком мрачном цвете мелькает- Дерипаски. Видать отправится "товарищ" вслед за Ходорковским... варежки вязать.
З.Ы. Так вопрос для сведующих: олигархов ликвидировать решили? Там...

[mikh]

К мыслям Юрия.

Мне кажется в этой версии событий как то слабо уделено внимание роли США, уж они то постарались на поприще борьбы с "осью зла". Чего стоит одна "гонка вооружений", из того. сколько денег было затрачено на эту компанию, можно сделать вывод, что на финансирование "диссидентов" могла уйти порядочная сумма. не знаю на счет ЕБН, но Горбачева адназначна купили. Так методично разваливать экономику и систему управления незасланец просто не мог. Его шикарный персональный фонд тому доказательство.
Одно уничтодение ракет "Ока", не входивших, не подпадавших ни под один международный договор, в том числе и под соглашение о ракетах малой дальности, 239 ракет «Ока» с дальностью 400 км. Горбачев уничтожил в угоду США и НАТО. Сделал им, так сказать, подарок. Не помню точно кому, наверное Примакову, пренадлежат слова, которые он сказал в частной беседе корреспонденту комсомольской правды, что Горбачев торговался, когда выводили войска из и стран варшавского договора. И в результате сделки получил в счет своего фонда неплохую сумму.

Еще один момент. Можно пару слов сказать про директорский корпус. Мощнейшее лобби при принятии в 91-м закона о приватизации. Дефакто директоры крупных предприятий в конце 80-х годов с появлением положения о хозрасчет были хозяевами своих производств, сдавали в аренду помещения, оборудование, при этом ни за что не отвечая. Многие производства, в результате приватизации , достались их деректорам, через воздействие на свои коллективы. Так же было и со Славичем.


Вчера смотрел по 5му каналу дискуссию ппо поводу низких зарплат. Там г. Батурин высказал очень простую интересную мысль. Почему бы государству не поучаствовать в бизнесе? Создать унитарные предприятия. Скажем, в производстве цемента. Зарплаты в этой отрасли минимальные, в основном производства находятся в моногородах. Обонкротиться в этой сфере крайне сложно.Цены здесь определяет явно не рынок, а чистый сговор. Если бы госпредприятие давало зарплаты на нормальном уровне с частных предприятий просто все побежали бы. Что в свою очередь заставило бы бизнес платить нормальные заплаты. А что мешает государству участвовать в добыче и переработке нефти? Кстати, газ - альтернативное топливо, и для авто в том числе. Газпром - подконтрольное государству предприятие. Представьте, что бы было, если бы цены на газтопливо были в несколько раз ниже цен на бензин, а не 20-30%, как сейчас. А ведь это вполне возможно. Перевести машину на газ не так накладно. А какой это удар будет по монополистам( а как известно, у нас каждый производитель в своем регионе монополист) - производителям бензина? Почему так не сделать??? Это мощный экономический рычаг, но, судя по всему, совершенно не нужный нашему режиму, интересно почему.