[Виктор Кирсанов]

В середине прошлого месяца вышла в свет книга "Единороссы – новые народники, или Почему Ленин должен быть вынесен из Мавзолея

[Prediger]

Виктор Кирсанов, не понятно к чему вы процитировали меня насчёт партиарха. Ежу понятно, что партриаршество было восстановлено на соборе 1917-1918, а выборы Сергия в 1943 году были лишь продолжением, политически обусловленным для советской власти.

А началось всё с посыла

РПЦ только и выжило благодаря советской власти - одно возвращение поста Патриарха - чего стоит!

Видимо вы в этой фразе имели ввиду то ли покровительство, то ли руководящую роль партии в деле церковного строительства. Это фарс.
Я вам ясно написал, что это была вынужденная уступка. До ВОВ большевики ставили перед собой задачу полного уничтожения РПЦ.

Что касается упущенных возможностей, то, видимо, вы просто не понимаете о чём я говорю. Предлагаю зачитать на эту тему публикацию "Время упущенных возможностей".

ваше кредо: Сталин начал войну и пр., моё- читайте здесь

Вообще, это отдельная большая тема о потерях в ВОВ. Можно обсудить.

[Виктор Кирсанов]

Prediger'у:

Детский сад какой-то. Мне даже, право, неудобно за вас...

Виктор Кирсанов, не понятно к чему вы процитировали меня насчёт партиарха. Ежу понятно, что партриаршество было восстановлено на соборе 1917-1918, а выборы Сергия в 1943 году были лишь продолжением, политически обусловленным для советской власти.

А началось всё с посыла

РПЦ только и выжило благодаря советской власти - одно возвращение поста Патриарха - чего стоит!

Видимо вы в этой фразе имели ввиду то ли покровительство, то ли руководящую роль партии в деле церковного строительства. Это фарс.
Я вам ясно написал, что это была вынужденная уступка. До ВОВ большевики ставили перед собой задачу полного уничтожения РПЦ.

Совершенно неверно. Повторяю: следите за собой.

Все началось стого, что вы хотели мне выдать Православие не то за движение, не то за течение... На это я ответил:

Цитата(Виктор Кирсанов @ 23.12.2009, 9:32)
Провославие это и не течение, и не движение...

На что вы сказали:

В данном случае это не важно. Мы говорили о заметных общественных явлениях, влиявших и влияющих на ход истории. РПЦ не только не погибла под сильнейшим прессингом в годы большевистской оккупации, но и сумела возродиться, чем доказала свою жизнеспособность и неразрывность с исторической парадигмой России.

В ответ я заметил:

Цитата(Виктор Кирсанов @ 23.12.2009, 15:12)
РПЦ только и выжило благодаря советской власти - одно возвращение поста Патриарха - чего стоит!

На что вы сказали:

Допущение поставления Патриарха была мера вынужденная в преддверии переговоров об открытии второго фронта. Для Сталина, в той критичной ситуации, было просто необходимо показать, что в СССР нет гонений на религию.

На это я указал:

А Патриаршество в России было восстановлено на поместном соборе Русской православной церкви 5 (18) ноября 1917 г.; патриархом был избран Тихон (Белавин).

Далее см. предыдущее моё сообщение. Я понимаю, гордость, честь мундира и всё такое, но ведь всему же есть предел!

Что касается упущенных возможностей, то, видимо, вы просто не понимаете о чём я говорю. Предлагаю зачитать на эту тему публикацию "Время упущенных возможностей".

Зачитал - бред сивой кабылы. Значит:

"Можно было сделать массу очень сильных шагов", - заметил Чубайс.

. Как же, российский народ надолго запомнит массу его очень сильных шагов