[Prediger]

Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU

Михаил Леонтьев: «США «демонтируют» свою политкорректность»

Факты:

Михаил Леонтьев, тележурналист, 1958 года рождения. Занимался социологией, в 1989 г. был приглашен корреспондентом в отдел политики газеты «КоммерсантЪ», где прошел «очень полезную школу». В 1990 г. был завотделом экономики «Независимой газеты». В 1993 г. принимал участие в организации газеты «Сегодня». С апреля 1997 г. - руководитель и ведущий программы «На самом деле» на «ТВ- Центре». С начала 1999 г. - ведущий программы «Однако» на Первом канале. Лауреат премии «Золотое перо России».

На днях глава российского Министерства информационных технологий и связи Леонид Рейман выступил в поддержку госрегулирования развития Всемирной паутины. При этом он уточнил, что информация в Интернете «должна быть независима». А также министр связи сообщил, что в апреле начнет действовать специальный форум, посвященный состоянию дел в Интернете. «Мы хотим обсудить с представителями других стран необходимость государственного регулирования в развитии Интернета», - заявил он.

Некоторые интернет-ресурсы - подрывные

Интернет меня очень беспокоит. Существуют ресурсы, которые являются «подрывными». Они просто угрожают интересам национальной безопасности (например, сайты боевиков). Это ресурсы, которые могут использоваться спецслужбами либо радикальными экстремистскими организациями (как внутренними, так и иностранными) для системной оперативной дезинформации. Здесь очень трудно провести границу. Никто не мешает структуре современного Интернета втемную пользоваться и теми, и другими вполне независимыми, нейтральными, ресурсами. Для спецслужб естественнее всего было бы поступать вторым способом. Проблема есть. Но, мне кажется, что ее легче решать именно оперативным путем. Специальные подразделения, которые могут использовать административный ресурс, занимаются контролем за Интернетом. Когда речь идет о вопросах уголовного характера, а также о вопросах национальной безопасности, на мой взгляд, существующей законодательной базы вполне достаточно, чтобы находить и привлекать людей из этих подразделений. Естественно, если мы их привлекаем, то мы каким-то образом воздействуем на этот ресурс.

Попытка введения цензуры – это тупик

Все остальное, на мой взгляд, - абсолютное умопомрачение. Это, кстати, не связано со злонамеренными планами каких-то людей ввести страшную цензуру, запретить свободу выражения и т.д. Есть ситуации гораздо хуже. Если бы введение цензуры было сознательной политической волей, то можно было бы понимать, в чем суть.

Речь идет о попытке работы с проявлениями экстремизма, ксенофобии и т.д. путем введения жесткой политкорректности. Это тупик. Пока Интернет является неформальной и свободной зоной, это некая отдушина, которая отражает, во-первых, степень душевного здоровья общества, во-вторых, является «выходом пара». То есть она демонстрирует как наше здоровье, так и нездоровье. Думаю, что не стоит загонять в подполье обсуждение социальных, политических, национальных и религиозных вопросов, при условии, что речь в них не идет о прямых призывах к насилию, то есть о вещах, которые являются уголовно наказуемыми.

Политкорректность клинтоновских времен неэффективна

Попытка ввести цензуру на информацию чрезвычайно опасна. Вообще сама эта идея опасна. Она американская. Конечно, она там существует в другом виде. По сути своей это идея американской политкорректности. США сейчас достаточно динамично отказываются от очень многих ее форм, потому что политкорректность – это способ привести общество, которое внутренне крайне раздроблено, очень неоднородно и чрезвычайно агрессивно, в «удобоваримое» состояние.

Это как бочка. Бочку крепят ободами. Они должны быть очень жесткими, потому что если они мягкие – бочка рассыпается. Однако когда бочка начинает сохнуть, никакой обод ее держать не будет, гибкости не хватит. Жесткость обода, необходимая для того, чтобы здоровую «жирную» бочку держать влажной, в то же время является препятствием для того, чтобы скреплять бочку всухую.

Именно так Америка вошла в кризисную ситуацию и с военно-политической, и с экономической и с любой другой точки зрения. Вся политкорректность клинтоновских времен оказалась неэффективной. Они сами ее демонтируют.

Попытка цензуры – за гранью разумного

У нас совершенно другая структура общества, и, слава богу, нет этой кретинской политкорректности, которая способна любое неправильно понятое или какое-то эмоционально окрашенное высказывание превратить в источник жесткого конфликта. Советское общество было в значительной степени коммунистическим и политкорректным.

Эта коммунистическая цензура (благодаря ей, кстати, создавалась видимость гармонии) - наша, симметричная американской, политкорректность, построенная точно таким же образом.

В ситуации, когда общество находится в состоянии, в общем-то, достаточно кризисном, неоднородном, попытка загнать, заморозить процессы чревата просто взрывом. Этого делать нельзя и не нужно. Когда общество находится в ровном умиротворенном состоянии, то выходящие за рамки политкорректности высказывания, позиции можно сдерживать. В состоянии «сытого» равновесия их невозможно контролировать. Это очень опасно. Степень возможной дисциплины в коллективе определяется не только желаниями командира, но и характером и состоянием самого коллектива.

[Prediger]

Интернет возьмут под тотальный контроль

Богдан ТИТОРЕНКО

Когда компьютерная сеть Интернет, изначально создававшаяся как часть оборонного комплекса США в 1983 г. обрела "гражданский", общедоступный статус, вряд ли кто мог предположить, что за каких-то два десятка лет она расширится до мирового масштаба и станет поистине глобальной. И пусть российский сегмент Всемирной паутины, именуемый Рунетом, намного моложе своего американского "собрата", тенденции и закономерности использования этого средства массовой коммуникации в нашей стране практически не отличаются от общемировых: сейчас Интернет является одним из основных источников информации.

При этом стоит отметить, что темпы распространения Глобальной сети в России весьма и весьма высоки. Так, по данным исследовательского холдинга "РОМИР Мониторинг", Интернетом в нашей стране ежедневно пользуются 7% совершеннолетних граждан, еженедельно – 17%, а ежемесячно – 22%. И это в два раза больше, чем три года назад. "Интернет становится все сильнее и влиятельнее, хотя он представляет собой не все социальные группы, а только продвинутую часть населения", – отметил в интервью "Новым известиям" руководитель группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин.

Понятно, что интересы у этой "продвинутой части населения" могут быть совершенно разными – от банального просмотра "клубнички" и повседневного общения, до откровенной пропаганды каких-то идей, противоречащих действующей Конституции. "В России Интернет для большей части страны, скорее, не средство передвижения, а роскошь", – пояснил "НИ" замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. При этом Всемирная паутина, по его словам, в первую очередь эффективна для провокаций, обнародования сомнительной информации или "мобилизации активистов в ограниченных масштабах".

Примечательно, что это признает и глава государства. "Интернет начинает обретать все большее значение и становится отдельным предметом дискуссии между политическими силами, – заявил Владимир Путин во время недавней онлайн-конференции. – Я знаю много голосов, которые говорят, что там надо наводить порядок. На мой взгляд, чем меньше там будет ограничений – тем лучше. Что касается нашей аудитории, то я не думаю, что она чем-то хуже, чем другая. Значит, они могут внести свой вклад в развитие России".

Тем не менее высокопоставленные чиновники в правоохранительных структурах все чаще и чаще говорят о необходимости установления контроля за Интернетом, то есть введения цензуры. Особенно это актуально в свете грядущих парламентских выборов. Вот и в минувшую среду руководство МВД и Генпрокуратуры в лице замминистра внутренних дел Александра Чекалина и заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня обратилось в Совет Федерации с предложением законодательно ввести ответственность владельцев интернет-ресурсов за размещаемую на них информацию. "В настоящее время имеется крайняя необходимость в разработке законодательных норм, предусматривающих пресечения деятельности интернет-сайтов, пропагандирующих терроризм и насильственный экстремизм", – заявил Гринь, выступая перед сенаторами.

К чему это приведет? Как пишут "НИ", такие "законодательные нормы" могут серьезно ударить по различным форумам, веб-конференциям и, конечно же, интернет-блогам, поскольку их владельцы могут быть наказаны за высказывания посетителей, если они будут сочтены экстремистскими.

Но и это далеко не все: в настоящее время в Госдуме готовится законопроект, согласно которому размещение материала в Глобальной сети будет приравнено к публикациям в СМИ, после чего действие Уголовного и Административного кодексов распространится и на Рунет, а любое критическое замечание в адрес власть имущих может превратиться в клевету или оскорбление. "У нас такая технология власти, что строгие ограничения сразу не вводятся, – отметил Дмитрий Орешкин. – Делается все понемногу, но делается. Возможно, в ближайшее время попытаются перекрыть и этот канал".

Утро.ру