Михаил Леонтьев, тележурналист, 1958 года рождения. Занимался социологией, в 1989 г. был приглашен корреспондентом в отдел политики газеты «КоммерсантЪ», где прошел «очень полезную школу». В 1990 г. был завотделом экономики «Независимой газеты». В 1993 г. принимал участие в организации газеты «Сегодня». С апреля 1997 г. - руководитель и ведущий программы «На самом деле» на «ТВ- Центре». С начала 1999 г. - ведущий программы «Однако» на Первом канале. Лауреат премии «Золотое перо России».

На днях глава российского Министерства информационных технологий и связи Леонид Рейман выступил в поддержку госрегулирования развития Всемирной паутины. При этом он уточнил, что информация в Интернете «должна быть независима». А также министр связи сообщил, что в апреле начнет действовать специальный форум, посвященный состоянию дел в Интернете. «Мы хотим обсудить с представителями других стран необходимость государственного регулирования в развитии Интернета», - заявил он.

Некоторые интернет-ресурсы - подрывные

Интернет меня очень беспокоит. Существуют ресурсы, которые являются «подрывными». Они просто угрожают интересам национальной безопасности (например, сайты боевиков). Это ресурсы, которые могут использоваться спецслужбами либо радикальными экстремистскими организациями (как внутренними, так и иностранными) для системной оперативной дезинформации. Здесь очень трудно провести границу. Никто не мешает структуре современного Интернета втемную пользоваться и теми, и другими вполне независимыми, нейтральными, ресурсами. Для спецслужб естественнее всего было бы поступать вторым способом. Проблема есть. Но, мне кажется, что ее легче решать именно оперативным путем. Специальные подразделения, которые могут использовать административный ресурс, занимаются контролем за Интернетом. Когда речь идет о вопросах уголовного характера, а также о вопросах национальной безопасности, на мой взгляд, существующей законодательной базы вполне достаточно, чтобы находить и привлекать людей из этих подразделений. Естественно, если мы их привлекаем, то мы каким-то образом воздействуем на этот ресурс.

Попытка введения цензуры – это тупик

Все остальное, на мой взгляд, - абсолютное умопомрачение. Это, кстати, не связано со злонамеренными планами каких-то людей ввести страшную цензуру, запретить свободу выражения и т.д. Есть ситуации гораздо хуже. Если бы введение цензуры было сознательной политической волей, то можно было бы понимать, в чем суть.

Речь идет о попытке работы с проявлениями экстремизма, ксенофобии и т.д. путем введения жесткой политкорректности. Это тупик. Пока Интернет является неформальной и свободной зоной, это некая отдушина, которая отражает, во-первых, степень душевного здоровья общества, во-вторых, является «выходом пара». То есть она демонстрирует как наше здоровье, так и нездоровье. Думаю, что не стоит загонять в подполье обсуждение социальных, политических, национальных и религиозных вопросов, при условии, что речь в них не идет о прямых призывах к насилию, то есть о вещах, которые являются уголовно наказуемыми.

Политкорректность клинтоновских времен неэффективна

Попытка ввести цензуру на информацию чрезвычайно опасна. Вообще сама эта идея опасна. Она американская. Конечно, она там существует в другом виде. По сути своей это идея американской политкорректности. США сейчас достаточно динамично отказываются от очень многих ее форм, потому что политкорректность – это способ привести общество, которое внутренне крайне раздроблено, очень неоднородно и чрезвычайно агрессивно, в «удобоваримое» состояние.

Это как бочка. Бочку крепят ободами. Они должны быть очень жесткими, потому что если они мягкие – бочка рассыпается. Однако когда бочка начинает сохнуть, никакой обод ее держать не будет, гибкости не хватит. Жесткость обода, необходимая для того, чтобы здоровую «жирную» бочку держать влажной, в то же время является препятствием для того, чтобы скреплять бочку всухую.

Именно так Америка вошла в кризисную ситуацию и с военно-политической, и с экономической и с любой другой точки зрения. Вся политкорректность клинтоновских времен оказалась неэффективной. Они сами ее демонтируют.

Попытка цензуры – за гранью разумного

У нас совершенно другая структура общества, и, слава богу, нет этой кретинской политкорректности, которая способна любое неправильно понятое или какое-то эмоционально окрашенное высказывание превратить в источник жесткого конфликта. Советское общество было в значительной степени коммунистическим и политкорректным.

Эта коммунистическая цензура (благодаря ей, кстати, создавалась видимость гармонии) - наша, симметричная американской, политкорректность, построенная точно таким же образом.

В ситуации, когда общество находится в состоянии, в общем-то, достаточно кризисном, неоднородном, попытка загнать, заморозить процессы чревата просто взрывом. Этого делать нельзя и не нужно. Когда общество находится в ровном умиротворенном состоянии, то выходящие за рамки политкорректности высказывания, позиции можно сдерживать. В состоянии «сытого» равновесия их невозможно контролировать. Это очень опасно. Степень возможной дисциплины в коллективе определяется не только желаниями командира, но и характером и состоянием самого коллектива.

Российский сегмент всемирной сети перестанет быть анонимным: доступ можно будет получить только после предъявления паспорта. Правила оказания услуг связи по передаче данных, утвержденные правительством России 23 января, вводятся в действие с 1 июля 2006 года.
Любой пользователь Интернета будет внесен в базу данных. Сначала абонент подает провайдеру заявление, в котором указывает все реквизиты, в том числе паспортные данные. Представители юридических лиц должны предоставлять свидетельство о регистрации и доверенность. Все эти сведения проверяются оператором и вносятся в договор, сообщает "Фонтанка.ру"
Собранные о пользователях данные, включая как реквизиты, так и сведения о расчетах за оказанные услуги связи, о соединениях, трафике и платежах, будут доступны Федеральной службе безопасности (а иногда и МВД) в режиме on-line. Хранить ее операторы должны три года. Кроме того, с письменного согласия абонента эти сведения могут быть использованы самим оператором для оказания справочных и иных информационных услуг или передаваться третьим лицам.Используя сведения о пользователях Интернета, можно определять, кто пользовался тем или иным сайтом, какие страницы смотрел, кто пишет на форумах под псевдонимом, пользуется бесплатной почтой (mail.ru и т.п.), кто искал на просторах Интернета ту или иную информацию и т.д.

Использовать эту информацию можно в различных целях. Например, чтобы шантажировать семейного чиновника или бизнесмена, который на досуге смотрит порносайты. Или включить в список подозрительных россиян, которые по тем или иным причинам ищут информацию об изготовлении самодельных взрывных устройств, пользуются сайтом ЦРУ или зачитываются информацией про Ходорковского...

Введение цензуры в Интернете возможно технически, но на деле этого не произойдет, потому что в России успела сформироваться сетевая культура. Рунет будет развиваться по-своему. Но чтобы ситуация не зашла в тупик, нужна широкая дискуссия не только в Интернете, но и на телеканалах. Этим займется депутат Госдумы Константин Рыков, который обещает создать такую дискуссионную площадку.

В России не утихают споры о возможном появлении цензуры в Интернете. Главные опасения вызывает то, что технически сделать это очень просто. Об этом говорит опыт Китая и Ирана.

«Не надо нам примерять на себя ни китайский, ни американский путь. У нас – свой, русский Интернет, то есть Рунет»

Также на прошлой неделе в Пакистане был заблокирован доступ к известному во всем мире сервису по просмотру и закачке видеороликов YouTube.

Власти пошли на такой шаг из-за ролика, снятого членом парламента Голландии Гиртом Вилдерсом, который в мусульманском государстве сочли богохульным. Доступ к ресурсу был открыт на этой неделе. Ранее YouTube блокировали Таиланд и Турция.

Тем не менее в России введение цензуры в Сети невозможно. В этом уверен депутат Госдумы от партии «Единая Россия», известный интернет-продюсер Константин Рыков. При этом он пояснил, что закрыть доступ к тем или иным сайтам проще простого, так как Интернет состоит из компьютеров и серверов, объединенных проводами.

«Это техническая среда, и если ты разбираешься в технике, то это всё несложно сделать. Опыт Китая как раз это и показывает: взяли и централизовали всё», – отметил Рыков в эфире «Русской службы новостей».

Но кроме «железок» есть и пользователи, между которыми сложилась сетевая культура, поэтому развитие Рунета не пойдет по китайскому пути. «В России уже сложилась своя ситуация, другая культура, и всё по-своему уже будет развиваться», – уверен депутат.

«Не надо нам примерять на себя ни китайский, ни американский путь. У нас – свой, русский Интернет, то есть Рунет. И позиция больших начальников, в том числе и Путина, заключается в том, что государство цензурой заниматься не будет», – сообщил Константин Рыков, подчеркнув, что формат цензуры неприемлем для России.

Чтобы ситуация не зашла в тупик, депутат обещает вывести дискуссию по проблеме введения цензуры в Интернете на публичный уровень. В качестве площадки должно выступить телевидение. Также в Госдуме может появиться подкомитет по Интернету.

«У нас будет свой путь. Начнется дискуссия, ее будут транслировать телеканалы, ее станут обсуждать все. А моя задача, которую я ставлю перед собой, будучи в Государственной думе РФ, заключается как раз в создании такой дискуссионной площадки или информационного канала, в рамках которого мнение создателей Интернета было бы всегда услышано. У нас есть идея создания подкомитета по Интернету, которая сейчас тоже обсуждается в Думе. Есть такие проекты, – отметил депутат.

Ключевые слова: Госдума, интернет, цензура

Разговоры о цензуре в Интернете появились сразу после его стремительного распространения. В России последний раз активная дискуссия началась после того, как сенатор, зампред комиссии Совета Федерации по национальной политике Владимир Слуцкер предложил регистрировать как СМИ все сайты с посещаемостью не менее тысячи пользователей в день.

Он пояснил, что сейчас Сетью пользуется каждый четвертый россиянин, но так как процесс никто не регулирует, то у каждого есть доступ «к любой информации».

А регистрация посещаемых сайтов в качестве СМИ исправит это положение. В случае принятия закона пришлось бы регистрировать многие индивидуальные блоги (сетевые дневники) пользователей-тысячников.

Одним из первых на инициативу господина Слуцкера тогда ответил именно Константин Рыков. В интервью газете ВЗГЛЯД он назвал предложение сенатора «полным абсурдом».

По его оценке, идея Слуцкера говорит о некомпетентности автора. «Прежде чем вносить такие предложения, надо было хоть что-то узнать об Интернете: как он функционирует,; что в нем можно регулировать, а что нельзя, чем онлайновая жизнь отличается от офлайновой. Скажем, цифра 1000 заимствована из практики печатных изданий, у которых есть тираж. Но у интернет-ресурса не может быть тиража! Решить, является ли тот или иной сайт средством массовой информации, может только тот, кто его делает. Но уж никак не посетитель, почему-либо кликнувший на ссылку», – объяснил свою позицию Рыков.

Также депутат увидел в попытках «обуздать» интернет-пользователей противоречие с политикой президента Владимира Путина, неоднократно заявлявшего, что государство не намерено «контролировать Интернет, как пытаются это делать во многих странах мира». «По сути, Слуцкер подставляет президента», – сказал Рыков газете ВЗГЛЯД.

«Я не думаю, что формат цензуры вообще для России приемлем. Потому что русский человек – это человек, в первую очередь, который думает. Заставить не думать невозможно, - повторил депутат в эфире РСН. - Просто у нас будет свой путь, начнется дискуссия, ее будут транслировать телеканалы, мы будем обсуждать – я думаю, что в этом будут участвовать все».

При этом Рыков высказал мнение, что в президентство Дмитрия Медведева интернет получит дополнительные импульсы развития, поскольку сам Медведев - опытный пользователь Сети. «Если Медведев пользовался ФИДО, то значит, он компьютером начал пользоваться раньше, чем я... тогда просто «респект ему и уважуха», - сказал депутат.

В общем, с русским интернетом все будет в порядке. «Дискуссия будет. Цензуры – я думаю, что не будет. Потому что она невозможна», - резюмировал Константин Рыков.

Цензура невозможна, как невозможно средневековье.

Интернет - народовластие!
Можно ли разрозненные полупустые форумы превратить в интеллектуальные форумейники, которые стали бы действительным интеллектуальным рычагом в жизни общества.
Для этого надо создать условия для самоорганизации и роста и развития полезной информации. Нынче, даже если тема интересна и ее обсуждают на форуме, рано или поздно она заглохнет и отправится в архив.
Вот если бы объединить сотни форумов в единую сеть, в которой интересные темы могли бы размножаться, то мысль в интернете приобрела бы свойства живого существа, растущего и захватывающего новые пространства обитания.
Для этого нужно много неравнодушных, думающих людей путешествующих по интернету и разбрасывающих семена разума. Это могло бы быть интернет движение: «Дай жизнь интересной мысли», участники которого находили бы в интернете интересные темы и распространяли их на форумах, переносили на разные страницы. Тогда было бы реально видно, какие идеи волнуют людей.
Если движение приобретет размах, это позволит разрушить последние бастионы цензуры обманывающей людей. Интернет станет интереснее, активнее.

Когда компьютерная сеть Интернет, изначально создававшаяся как часть оборонного комплекса США в 1983 г. обрела "гражданский", общедоступный статус, вряд ли кто мог предположить, что за каких-то два десятка лет она расширится до мирового масштаба и станет поистине глобальной. И пусть российский сегмент Всемирной паутины, именуемый Рунетом, намного моложе своего американского "собрата", тенденции и закономерности использования этого средства массовой коммуникации в нашей стране практически не отличаются от общемировых: сейчас Интернет является одним из основных источников информации.

При этом стоит отметить, что темпы распространения Глобальной сети в России весьма и весьма высоки. Так, по данным исследовательского холдинга "РОМИР Мониторинг", Интернетом в нашей стране ежедневно пользуются 7% совершеннолетних граждан, еженедельно – 17%, а ежемесячно – 22%. И это в два раза больше, чем три года назад. "Интернет становится все сильнее и влиятельнее, хотя он представляет собой не все социальные группы, а только продвинутую часть населения", – отметил в интервью "Новым известиям" руководитель группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин.

Понятно, что интересы у этой "продвинутой части населения" могут быть совершенно разными – от банального просмотра "клубнички" и повседневного общения, до откровенной пропаганды каких-то идей, противоречащих действующей Конституции. "В России Интернет для большей части страны, скорее, не средство передвижения, а роскошь", – пояснил "НИ" замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. При этом Всемирная паутина, по его словам, в первую очередь эффективна для провокаций, обнародования сомнительной информации или "мобилизации активистов в ограниченных масштабах".

Примечательно, что это признает и глава государства. "Интернет начинает обретать все большее значение и становится отдельным предметом дискуссии между политическими силами, – заявил Владимир Путин во время недавней онлайн-конференции. – Я знаю много голосов, которые говорят, что там надо наводить порядок. На мой взгляд, чем меньше там будет ограничений – тем лучше. Что касается нашей аудитории, то я не думаю, что она чем-то хуже, чем другая. Значит, они могут внести свой вклад в развитие России".

Тем не менее высокопоставленные чиновники в правоохранительных структурах все чаще и чаще говорят о необходимости установления контроля за Интернетом, то есть введения цензуры. Особенно это актуально в свете грядущих парламентских выборов. Вот и в минувшую среду руководство МВД и Генпрокуратуры в лице замминистра внутренних дел Александра Чекалина и заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня обратилось в Совет Федерации с предложением законодательно ввести ответственность владельцев интернет-ресурсов за размещаемую на них информацию. "В настоящее время имеется крайняя необходимость в разработке законодательных норм, предусматривающих пресечения деятельности интернет-сайтов, пропагандирующих терроризм и насильственный экстремизм", – заявил Гринь, выступая перед сенаторами.

К чему это приведет? Как пишут "НИ", такие "законодательные нормы" могут серьезно ударить по различным форумам, веб-конференциям и, конечно же, интернет-блогам, поскольку их владельцы могут быть наказаны за высказывания посетителей, если они будут сочтены экстремистскими.

Но и это далеко не все: в настоящее время в Госдуме готовится законопроект, согласно которому размещение материала в Глобальной сети будет приравнено к публикациям в СМИ, после чего действие Уголовного и Административного кодексов распространится и на Рунет, а любое критическое замечание в адрес власть имущих может превратиться в клевету или оскорбление. "У нас такая технология власти, что строгие ограничения сразу не вводятся, – отметил Дмитрий Орешкин. – Делается все понемногу, но делается. Возможно, в ближайшее время попытаются перекрыть и этот канал".