[Prediger]

А что мы празднуем, например, в Рождество?

Читайте литературу, приобщайтесь.

День рождения мифического персонажа (исторично?) еврейского происхождения (национально?)

Для вас мифичного, для глубоких духовно людей мистичного.

[SunPRO]

Читайте литературу, приобщайтесь.

Не. Мне из сказок русские народные больше нравятся.

День рождения мифического персонажа (исторично?) еврейского происхождения (национально?)

Для вас мифичного, для глубоких духовно людей мистичного.

Еще не легче... Тут, оказывается, мистика... Прям, Стивен Кинг...

Ну, значит, по вопросам происхождения персонажа и его отношения к России, а так же историчесокй достоверности вы со мной согласны.

[Prediger]

А для меня не очевиден. И для большинства не очевиден.

Для большинства квантовая физика тоже не очевидна, даже законы музыкальной гармонии. И что с того? Мы будем теперь основываться на мнении пресловутого большинства?

А для какой-то, между прочим, значительной части даже не верен.

Слово "верно" более подходит к математическому примеру. Не думаю, что вопрос религиозных реалий так просто решается. Хотя, конечно, для обывателя всё очень просто, как для кухарки управлять государством. Но оставлю эту простоту решений большинству.

Глупость - это то, что христос еврей и рожден не в России?

Глупость то, что Христос это миф. Читайте понятие мифа. Само выражение из эпохи советского атеистического мракобесия.

Вот и я про то. Миф с мистикой не всравнивают, следовательно не противопоставляют.

Нет, вы не про то же, совсем. Если понятия разные, то это не означает, что их нельзя сравнивать или противопоставлять применительно к третьему феномену (в данном случае Христу, о Котором начат был разговор). Вы неверно употребили слово миф в значении "сказка", но миф не сказка, это другое, но также и не религия.
Ещё я указал, что мистичность персонажа говорит об его духовной реальности.