Цитата(SunPRO @ 9.3.2009, 1:35)

Может, Вы не заметили: меня интересовала только реальность данного персонажа, а не его мистичность.
Реален, очень реален. Есть масса исследований. Мне данный аспект мало интересен, т.к. очевиден.
Цитата(SunPRO @ 9.3.2009, 1:35)

Миф и мистика, вообще не могут быть противопоставлены. Миф - это рассказ, повествование. А мистика - это природа какого-либо действия.
Это совершенно разные понятия. Даже в вашей расшифровке: рассказ и природа вещей это одно и то же?. А вот в религиозной философии и религиоведении это ещё более разные феномены.
Цитата(SunPRO @ 9.3.2009, 1:35)

Вы же не возразили моей фразе о мифическом персонаже еврейского происхождения.
Я не ставлю задачу возражать на любую глупость. Считаете так для себя? - в добрый путь.
Цитата(SunPRO @ 9.3.2009, 1:35)

Только уточнили его сущность, упомянув о мистике. Значит согласны.
Повторюсь о мистике. Для религии, религиозной философии мистичность это реальность. Если вы говорите на бытовом языке, то вряд ли на этом уровне можно о чём-то серьёзном говорить.
Специально достал с полки главу из книги "
Диалектика мифа".
Кстати, почему у вас везде смайлики? Вы действительно считаете, что говорите нечто умное?