[Spriggan]

Собственно могли бы вы поделиться своим мнением по поводу содержания данной книги.

[Маркус]

Наконец-то дочитал эту галиматью и могу высказать "пару ласковых".
С какого дуба рухнул афтор, когда придумал такое название для своей книженки! (не иначе с мирового, к котрому в свое время был привязан Один). "Русские боги"- вот верх неуважения к истории своей страны: русские, как народ, с момента своего зарождения, не были язычниками, а исключительно христианами. Вот если писака сказал: "славянские боги"- были бы частные вопросы по происхождению некоторых из идолов, но не было изначального негативизма. Но он же, с присущим пропагандистам скудоумием, ссылается на неких "гусских богов". Но как- то неуверенно, с невозможностью полностью отринутся от христианской мифологии. Иначе бы он не стал так часто упоминать некого Люцифера, которого в язычестве и в помине не было.
А уж его увлечение словом "педарасты"- это что- то запредельное. На ум приходит анекдот:
Цирк. Выходит конферансье и объявляет:
-Сейчас на арене будут выступать известные акробаты.
И вдруг голос из зала:
-Да вы посмотрите, они же в обтянутом трико- это педарасты, педарасты!
Опять объявляют:
-А сейчас выступят смешные клоуны.
Опять голос:
-Вы посмотрите на них: они размалеваны и накрашены. Да это же педарасты- педарасты!
Погас свет, зажглись прожектора и конферансье объявляет:
-Только сегодня и для вас- смертельный номер! Прыжок из под купола цирка на арену!
Голос:
-Куда вы меня тащите, педарасты- педарасты!

И коль с автором книжки не произошло последнего действа, то возникает масса вопросов. Хотя, как утверждает вики

По версии газеты «Русская Правда» (№ 38, 2005 г.) материалы «Истархова» принадлежат В. А. Хохлову, проживавшему в Солнечногорске и погибшему в 2005 году в автомобильной катастрофе.

В общем и целом можно думать, что автор занимался "сбором по сосенкам", но как- то невнимательно. Иначе бы он не стал путать Атона и Амона. А может ему просто принесли материалец и сказали: "Будешь автором!" И стал... Как стал главой русских националистов некий деятель, после того, как ему пригрозили уголовным преследованием.
И остется от книжки неприятный осадок- это ж надо быть таким дикарем! Он так орет и машет руками, что его с любой точки видно...через оптический прицел. Либо он дебил полный, либо снайпера выманивает! Нет, чтобы поступить цивилизованно: подойти к предмету своего интэрэса, спросить, как здоровье, дети. Рассказать непошлый анекдот, посмеяться вместе, а потом... хрясь по выражению лица. А на вопрос: "за что?" ответить: "Было бы за что..."
Вот это и есть культурно и цивилизованно. А орать издалека любой туземец может!

И под занавес- можно в книге найти причину написания такого чтива, а именно: "когда мы прийдем к власти!" И возникает законный вопрос: "А смысл?" "Что нам с того?"
А чтоб называться арием и ходить с голой жопой, пока новоязычники собственность делят... меж собой. Вот уж верх желаний!