[Prediger]

Современный мир принадлежит профессионалам. Если вы не задумывались над этим, то самое время открыть глаза. Устройство общества, экономики, любых структур настолько усложнилось, что иллюзии на тему "кухарка может управлять государством" можно назвать всего лишь благостным бредом.
Сегодня, чтобы реально с чем-то управляться, нужно глубоко знать сферу приложения своих усилий. Всё меньше и меньше остаётся ниш для малоквалифицированных работников. Собственно, кризис это и показал - увольняют прежде всего "баласт", всяких малограмотных мальчиков и девочек, "менеджеров" одним словом.

Итак, любой профессионал прекрасно поймёт меня. Он прекрасно видит, какими дикими и несуразными предстают профаны от его сферы, пытающиеся умно рассуждать и казаться "имеющими позицию". Да нет, нет никакой позиции. Позицию имеет только плотный специалист, серьёзно "сидящий" на своей теме, т.к. лишь он и его коллеги знают что к чему.

Многие ли из нас способны всерьёз разобраться в хитросплетениях экономических процессов?
Многие ли понимают что-то в ядрёной физике?
Многие ли знают устройство двигателя внутреннего сгорания?

Ну и т.д.

Но что из всего этого следует?

А следует серьёзная этически-социальная проблема: насколько мы можем доверять выводам профессионалов? Ведь они могут давать нам итог своей работы в виде нужного им среза.
Мы вынуждены доверять специалисту, т.к. проверить его мы всерьёз не можем. Всегда есть такие глубины процесса, где он остаётся один на один со своей профессиональной совестью.

[Prediger]

Боюсь, что при всех справочниках и мозге человек не сможет заполнить пространство в знании вопроса, разделяющее его и специалиста в конкретной области.
Решения специалиста зачастую строится на анализе ситуации, исходя из системного видения сферы деятельности. Это человек со стороны вряд ли сможет компетентно проверить, как бы ни пыхтел. Собственно, это и есть одна из морок профессионала, когда много думающий о своём "мозге" профан начинает ему показывать дорогу в светлое будущее. Советское время было весьма пОлно подобными подходами.

Нет, по большому счёту возможности возможности проверить работу профессионала.
Если возник вопрос по данному поводу, то попробуем на примерах.
Предположим, вы сдаёте движок автомобиля на ремонт. Ремонт этот можно выполнить различно. Как нюанс - затяжка болтов. Её можно делать по ощущению руки, а можно динамометром по таблице необходимого момента затяжки для каждого болта. От качества выполнения даже этой, в общем-то вторичной по отношению к основному ремонту операции, зависит длительность работы двигателя.
Многие про этот момент вообще не знают. А таких моментов много. И даже если вы возьмёте книжку по авторемонту, то вы, не занимаясь этой сферой, всё равно не будете знать тех акцентов, на которые следует обратить внимание.

[Terminator]

когда много думающий о своём "мозге" профан начинает ему показывать дорогу в светлое будущее. Советское время было весьма пОлно подобными подходами.

Постоянно. Но тут всё очень просто: нет диплома - идёт лесом со своими ЦУ, а если диплом есть и он выше по рангу, то со всем согласиться и сделать по своему.
А ещё хуже когда идиоты начинают давать "полезные" советы другим, мало понимающим в данной сфере, людям.

Предположим, вы сдаёте движок автомобиля на ремонт. Ремонт этот можно выполнить различно. Как нюанс - затяжка болтов. Её можно делать по ощущению руки, а можно динамометром по таблице необходимого момента затяжки для каждого болта.

А ещё болты можно протягивать в разной последовательности. И вот хрен ты проверишь в правильном порядке они протянуты или нет. Вот поэтому и придумали гарантию и репутацию фирмы.
А вот если начать задавать глупые вопросы типа: - "А вы болты с динамометром закручиваете или на глаз?", то увеличивается вероятность того, что вас просто пошлют лесом.