[Libra]

[attachment=2986:56b1a595...a2ec_big.jpg]

Что бы ни говорили, а интеллигентного человека в Питере всегда видно. Если передвигаться по городу пешком (а он для этого именно и предназначен - в отличие от той же Москвы), то мы в том или ином пожилом господине, нервном, лохматом бородаче, немолодой благородной даме или в пылких глазах романтичных юношей и девушек каким-то шестым чувством угадываем интеллигентного человека. Мы его узнаём по мягкой походке, внимательному, созерцательному взгляду, по недорогой, но гармоничной одежде, по деликатной улыбке, приветствующей вас. И я рад каждой этой случайной встрече. Питерская интеллигенция - стражи времени, ангелы во плоти.

Это именно то золото, которое не ржавеет в разинутой, ухмыляющейся пасти цивилизации.

Третьим будете?
Помню свой первый приезд в Питер. В лавке у винного отдела ко мне подошли два удивительных старика: «Милостивый государь, третьим будете? Давайте рубчик, и мы замечательно поговорим!»

Замечательно поговорим! Интеллигенция - уютный кабинет, кухня с горячим чайником. Заваленный книгами и нотными знаками островок тепла между дантевскими кругами ада. Посреди бушующего взломанного асфальта страстей, меркантильного, суетливого, беспринципного мира.

Нынешние безумные нувориши-чиновники, снося эту архитектуру благородства, терпения и порядочности, не ведают, что творят. Они лишают нашу страну последней надежды на возрождение.

Незаметная, некичливая, ненаглая, но весомая сила исчезает на пространствах нашей с вами страны. И мы, не замечая её смысла и важности, как воздуха, которым живы, увлёкшись покорением ледяных пиков стабильности, вдруг замечаем, что уже нечем дышать.

Да, интеллигенция беззащитна, у неё вечные проблемы борьбы со злом, она теряется, бесконечно изумляется хамству, цинизму и расчёту. Она не пиарит себя, не участвует в развлекательных шоу, не дискутирует о неважном. Стойкое отвращение к власти - внутреннее (на генном уровне) понимание вечной порочности системы.

Недоумки, говорящие, что она - анахронизм, что бесконечное нытьё про совесть и грех уже неактуально, что противоречие между художником и властью в нашей «демократической» стране не стоит и ломаного гроша, мягко говоря, неправы.

Умение умирить ненависть
Стабильность личности и государства возможна только в фундаментальном значении этого слова. Для государства стабильность - конституция, подошва демократии, т. е. право всех на развитие и мирное сосуществование. Для личности - это свод моральных и этических законов. Это жизнь.

Жизнь - мучительное нащупывание земли-истины голыми пальцами ног в кромешной темноте болот времени и пространства.

То, что сейчас гнёт спины в коридорах власти, выбивая деньги на «проекты» и, самое печальное, потом политически отрабатывающее их, - не интеллигенция. Будь они хоть трижды режиссёры, писатели и артисты балета. У художника хозяин один - Бог. Этим халдеям от искусства никогда не понять, не почувствовать настоящего, как атеисту не испытать высот благодати, несмотря на все его экстремальные виды спорта.

Понятие «интеллигент» происходит от лат. intelligens - «понимающий, знающий». Интеллигенция в нашем, сегодняшнем представлении - это умирение ненависти. Интеллигенция, культура - это тот предохранитель, который в смутные времена перегорает первым. Интеллигентность - дар, данный не всем образованным и борющимся за правду.

Интеллигенция - стыд во всех его многомерных чувствованиях.

Интеллигентность и есть наша национальная идея.

Интеллигенция всегда беременна новым, жаждущим света и гармонии. Наблюдать эту вечную беременность, это движение без конца, участвовать в нём и есть смысл человечьего мира. Без учителей и докторов, выходящих в Уфе и Вологде поговорить с морозным, звёздным небом, читающих Чехова и Цветаеву, Хайдеггера и Ле Гоффа, Россия погибнет быстро, мерзко и отчаянно.

Ну как вам Ельцин?
Помню встречу с Д. С. Лихачёвым. Как осторожно вошёл в комнату этот огромный мир, смотря на нас живыми, молодыми глазами. Он вернулся в Питер после встречи с президентом Ельциным, с коим договорился тогда об открытии нового телеканала «Культура».

- Ну как вам Ельцин? - спросил я его.

Он пожевал губами, посмотрел куда-то вдаль и тихо произнёс: «Могло быть и хуже».

Могло быть и хуже. Многое в этой фразе. Революции, войны, взлёты и падения империи, понимание истинного масштаба происходящего. Знание, уравновешивающее плоское, сиюминутное нынешней жизни. Потом он рассказал, как интеллигенция в 60-х гг. спасала город. Залпами тысяч горластых инфарктов ленинградская профессура отвоевала, вырвала из лап модерниста Хрущёва и Ко Летний сад, Невский проспект, десятки храмов и многих других памятников архитектуры. Странно, но, несмотря на жесточайший режим, интеллигенция имела тогда какую-то моральную и духовную силу, чиновники её ненавидели, но побаивались. Не то что сейчас.

Видя, как циники раз рушают Питер, понимаешь, что деньги оказались сильнее ЦК КПСС и всей его идеологии. Зло стяжательства и вульгаризм нового капитализма родили равнодушие, исковерканную молодёжь, не помнящую родства своего, окончательно закатало в бетон небоскрёбов систему духовных и эстетических ценностей.

Пустота «Дома-2»
Опять же, некоторые наши умники говорят, что в Америке нет интеллигенции со всеми её соплями, но при этом она впереди планеты всей!

Во-первых, в США существует огромный пласт профессуры, которая так же критически относится к своей власти.

Во-вторых, в Америке за триста лет существования всё-таки не было такой чудовищной деспотии, как у нас в разные слепоглухонемые времена. Не было в этой стране ситуации, когда дух, порядочность и достоинство стали бы последней линией гражданской обороны перед апокалипсисом того или иного тоталитарного режима.

Мы любим Россию, болеем за неё и все без исключения мечтаем видеть её сильной, справедливой, образованной, свободной. Интеллигенция растёт медленно, как ценные породы деревьев, которые мы безжалостно вырубаем. И кого будем выращивать? Какую молодёжь?

Пьянь, невежественную пустоту образца «Дома-2», «новых комсомольцев» типа «Наших» или ищущее гармонию, тонко чувствующее правду, доброе поколение? Которое не нас..ыт на наши с вами могилки.

Граждане, поклонитесь доброму чудаку, идущему навстречу. Спасайте свои города. Без этого Россия станет обычной «Animal farm» - фермой животных.

С уважением, Юрий Шевчук, группа «ДДТ»

(АиФ, апрель 2008)

[watergad]

К сожалению, огромному числу деятелей культуры лучше петь (писать, плясать, кто чем знаменит), чем говорить ):

[Монтек]

К сожалению, огромному числу деятелей культуры лучше петь (писать, плясать, кто чем знаменит), чем говорить ):

И кому же лучше говорить по вашему? Верней, кого удобней слушать?

[watergad]

И кому же лучше говорить по вашему?

Людям, чей авторитет заслужен именно в том, о чем они говорят.
Если человек хорошо поет, сочиняет, пляшет - это еще не значит, что он разбирается в политике, социологии, ядерном синтезе.
Если человек академик - то надо учитывать, в какой области он стал академиком, когда взвешиваете его слова.
И так далее.
Более того, заслужить авторитет сложно, если не уделяешь этому много сил и времени. Редко (не никогда, а редко) бывает так, что сил и времени хватает и на профессиональную, и на какую-либо совершенно другую область. Но это, скорее, ислключения.
Пример непонимания вышеизложенного - ошибочное придание веса некоторыми "новой хронологии" фоменко, который все научные звания получил в математике.

Верней, кого удобней слушать?

Что значит "верней", если это уже другой вопрос? Кому-то солженицына удобней слушать, но это положения дел не меняет.

[Ledi]

И кому же лучше говорить по вашему?

Людям, чей авторитет заслужен именно в том, о чем они говорят.

Вы уж меня простите, но я совершенно с Вами не согласна. Из Ваших слов следует, что если человек биолог (к примеру), но неплохо сведущ в вопросах истории и попав в соответствующую среду, должен сидеть и тупо помалкивать, а еще лучше совсем уйти, ведь он БИОЛОГ, а они ИСТОРИКИ.

Вы не правы, если человек думает – это уже хорошо, если человек выражает собственное мнение – это очень хорошо, а если он к тому же может грамотно преподнести собственное мнение по вопросу не своей квалификации – это просто замечательно.

Этак мы здесь полфорума позатыкаем: ты слесарь – это вопрос не твой ..., ты учитель младших классов - значит не тебе рассуждать о высших материях....
Это ФОРУМ – здесь люди общаются; и все наше общество – это тоже форум, в рамках которого люди общаются, делятся опытом и становятся лучше.

Хватит!, не нужны нам - это губительно для Руси - узкопрофильные твердолобы, человек должен постоянно учиться, а для того, чтобы учиться необходимо, спрашивать, выражать собственное мнение и не важно правильное оно или нет, а то как же человек узнает о собственном заблуждении. Но кроме того, что он должен учиться, спрашивать, общаться, он еще и должен уметь СЛУШАТЬ, а главное СЛЫШАТЬ оппонентов.

Слушают Ю.Шевчука ему и карты в руки, ведь наше современное общество прислушивается только к «авторитетам» и почему бы не прививать современной жвачно-пивной молодежи даже с помощью Ю. Шевчука идею патриотизма, ничего плохого в этом нет. Да даже само по себе уже приятно, когда музыкант задумывается об идеях интеллигенции, гораздо хуже, когда всякие Биланы начинают разглагольствовать и вреде книг и пользе нетрадиционного образа сексуальной стороны жизни., да еще и с пафосом преподносит как норму....

[watergad]

Вы уж меня простите, но я совершенно с Вами не согласна. Из Ваших слов следует

Прощу, если из моих слов не будут следовать ваши домыслы )
В моей, пардон, точке зрения не было ни одного слова "должен". Там были слова "это еще не значит, что...". Надо уметь читать, в некоторых текстах слова не случайно выбираются, и не случайно располагаются.
Видите ли, высказаться не в своей области, заметьте, никто никому не мешает. У нас теперь ведь "гласность". Беда в том, что эти высказывания почти всегда лишь подтверждают мою точку зрения, как бы демократически вы по этому поводу не думали. Шевчук - один из хороших примеров тому. И даже не этим текстом, тут, как раз, мелочи. Он вообще стал разговорчив про политику, увы.
Поэтому вы можете здесь рвать тельняшку за право химиков учить поэзии, но на несение социально-политической херни титанами шоу-бизнеса (их множество этим занимается) это никак не повлияет.
Тема Лебедев останется хорошим дизайнером и мудаком по жизни, Сахаров останется отличным физиком, несущим либерастические помои, и так далее.

Почему через Шевчука не учить патриотизму молодежь? Потому что Шевчук умеет петь, а не учить молодежь патриотизму. Это прекрасно видно.
И если гомосеки хуже - это не значит, что в телевизоре должны одновременно быть гомосеки с шевчуками, это значит, из телевизора нужно убрать гомосеков. Это тоже надо понимать.
Музыкант задумывается о проблемах интеллигенции? Подумайте, напрягите извилины. Задайте себе ряд вопросов. Кто эта самая интеллигенция, но не халдеи. Как их нужно спасать. От кого их нужно спасать. Ответы на эти вопросы нужно хорошо себе представлять, чтобы предметно рассуждать о тексте и его ценности.

P.S. Покажите этих самых рупоров из искусства, которые желают "слышать и слушать оппонентов"...
P.P.S. SunPRO, заранее свой пост написал, пророк этакий!! ((:
P.P.P.S. Чем обсуждаемый авторитет высказался на социополитические темы, не проиллюстрировав свою некомпетентность? Этим? Может быть, этим? Человек занят своей работой, что выходит за его работу, у него не хватает времени проверить, обдумать, посмотреть вокруг. Это хорошо заметно.